Vivo X300 Pro против X200 Ultra
91
из 100
VS
88
из 100
Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 13 октября 2025 года Vivo X300 Pro с экраном 6.78" и чипом MediaTek Dimensity 9500, против 6.82-дюймового Vivo X200 Ultra, который имеет процессор Qualcomm Snapdragon 8 Elite и вышел на 6 месяцев раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Выберите объем оперативной памяти для более точной оценки производительности
Ключевые отличия
Причины выбрать Vivo X300 Pro
- На 45% выше максимальная яркость экрана (2611 против 1800 нит)
- Более современная версия Bluetooth (v6.0)
- Показывает на 16% лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
- На 8% быстрее в одноядерном тесте GeekBench 6 – 3228 и 2979 баллов
- Смартфон на 6 месяцев новее
- Поддержка функции eSIM
Причины выбрать Vivo X200 Ultra
- На 13% выше плотность пикселей (510 vs 452 PPI)
- Поддержка технологии Dolby Atmos
Обзор
Дисплей
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Камера
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Игры
Возможности в 3D-гейминге
Батарея
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Выберите ваш основной сценарий использования смартфона для более точной итоговой оценки
Цена / Качество (Beta)
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестовЭкран
| Тип | AMOLED | AMOLED |
| Размер | 6.78 дюймов | 6.82 дюймов |
| Разрешение | 1260 x 2800 пикселей | 1440 x 3168 пикселей |
| Соотношение сторон | 20:9 | 19.8:9 |
| Плотность пикселей | 452 точек на дюйм | 510 точек на дюйм |
| Частота обновления | 120 Гц | 120 Гц |
| Адаптивная частота обновления | Да (1-120 Гц) | Да (1-120 Гц) |
| Макс. заявленная яркость | 2000 нит | 1800 нит |
| Макс. заявленная яркость в HDR | 4500 нит | 4500 нит |
| Поддержка HDR | Да, Dolby Vision | Да, Dolby Vision |
| Частота опроса сенсора | 300 Гц | - |
| Защита дисплея | Armor Glass | Armor glass |
| Соотношение экрана к корпусу | 90.8% | 90.3% |
| Особенности | - DCI-P3 - Always-On Display - DC Dimming |
- DCI-P3 - Always-On Display - DC Dimming |
| Цветовой охват sRGB | 99.7% | 99.9% |
| ШИМ (PWM) | 360 Гц | 121 Гц |
| Время отклика | 1 мс | 2 мс |
| Контрастность | ∞ Бесконечная | ∞ Бесконечная |
Реальная пиковая яркость (авто)
Дизайн и корпус
| Высота | 161.98 мм | 163.14 мм |
| Ширина | 75.48 мм | 76.76 мм |
| Толщина | 7.99 мм | 8.69 мм |
| Вес | 226 граммов | 229 граммов |
| Водонепроницаемость | IP69 | IP69 |
| Система охлаждения | Испарительная камера | Испарительная камера |
| Материал задней панели | Стекло | Стекло |
| Материал рамки | Металл | Металл |
| Доступные цвета | Белый, Черный, Синий, Коричневый | Черный, Серебристый, Красный |
| Сканер отпечатков пальцев | Да, в дисплее | Да, в дисплее |
| Ремонтопригодность | Хорошая (3/5) | - |
| Прочность корпуса (EPREL) | Очень хорошая (B) · 180 падений | - |
Соотношение экрана к корпусу
Производительность
| Чипсет | MediaTek Dimensity 9500 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite |
| Макс. частота | 4210 МГц | 4320 МГц |
| CPU-ядер | 8 (1 + 3 + 4) | 8 (2 + 6) |
| Архитектура | - 4 ядра по 2.7 ГГц: C1-Pro - 3 ядра по 3.5 ГГц: C1-Premium - 1 ядро по 4.21 ГГц: C1-Ultra |
- 6 ядер по 3.53 ГГц: Oryon (Phoenix M) - 2 ядра по 4.32 ГГц: Oryon (Phoenix L) |
| Кэш L3 | 16 МБ | 8 МБ |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Размер транзистора | 3 нанометра | 3 нанометра |
| Нейронный процессор | MediaTek NPU 990 | Hexagon |
| Графика | Mali-G1 Ultra MP12 | Adreno 830 |
| GPU-ядер | 1536 | 1536 |
| Частота GPU | 1716 МГц | 1100 МГц |
| FLOPS | ~5271.5 Гфлопс | ~3379.2 Гфлопс |
Бенчмарки
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
Compute Score (GPU)
| Compute Score (GPU) | 27383 | 24604 |
| Single-core score | 3228 | 2979 |
| Multi-core score | 9553 | 9353 |
AnTuTu Benchmark 11
| CPU | 1046355 | 819790 |
| GPU | 1382122 | 1185591 |
| Memory | 388628 | 429927 |
| UX | 770724 | 657032 |
| Total score | 3587829 | 3092340 |
| Количество тестов | [28 результатов] | [11 результатов] |
3DMark Steel Nomad Light
| Stability | 53% | 50% |
| Graphics test | 22 FPS | 19 FPS |
| Graphics score | 3036 | 2561 |
3DMark Solar Bay
| Graphics test | 51 FPS | 45 FPS |
| Section 1 | 57 FPS | 51 FPS |
| Section 2 | 51 FPS | 46 FPS |
| Section 3 | 45 FPS | 39 FPS |
| Graphics score | 13426 | 11897 |
PCMark 3.0
| Web score | 14329 | 15343 |
| Video editing | 6016 | 7121 |
| Photo editing | 36698 | 35679 |
| Data manipulation | 14869 | 14476 |
| Writing score | 25904 | 21329 |
Рейтинг смартфонов в AnTuTu 11 (#34 и #83)
Тесты пользователей
Vivo X300 Pro
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-09-09 (tiktok: @anonchapix) | CPU Throttle | 81% |
| 📘 2026-09-03 (chapix) | AnTuTu | 3935655 |
| 📘 2026-08-28 -> Rlamac012 | AnTuTu | 3729488 |
| 📘 2026-08-16 (chapix) | AnTuTu | 3884886 |
| 📘 2026-07-30 (ria) | AnTuTu | 3617138 |
Vivo X200 Ultra
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-01 (Tt_murco730) | AnTuTu | 3172230 |
| 📘 2026-06-07 (L_8888) | AnTuTu | 3074394 |
| 📘 2026-06-02 (Obsessed) | AnTuTu | 3179659 |
| 📘 2026-05-15 (Хзшник) | AnTuTu | 3172230 |
| 📘 2026-03-29 (Tijet) | AnTuTu | 3033519 |
Память
| Объем ОЗУ | 12 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Частота памяти | 5333 МГц | 5300 МГц |
| Количество каналов | 4 | 4 |
| Объем накопителя | 256 ГБ | 256 ГБ |
| Тип накопителя | UFS 4.1 | UFS 4.1 |
| Карта памяти | Нет | Нет |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 16 | Android 15 (С обновлением до Android 16) |
| Оболочка UI | OriginOS 6 | OriginOS 6 |
| Размер системы из коробки | 37 ГБ | - |
| Обновления OS | 5 лет | - |
| Обновления безопасности | 7 лет | - |
Батарея
| Объем | 6510 мАч | 6000 мАч |
| Макс. мощность зарядки | 90 Вт | 90 Вт |
| Тип аккумулятора | Кремний-углеродный (Si/C) | Кремний-углеродный (Si/C) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Да (40 Вт) | Да (40 Вт) |
| Реверсивная зарядка | Да (беспроводная) | Да |
| Технология Bypass Charging | Да | Да |
| Быстрая зарядка | Да (55% за 24 минут) | Да (64% за 30 минут) |
| Время полной зарядки | 0:50 ч. | 0:49 ч. |
| Циклы батареи | 1200 циклов | - |
| Веб-серфинг | 13:30 ч. | 12:14 ч. |
| Просмотр видео | 15:47 ч. | 14:52 ч. |
| Игры | 07:14 ч. | 06:38 ч. |
| Режим ожидания | 81 ч. | 95 ч. |
Общая автономность
Основная камера
| Матрица | 50 мегапикселей | 50 мегапикселей |
| Разрешение фото | 8192 x 6144 | 8192 x 6144 |
| Зум | Оптический, 3.7x | Оптический, 3.7x |
| Вспышка | Dual LED | Dual LED |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Запись 8K видео | До 30 кадров/с | До 30 кадров/с |
| Запись 4K видео | До 120 кадров/с | До 120 кадров/с |
| Запись 1080p видео | До 60 кадров/с | До 60 кадров/с |
| Замедленная съемка | 240 кадров/с (1080p) | 240 кадров/с (1080p) |
| Угол широкоугольного объектива | 119° | 116° |
| Количество объективов | 1) Standard: 50 MP 2) Telephoto: 200 MP 3) Ultrawide: 50 MP |
1) Standard: 50 MP 2) Telephoto: 200 MP 3) Ultrawide: 50 MP |
| Особенности | - Эффект "боке" - Режим "Pro" |
- Эффект "боке" - Режим "Pro" - Поддержка RAW |
| Разрешение фото | 50 MP | 50 MP |
| Апертура | f/1.6 | f/1.7 |
| Фокусное расстояние | 24 mm | 35 mm |
| Сенсор | Sony LYT-828 | Sony LYT-818 |
| Размер сенсора | 1/1.28" (≈ 0.78 дюйма) | 1/1.28" (≈ 0.78 дюйма) |
| Размер пикселя | 1.22 micron | 1.22 micron |
| Автофокус | Лазерный автофокус | Лазерный автофокус |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Разрешение фото | 200 MP | 200 MP |
| Апертура | f/2.7 | f/2.3 |
| Фокусное расстояние | 85 mm | 85 mm |
| Сенсор | Samsung ISOCELL HPB | Samsung ISOCELL HP9 |
| Размер сенсора | 1/1.4" (≈ 0.71 дюйма) | 1/1.4" (≈ 0.71 дюйма) |
| Размер пикселя | 0.56 micron | 0.56 micron |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Разрешение фото | 50 MP | 50 MP |
| Апертура | f/2.0 | f/2.0 |
| Фокусное расстояние | 15 mm | 14 mm |
| Сенсор | Samsung S5KJN1 | Sony LYT-818 |
| Размер сенсора | 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) | 1/1.28" (≈ 0.78 дюйма) |
| Размер пикселя | 0.64 micron | 1.22 micron |
| Стабилизация | Цифровая | Оптическая |
Тесты основной камеры от DxOMark
Качество фото
Качество видео
Итоговая оценка камеры
| Bokeh | 180 | 175 |
| Zoom | 159 | 159 |
| Примеры | Примеры фото Vivo X300 Pro от DxOMark | Примеры фото Vivo X200 Ultra от DxOMark |
Фронтальная камера
| Количество мегапикселей | 50 мегапикселей | 50 мегапикселей |
| Разрешение фото | 8192 x 6144 | 8192 x 6144 |
| Апертура | f/2.0 | f/2.5 |
| Фокусное расстояние | 20 мм | 24 мм |
| Сенсор | Samsung S5KJN1 | Samsung ISOCELL JN1 |
| Размер сенсора | 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) | 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) |
| Размер пикселя | 0.64 микрон | 0.64 микрон |
| Автофокус | Фазовый автофокус | Фазовый автофокус |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
| Разрешение видео | 2160p (4K) при 60 FPS | 2160p (4K) при 60 FPS |
| Датчик глубины (TOF 3D) | Нет | Нет |
Коммуникации
| Версия Wi-Fi | Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) | Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) |
| Функции Wi-Fi | - Dual Band - Wi-Fi MiMO - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
- Dual Band - Wi-Fi MiMO - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
| Версия Bluetooth | 6.0 | 5.4 |
| Функции Bluetooth | LE | LE |
| Тип USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Версия USB | 3.2 | 3.2 |
| Функции USB | - Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
- Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
| DisplayPort | Да | Да |
| GPS | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS |
| NFC* | Да | Да |
| Инфракрасный порт | Да | Да |
| Количество SIM* | 2 | 2 |
| Тип SIM | Nano | Nano |
| Режим работы SIM | Попеременный | Попеременный |
| Поддержка eSIM* | Да | Нет |
| Гибридный слот | Нет | Нет |
| Поддержка 5G | Да | Да |
Звук
| Динамики | Стерео | Стерео |
| 3.5 мм аудио порт | Нет | Нет |
| FM-Радио | Нет | Нет |
| Dolby Atmos | Нет | Да |
Тесты динамиков
Максимальная громкость
Другое
| Класс | Флагман | Флагман |
| Дата выхода | Октябрь 2025 года | Апрель 2025 года |
| Дата начала продаж | Октябрь 2025 года | Апрель 2025 года |
| Цена на момент выхода | $899 | $1099 |
| Сенсоры и датчики | - Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик света - Компас - Сканер отпечатков пальцев |
- Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик света - Компас - Сканер отпечатков пальцев |
| Зарядное устройство из коробки | Нет | Да, 80 Вт |
*Обратите внимание! Комплектация, NFC и другие параметры иногда могут отличаться в зависимости от региона.
Итоги
Оба смартфона имеют свои преимущества и недостатки. Если для вас важнее игры и коммуникации - выбирайте Vivo X300 Pro, а если звук – то Vivo X200 Ultra.
Опрос
Всего проголосовало: 675
Сравнения с конкурентами
5.
Vivo X300 Pro или Vivo X200 Pro (20)
