Dimensity 9300 против Dimensity 9200 Plus

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: MediaTek Dimensity 9300 (с графикой Mali-G720 Immortalis MP12) и 9200 Plus (Mali-G715 Immortalis MP11). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества MediaTek Dimensity 9300
  • Набирает больше (на 34%) баллов в AnTuTu 11 – 2447K vs 1822K
  • Показывает на 23% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Выше частота графического ускорителя (на 13%)
  • На 13% выше пропускная способность памяти (76.8 против 68.2 Гб/с)
  • Лучшая архитектура набора команд

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
2447714
CPU 740213 598537
GPU 789881 477311
Memory 362038 326868
UX 555582 419380
Total score 2447714 1822096
Количество тестов [16 результатов] [25 результатов]

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Multi-Core Score
Asset compression 299.9 MB/sec 213.1 MB/sec
HTML 5 Browser 218.6 pages/sec 161.1 pages/sec
PDF Renderer 258.4 Mpixels/sec 177.1 Mpixels/sec
Image detection 162.1 images/sec 126.3 images/sec
HDR 219.5 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Background blur 27.4 images/sec 17 images/sec
Photo processing 60.9 images/sec 50.5 images/sec
Ray tracing 8.03 Mpixels/sec 5.68 Mpixels/sec
Количество тестов 9 результатов 16 результатов
Compute Score (GPU)
Background blur 25.6 images/sec 14.3 images/sec
Face detection 12.2 images/sec 7.68 images/sec
Horizon detection 0.67 Gpixels/sec 0.54 Gpixels/sec
Edge detection 0.81 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Gaussian blur 0.86 Gpixels/sec 0.67 Gpixels/sec
Feature matching 0.23 Gpixels/sec 0.14 Gpixels/sec
Stereo matching 29.3 Gpixels/sec 22.3 Gpixels/sec
Particle physics 3109.3 FPS 2119.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Количество тестов 5 результатов 13 результатов

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Steel Nomad Light
Score 1814 1411
Stability 68% -
Graphics test 13 FPS 10 FPS
3DMark Solar Bay
Score 7667 5769
Stability 64% -
Graphics test 29 FPS 22 FPS
Section 1 32 FPS 25 FPS
Section 2 30 FPS 23 FPS
Section 3 25 FPS 19 FPS
3DMark Wild Life Extreme
Score 4692 3675
Stability 59% 68%
Graphics test 28 FPS 22 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
Web score 11741 -
Video editing score 5651 -
Data manipulation score 12096 -
Photo editing score 28882 -
Writing score 22861 -
Протестировано телефонов 3 модели -

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
MediaTek Dimensity 9300
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-23 (Tú Lê)AnTuTu 122435544
📘 2026-09-22 (memevjppro🐭)AnTuTu 122609259
📘 2026-09-09 (Mnich)AnTuTu 122711576
📘 2026-08-29 (Bhumit)AnTuTu 112262755
📘 2026-08-10 (Mnich.cz)AnTuTu 112575927
MediaTek Dimensity 9200 Plus
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-24 (Shū)AnTuTu 121921973
📘 2026-09-23 (Hann)AnTuTu 121903771
📘 2026-09-10 (Swex)AnTuTu 121756995
📘 2026-09-07 (Leo)AnTuTu 111784409
📘 2026-08-22 (Hridoy)AnTuTu 111840815

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Dimensity 9300 и Dimensity 9200 Plus

Центральный процессор

Архитектура 1x 3.25 ГГц – Cortex-X4
3x 2.85 ГГц – Cortex-X4
4x 2 ГГц – Cortex-A720
1x 3.35 ГГц – Cortex-X3
3x 3 ГГц – Cortex-A715
4x 2 ГГц – Cortex-A510
Количество ядер 8 8
Частота 3250 МГц 3350 МГц
Набор инструкций ARMv9.2-A ARMv9-A
Кэш L1 128 КБ -
Кэш L2 1 МБ 1 МБ
Кэш L3 8 МБ 8 МБ
Техпроцесс 4 нм 4 нм
Количество транзисторов 22.7 млрд. 17 млрд.
TDP (Sustained) 7 Вт 8 Вт
Производство TSMC TSMC

Графический ускоритель

GPU Mali-G720 Immortalis MP12 Mali-G715 Immortalis MP11
Архитектура 5th gen Valhall 4th gen
Частота GPU 1300 МГц 1150 МГц
Вычислительных блоков 12 11
Шейдерных блоков 128 128
Всего шейдеров 1536 1408
FLOPS 3993.6 Гфлопс 3238.4 Гфлопс
Версия Vulkan 1.3 1.3
Версия OpenCL 3.0 3.0
Версия DirectX 12 -

Искусственный интеллект

Нейронный процессор MediaTek NPU 790 MediaTek APU 690

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5T LPDDR5X
Частота памяти 4800 МГц 4266 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 76.8 Гб/сек До 68.2 Гб/сек
Объем До 24 ГБ До 24 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя UFS 4.0 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. разрешение дисплея 3840 x 2160 2960 x 1440
Макс. разрешение фотокамеры 1x 320МП 1x 320МП
Запись видео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Воспроизведение видео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудио - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Связь и сети

Модем MediaTek T830 MediaTek T800
Поддержка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 7900 Мбит/с До 7900 Мбит/с
Скорость загрузки До 4200 Мбит/с До 4200 Мбит/с
Wi-Fi 7 7
Bluetooth 5.4 5.3
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Ноябрь 2023 года Май 2023 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели MT6989 MT6985
Официальный сайт Сайт MediaTek Dimensity 9300 Сайт MediaTek Dimensity 9200 Plus
Преемник - MediaTek Dimensity 9500 -

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
425 (78.7%)
115 (21.3%)
Всего проголосовало: 540

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Dimensity 9200 Plus с Dimensity 9300, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Maximum 23 июня 2026 в 19:28
Они могли поставить x4, a720, a520, а поставили о-го-го, это опять огромный скачок.
0 Ответить
Avatar
Тимур 3 декабря 2023 в 18:34
Вот это можно назвать прирост производительности, 25-35% за полгода отличный, если учитывать что чип в самом деле на 60% энергоэффективнее чем предыдущее поколение, а не то что показывает Intel, где 5% в год и это все из за увеличения энергопотребления.
+1 Ответить
Avatar
Scott Cawthon 30 декабря 2023 в 15:06
Незнаю, новый вышедший vivo x100 pro на новом мтк провалил стресс тест.
0 Ответить