Dimensity 9400e против Dimensity 9400

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: MediaTek Dimensity 9400e (с графикой Mali-G720 Immortalis MP12) и Dimensity 9400 (Mali-G925 Immortalis MP12). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества MediaTek Dimensity 9400
  • На 4 МБ больше кэша третьего уровня
  • Меньший размер транзистора (3 против 4 нанометров)
  • Выше частота графического ускорителя (на 24%)
  • Показывает на 24% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • На 6% выше частота процессора (3620 против 3400 МГц)
  • На 11% выше пропускная способность памяти (85.3 против 76.8 Гб/с)
  • Набирает больше (на 12%) баллов в AnTuTu 11 – 2825K vs 2518K

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
2518801
2825187
CPU 750689 900074
GPU 837912 972096
Memory 344946 345330
UX 585254 607687
Total score 2518801 2825187
Количество тестов [46 результатов] [72 результатов]

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Multi-Core Score
Asset compression 305.9 MB/sec 344.4 MB/sec
HTML 5 Browser 220.6 pages/sec 251 pages/sec
PDF Renderer 282.3 Mpixels/sec 258.4 Mpixels/sec
Image detection 163.9 images/sec 209.7 images/sec
HDR 222.6 Mpixels/sec 267.4 Mpixels/sec
Background blur 26.8 images/sec 30.9 images/sec
Photo processing 55.3 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 7.83 Mpixels/sec 9.3 Mpixels/sec
Количество тестов 4 результата 22 результатов
Compute Score (GPU)
21574
Background blur 28.2 images/sec 43 images/sec
Face detection 14.6 images/sec 19.8 images/sec
Horizon detection 0.68 Gpixels/sec 0.78 Gpixels/sec
Edge detection 1.07 Gpixels/sec 0.63 Gpixels/sec
Gaussian blur 0.84 Gpixels/sec 1.71 Gpixels/sec
Feature matching 0.2 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo matching 30.1 Gpixels/sec 73.3 Gpixels/sec
Particle physics 3105.4 FPS 3456.3 FPS
API Vulkan OpenCL
Количество тестов 4 результата 17 результатов

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Steel Nomad Light
Score 1916 2371
Stability 59% 61%
Graphics test 14 FPS 18 FPS
3DMark Solar Bay
Score 8016 10747
Graphics test 30 FPS 41 FPS
Section 1 33 FPS 46 FPS
Section 2 31 FPS 42 FPS
Section 3 27 FPS 36 FPS
3DMark Wild Life Extreme
Score - 6272
Graphics test - 37 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
16664
Web score 17404 14420
Video editing score 6537 6211
Data manipulation score 16007 16192
Photo editing score 26787 30985
Writing score 23124 19569
Протестировано телефонов 3 модели 6 моделей

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
MediaTek Dimensity 9400e
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-24 -> Regenis0AnTuTu 122579291
📘 2026-09-09 (Iles)AnTuTu 112563619
📘 2026-09-05 (montyy)AnTuTu 112483073
📘 2026-08-30 -> Regenis0CPU Throttle76%
📘 2026-08-30 -> Regenis0AnTuTu 112456694
MediaTek Dimensity 9400
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-12 (Oussama barhmate)AnTuTu 123135000
📘 2026-08-09 (chakzz_0)AnTuTu 112935203
📘 2026-08-01 -> DlackAnTuTu 112847396
📘 2026-08-01 (Dlack)AnTuTu 112847396
📘 2026-07-31 (Xarvis)Geekbench 6 GPU23591

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Dimensity 9400e и Dimensity 9400

Центральный процессор

Архитектура 1x 3.4 ГГц – Cortex-X4
3x 2.85 ГГц – Cortex-X4
4x 2 ГГц – Cortex-A720
1x 3.62 ГГц – Cortex-X925
3x 3.3 ГГц – Cortex-X4
4x 2.4 ГГц – Cortex-A720
Количество ядер 8 8
Частота 3400 МГц 3620 МГц
Набор инструкций ARMv9.2-A ARMv9.2-A
Кэш L1 - 128 КБ
Кэш L2 - 2 МБ
Кэш L3 8 МБ 12 МБ
Техпроцесс 4 нм 3 нм
Количество транзисторов 22.7 млрд. -
Производство TSMC TSMC

Графический ускоритель

GPU Mali-G720 Immortalis MP12 Mali-G925 Immortalis MP12
Архитектура 5th gen Valhall 5th gen
Частота GPU 1300 МГц 1612 МГц
Вычислительных блоков 12 12
Шейдерных блоков 128 128
Всего шейдеров 1536 1536
FLOPS 3993.6 Гфлопс 4952.1 Гфлопс
Версия Vulkan 1.3 1.3
Версия OpenCL 3.0 3.0
Версия DirectX 12 12.1

Искусственный интеллект

Нейронный процессор MediaTek NPU 790 MediaTek NPU 890
Производительность NPU - 50 ТОПС

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5X LPDDR5X
Частота памяти 4800 МГц 5333 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 76.8 Гб/сек До 85.3 Гб/сек
Объем До 24 ГБ До 24 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя UFS 4.0 UFS 4.0
Макс. разрешение дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. разрешение фотокамеры 1x 320МП 1x 320МП
Запись видео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Воспроизведение видео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудио - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Связь и сети

Поддержка 4G - LTE Cat. 24
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 7300 Мбит/с До 7300 Мбит/с
Wi-Fi 7 7
Bluetooth 6.0 6.0
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Май 2025 года Октябрь 2024 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели - MT6991, MT6991Z/CZA, MT6991W/CZA
Официальный сайт Сайт MediaTek Dimensity 9400e Сайт MediaTek Dimensity 9400
Преемник - - MediaTek Dimensity 9500

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
78 (28.4%)
197 (71.6%)
Всего проголосовало: 275

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Dimensity 9400 с Dimensity 9400e, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Vanёk666 9 августа 2025 в 14:50
Раз глобал гт 7 может снимать 4к 120 фпс, почему тут 4к 60?
0 Ответить