Главная > Сравнение мобильных процессоров > Snapdragon 870 vs Snapdragon 778G – что лучше?

Snapdragon 870 против Snapdragon 778G

Snapdragon 870
VS
Snapdragon 778G
Snapdragon 870
Snapdragon 778G

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 870 (с графикой Adreno 650) и Snapdragon 778G (Adreno 642). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

  1. Обзор
  2. Отличия
  3. Бенчмарки
  4. AnTuTu v11
  5. GeekBench 6
  6. Игры
  7. Характеристики
  8. Комментарии (12)

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Qualcomm Snapdragon 870
  • Показывает на 83% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • На 72% выше пропускная способность памяти (44 против 25.6 Гб/с)
  • На 33% выше частота процессора (3200 против 2400 МГц)
  • Набирает больше (на 29%) баллов в AnTuTu 11 – 1010K vs 783K
  • Выше частота графического ускорителя (на 22%)
Преимущества Qualcomm Snapdragon 778G
  • Меньший размер транзистора (6 против 7 нанометров)
  • Лучшая архитектура набора команд

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
Snapdragon 870
vs
Snapdragon 778G

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
Snapdragon 870 +29%
1010069
Snapdragon 778G
783606
CPU 378231 326426
GPU 155526 101452
Memory 174975 119484
UX 301337 236244
Total score 1010069 783606
Количество тестов [102 результатов] [113 результатов]
Добавить ваш результат теста AnTuTu

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Multi-Core Score
Asset compression 160.2 MB/sec 157.1 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 70.7 pages/sec
PDF Renderer 116.8 Mpixels/sec 113.9 Mpixels/sec
Image detection 80 images/sec 55.4 images/sec
HDR 108 Mpixels/sec 91.1 Mpixels/sec
Background blur 12 images/sec 11.1 images/sec
Photo processing 33.5 images/sec 26.5 images/sec
Ray tracing 4.41 Mpixels/sec 4.17 Mpixels/sec
Количество тестов 34 результатов 68 результатов
Compute Score (GPU)
Background blur 5.01 images/sec 3.5 images/sec
Face detection 2.04 images/sec 1.57 images/sec
Horizon detection 0.19 Gpixels/sec 0.11 Gpixels/sec
Edge detection 0.26 Gpixels/sec 0.15 Gpixels/sec
Gaussian blur 0.21 Gpixels/sec 0.14 Gpixels/sec
Feature matching 0.03 Gpixels/sec 0.02 Gpixels/sec
Stereo matching 10.3 Gpixels/sec 5.75 Gpixels/sec
Particle physics 650.5 FPS 370.4 FPS
API OpenCL OpenCL
Количество тестов 18 результатов 26 результатов

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Steel Nomad Light
Score - 225
Graphics test - 2 FPS
3DMark Wild Life Extreme
Score 1224 686
Stability 99% 99%
Graphics test 7 FPS 4 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
Web score 11701 10945
Video editing score 5825 6994
Data manipulation score 9987 9642
Photo editing score 28690 24463
Writing score 15274 14285
Протестировано телефонов 2 модели 11 моделей

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile 88 FPS
[Ultra]		 59 FPS
[High]
Call of Duty: Mobile 59 FPS
[Ultra]		 42 FPS
[Ultra]
Fortnite 27 FPS
[Ultra]		 27 FPS
[Low]
Shadowgun Legends 102 FPS
[Ultra]		 49 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz 107 FPS
[Ultra]		 94 FPS
[Ultra]
Genshin Impact 49 FPS
[Ultra]		 53 FPS
[High]
Mobile Legends: Bang Bang 60 FPS
[Ultra]		 60 FPS
[Ultra]
Смартфон Xiaomi Black Shark 4
1080 x 2400		 Oppo Realme GT Master Edition
1080 x 2400
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Qualcomm Snapdragon 870
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-23 -> AzuNoBelAnTuTu 121251812
📘 2026-09-23 (Ambarukmo_id)AnTuTu 121182612
📘 2026-09-21 -> sbx.777AnTuTu 121143560
📘 2026-09-21 (alvyan)AnTuTu 121096940
📘 2026-09-03 (Disnaro🇧🇷)AnTuTu 111029687
Добавить Посмотреть все (142)
Qualcomm Snapdragon 778G
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-22 (bebequinhamota)AnTuTu 12805881
📘 2026-09-20 (Carlos)AnTuTu 12858274
📘 2026-09-18 (DJSanyaDance1995)AnTuTu 12907382
📘 2026-09-16 (DJSanyaDance1995)AnTuTu 12907382
📘 2026-09-10 (Eversonsouzz)AnTuTu 12822536
Добавить Посмотреть все (180)

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 870 и Snapdragon 778G

Центральный процессор

Архитектура 1x 3.2 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)		 1x 2.4 ГГц – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.4 ГГц – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Количество ядер 8 8
Частота 3200 МГц 2400 МГц
Набор инструкций ARMv8.2-A ARMv8.4-A
Кэш L1 512 КБ -
Кэш L2 1 МБ 2 МБ
Кэш L3 4 МБ -
Техпроцесс 7 нм 6 нм
Количество транзисторов 10.3 млрд. -
TDP (Sustained) 6 Вт 5 Вт
Производство TSMC TSMC

Графический ускоритель

GPU Adreno 650 Adreno 642
Архитектура Adreno 600 Adreno 600
Частота GPU 670 МГц 550 МГц
Вычислительных блоков 3 2
Шейдерных блоков 256 256
Всего шейдеров 768 512
FLOPS 1029.1 Гфлопс 563.2 Гфлопс
Версия Vulkan 1.1 1.1
Версия OpenCL 2.0 2.0
Версия DirectX 12.1 12.1

Искусственный интеллект

Нейронный процессор Hexagon 698 Hexagon 770

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5 LPDDR5
Частота памяти 2750 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Бит 2x 16 Бит
Пропускная способность До 44 Гб/сек До 25.6 Гб/сек
Объем До 16 ГБ До 16 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя UFS 3.0, UFS 3.1 UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. разрешение дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. разрешение фотокамеры 1x 200МП, 2x 25МП 1x 192МП, 2x 36МП
Запись видео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Воспроизведение видео 8K при 30FPS, 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- VP8
- VP9		 - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудио - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV		 - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Связь и сети

Модем X55 X53
Поддержка 4G LTE Cat. 22 LTE Cat. 24
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 7500 Мбит/с До 3700 Мбит/с
Скорость загрузки До 3000 Мбит/с До 1600 Мбит/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Январь 2021 года Май 2021 года
Класс Флагман Средний класс
Номер модели SM8250-AC SM7325
Официальный сайт Сайт Qualcomm Snapdragon 870 Сайт Qualcomm Snapdragon 778G
Преемник - - Qualcomm Snapdragon 782G

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
7491 (79.8%)
1891 (20.2%)
Всего проголосовало: 9382

Сравнения с конкурентами

1. Qualcomm Snapdragon 778G или Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (10)
2. Qualcomm Snapdragon 778G или MediaTek Helio G99 (8)
3. Qualcomm Snapdragon 778G или Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
4. Qualcomm Snapdragon 778G или Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1
5. Qualcomm Snapdragon 778G или MediaTek Dimensity 7050 (6)
6. Qualcomm Snapdragon 778G или Samsung Exynos 1380 (12)
7. Qualcomm Snapdragon 870 или Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2
8. Qualcomm Snapdragon 870 или Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 2 (15)
9. Qualcomm Snapdragon 870 или MediaTek Dimensity 7200
10. Qualcomm Snapdragon 870 или Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (5)
Сравнить другие SoC (190+)

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 778G с Snapdragon 870, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Волдян 8 января 2024 в 16:22
Поэтому лучше купить f4 чем х5 про . При одинаковой цене . Что я и сделал )
+10 Ответить
Avatar
Денис 14 октября 2022 в 06:17
По синтетике 870 значительно обходит 778G. При том ,что последний более технологичный - А78, 6нм, 5тдп. Верить 3д марку такое себе. 860 в его тесте на голову делает 855+. Что является бредом. По итогу могу сказать , что разрыв производительности у 778 и 870 минимальный по части CPU. GPU конечно разница есть, за счёт шейдерных блоков. Примерно ~20%. Но опять же, при длительной нагрузки и она сократится . Так как , тдп ниже у 778G. Имея на руках Q5PRO и Q3S по части производительности у них паритет. Играя в codm, смотря Ютуб , юзая браузер - держатся молодцом.
+30 Ответить
Avatar
Игорь 28 октября 2022 в 23:02
Бред, были на руках Honor 50 и realme GT Neo 3T, Poco F3 и ни о каком паритете речи быть не может, 778 сливает без вопросов.
+55 Ответить
Avatar
Макс 2 февраля 2023 в 10:23
Сравнивать по колде, которую даже 720g на ультрах тянет с упором в 60, мда... Естественно будет паритет. С браузером аналогично, он слишком мало требует от цп, чтобы заменить разницу. В эмуляторе свича, в exegear или в требовательных играх типо геншина у 870 существенный отрыв, особенно в эмуляторах.
+11 Ответить
Avatar
Денис Яковчук 17 февраля 2023 в 16:41
Моё мнение, что сравнивать эти процы — дело неблагодарное и почти бесполезное. Так как они принадлежат к разным классам. Снап 870 — это флагман, а снап 778G — средний класс. Но для игр всё же лучше снап 870. Это видно из этого сравнения. Только в одной игре они показали одинаковые результаты.
+10 Ответить
Avatar
Елис 10 мая 2023 в 08:54
Конечно, конечно, как я мог забыть о таких важных деталях! Действительно, почему упоминать только производительность, когда есть еще куча других факторов, влияющих на работу смартфона. А вот о том, что snap 778G+ не справляется с обработкой камеры в 60fps, явно стоит упомянуть. Ведь кому нужна качественная съемка в быстром движении, не так ли? И, конечно же, не следует забывать про батарею - ведь ее быстрое снижение заряда является одной из самых больших проблем для смартфонов сегодняшнего дня. А snap 778G+ в этом плане не особо отличается от snap 860. Ну а про обработку полигонов камерой даже говорить не стоит - ведь не всем нам так важно, чтобы наши фотографии выглядели максимально реалистично, правда? Поэтому кому нужна камера с плохой обработкой выбирают 778G+, а те кто не играет в камеру, а играет просто в кнопочною звонилку с возможностью просмотра браузера то это 778G+.
+3 Ответить
Avatar
Максим 1 июня 2023 в 19:15
Так частота ее меньше. 778 более получается слабым потому 870 оптимизирован. Даже у ядра а78 вообще не отличается от а77. Даже у дракона 695 ядра а78 там они не полностью доделан Даже 860 будет получше чем 778g По GPU разница есть adreno 650 против Adreno 642L.
+1 Ответить
Avatar
Олег 24 июня 2023 в 20:06
Причём тут "более технологичный чип"? Размеры кристалла не решают производительность а порой даже те которые меньше сталкиваются с проблемой площади охлаждения и его распределения. Всё что вы написали легко исправить хорошим охлаждением и всё не будет спада производительности при длительном использовании. К примеру Poco F4 имеет хорошее охлаждение и при длительном использовании скидывает 10% частоты и не более.
+5 Ответить
Avatar
Барли 27 сентября 2023 в 01:06
Денис Яковчук, И снеп 870 входит в средний класс, как 778g.
+4 Ответить
Avatar
Александр 10 июля 2022 в 23:34
Можете исправить, у 870 поддержка как LPDDR4X так и LPDDR5 (Realme GT Neo 2 имеет LPDDR4X на 870)
+15 Ответить
Avatar
Андрей 17 июля 2022 в 01:34
Ни чего исправлять не нужно. Здесь указан потолок процессора.
+14 Ответить
Avatar
Никита 17 ноября 2022 в 08:09
Андрей, Black shark'и 4,5 тебе ни о чем не говорят? Ладно, ты можешь сказать, что это игровые устройства, но и среди неигровых устройств есть poco f3, Xiaomi 12x и т.д.
+5 Ответить
EnglishРусский