Intel Core i9 14900HX против AMD Ryzen AI 9 HX 370
72
из 100
VS
72
из 100
Что лучше: 24-ядерный Intel Core i9 14900HX на 2.2 ГГц или AMD Ryzen AI 9 HX 370 с 12-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core i9 14900HX
- Имеет на 12 физических ядер больше
- Разблокированный множитель
- Имеет на 12 МБ больший объем L3-кэша
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
- На 14% выше частота в Turbo Boost (5.8 ГГц против 5.1 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 HX 370
- Лучшая интегрированная графика AMD Radeon 890M: 5.9 vs 0.8 терафлопс
- Более современный техпроцесс - 4 против 10 нанометров
- Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
- Появился на 5 месяцев позже чем соперник
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
| Cinebench 2026 (одноядерный) | - | 475 |
| Cinebench 2026 (многоядерный) | - | 5200 |
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1420 MB/sec | 1340 MB/sec |
| Clang compilation | 173.5 Klines/sec | 139.9 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 463.6 pages/sec | 335.1 pages/sec |
| PDF Renderer | 508.4 Mpixels/sec | 468.2 Mpixels/sec |
| Text processing | 287.7 pages/sec | 322.1 pages/sec |
| Background blur | 54.6 images/sec | 63.8 images/sec |
| Photo processing | 154.7 images/sec | 124.6 images/sec |
| Ray tracing | 39.9 Mpixels/sec | 33.5 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 157.2 GOps/sec | 122.2 GOps/sec |
| Floating point math | 112.1 GOps/sec | 76.4 GOps/sec |
| Find prime numbers | 193M Primes/sec | 127M Primes/sec |
| Random string sorting | 60.8M Strings/sec | 48.3M Strings/sec |
| Data encryption | 32.6 GBytes/sec | 22.1 GBytes/sec |
| Data compression | 539.1 MBytes/sec | 442.7 MBytes/sec |
| Physics | 2631 Frames/sec | 1881 Frames/sec |
| Extended instructions | 31.2B Matrices/sec | 31.4B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 32.4 PPW | 23 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 335.1 PPW | 295.9 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 794.6 PPW | 647.4 PPW |
| Blender / Ватт | 6.44 PPW | 5.21 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core i9 14900HX
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2025-09-22 (GEORGE FORMBY) | Cinebench 2024 | 124 / 1417 |
| 📘 2025-08-15 (jmtisi) | Cinebench 2024 | 111 / 629 |
| 📘 2025-06-26 (Ivan) | Cinebench 2024 | 125 / 1571 |
| 📘 2025-06-14 (JoeG) | Cinebench 2024 | 121 / 1334 |
| 📘 2025-04-05 (Justin0220) | Cinebench 2024 | 125 / 1064 |
AMD Ryzen AI 9 HX 370
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-08-26 (Nvdya) | Cinebench 2024 | 114 / 1135 |
| 📘 2025-10-24 (Peterr) | Cinebench 2024 | 117 / 962 |
| 📘 2025-03-18 (Rennsport) | GeekBench | 2904 / 15532 |
| 📘 2025-03-18 (Asus Tuf FA608WI) | Cinebench 2024 | 104 / 1050 |
| 📘 2025-03-15 (Urxelix) | Cinebench 2024 | 116 / 1217 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core i9 14900HX и AMD Ryzen AI 9 HX 370Общая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 9 января 2024 | 3 июня 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Raptor Lake Refresh | Zen 5 (Strix Point) |
| Номер модели | i9-14900HX | 370 |
| Интегрированная графика | UHD Graphics (32EU) | Radeon 890M |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen 9 8945HS | - Intel Core Ultra 9 285H |
| Преемник | - Intel Core Ultra 9 285HX | - AMD Ryzen AI 9 HX 470 |
Процессор
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Частота | 2.2 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.8 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Частота | 1.6 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.1 ГГц | 3.3 ГГц |
| Количество ядер | 24 | 12 |
| Количество потоков | 32 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 22x | 20x |
| Кэш 1-го уровня | 80КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 36МБ (общий) | 24МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Да | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 10 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 45-55 Вт | 15-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 157 Вт | - |
| Сокет | BGA-1964 | FP8 |
| Критическая температура | 100°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics (32EU) | AMD Radeon 890M |
| Частота GPU | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 1650 МГц | 2900 МГц |
| Шейдерные блоки | 256 | 1024 |
| TMUs | 16 | 64 |
| ROPs | 8 | 32 |
| Вычислительные блоки | 32 | 16 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 890M и UHD Graphics Xe (32 EU)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - DDR5-5600 - DDR4-3200 |
- DDR5-5600 - LPDDR5X-8000 |
| Макс. размер | 192 ГБ | 256 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Макс. пропускная способность | 89.6 ГБ/c | - |
| Поддержка ECC | Да | Нет |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core i9 14900HX | Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370 |
| Версия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 20 | 16 |
Опрос
Всего проголосовало: 415