Radeon 890M против Radeon 780M

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 890M с 16 конвейерами и 1024 шейдерами против Radeon 780M, которая вышла на 1 год и 5 месяцев раньше и имеет 12 конвейеров и 768 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 780M перед Radeon 890M
Причины выбрать Radeon 890M
  • Выше (на 20%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 37% выше максимальная теоретическая производительность (5.9 vs 4.3 TFLOPS)
  • Набирает на 31% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (42K против 32K)
  • Обладает на 33% большим количеством шейдерных ядер (1024 против 768)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
57
30
25
14
52
26
22
11
The Witcher 3
36
32
18
-
26
26
13
-
Counter-Strike 2
51
34
25
10
44
31
21
9
Far Cry 6
43
37
23
13
39
29
21
10
Hogwarts Legacy
25
17
14
-
22
15
11
-
CoD: Modern Warfare III
39
34
22
14
34
29
19
12
Ghost of Tsushima
25
17
12
-
21
15
10
-
Cyberpunk 2077
23
23
12
-
19
20
10
-
Shadow of the Tomb Raider
43
34
21
10
36
31
20
9
Средний FPS
1080p High 38 33
1080p Ultra 29 25
1440p Ultra 19 16
4K Ultra 10 -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
3186
Time Spy 3305 2787
Solar Bay 15412 11525
Port Royal 1795 1579
Fire Strike 8908 7885
Wild Life Extreme 6884 5305
Night Raid 37640 33367
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
42932
32713
Background Blur 98.6 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 42 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 1.25 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 1.6 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.69 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.55 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 214.8 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 7757.7 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
8083
G2D Mark 979 885
DirectX 11 73 FPS 65 FPS
DirectX 12 37 FPS 30 FPS
GPU Compute 4162 Ops/s 3577 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6]2175 & 12072 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
302.04
262.58
Источники: Blender [9], [10]90 & 179 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 890M
Результатов пока нет
Radeon 780M
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 -> RennsportGeekBench32197
📘 2026-02-26 (iFraan)GeekBench28558

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
9613
GB6 ML Half Precision
15157
13510
GB6 ML Quantized
7082
Image Classification (SP) 3563 3860
Image Segmentation (HP) 6170 5435
Image Super Resolution (Q) 10762 10580
Face Detection (HP) 13773 12855
Pose Estimation (Q) 37861 34716
Text Classification (SP) 2572 2578
Machine Translation (HP) 4699 3897
Object Detection (SP) 2845 3078
Depth Estimation (Q) 17260 14989
Style Transfer (SP) 86751 78608
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 890M и Radeon 780M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 3 июня 2024 4 января 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Средний
Архитектура RDNA 3.5 RDNA 3.0
Кодовое имя Strix Point Phoenix
Аналог конкурента - Intel Arc 140V - Intel Arc iGPU (8-Cores)
Преемник - Radeon 8060S - Radeon 8050S
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 9 HX 370 или лучше - AMD Ryzen 7 7840U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 9 HX 470
- AMD Ryzen AI 9 HX 475
- AMD Ryzen Z2 Extreme
- AMD Ryzen AI 9 HX 375
- AMD Ryzen AI 9 HX 370
- AMD Ryzen 7 H 255
- AMD Ryzen 7 8745HS
- AMD Ryzen 7 250
- AMD Ryzen 7 260
- AMD Ryzen 9 270
- AMD Ryzen Z1 Extreme
- AMD Ryzen 7 8700G
- AMD Ryzen 9 8945HS
- и ещё 6

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 800 МГц
Boost частота 2900 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерные блоки 1024 768
Текстурные блоки (TMUs) 64 48
Блоки вывода (ROPs) 32 32
Вычислительные блоки (Pipelines) 16 12
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 16 12
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 93 ГПикс/с 86-90 ГПикс/с
Texture Fill Rate 186 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
5.9 терафлопс
4.1-4.3 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 4 нм
Размер кристалла 233 мм² 178 мм²
Количество транзисторов 34 млрд. 25.4 млрд.
Плотность транзисторов 145.92 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальная температура 100°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.4 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
CUDA None -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
276 (72.8%)
103 (27.2%)
Всего проголосовало: 379

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!