AMD Ryzen AI Max+ 395 против Ryzen 9 9950X

Что лучше: ноутбучный AMD Ryzen AI Max+ 395 на 3.0 ГГц или десктопный Ryzen 9 9950X на 4.3 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 9950X и 395
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ 395
  • На 166.4 ГБ/c (186%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Поддержка 4-х канальной памяти
  • Появился на 7 месяцев позже чем соперник
Причины выбрать AMD Ryzen 9 9950X
  • Разблокированный множитель
  • Поддерживает до 192 ГБ DDR5-5600
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • На 12% выше частота в Turbo Boost (5.7 ГГц против 5.1 ГГц)
  • На 13% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3418 и 3017 баллов

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 619 724
Cinebench 2026 (многоядерный) 7559 7630

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 2050 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 202 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 527.3 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 586.3 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 339.2 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 72.8 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 200 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 45.8 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 1 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
65714
Integer math 200.8 GOps/sec 241.5 GOps/sec
Floating point math 128.8 GOps/sec 158.5 GOps/sec
Find prime numbers 303M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 76.2M Strings/sec 93.7M Strings/sec
Data encryption 35.5 GBytes/sec 44.2 GBytes/sec
Data compression 691 MBytes/sec 891.3 MBytes/sec
Physics 3481 Frames/sec 3254 Frames/sec
Extended instructions 56.4B Matrices/sec 71.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 1115 & 6583 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
598.37

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 15.5 PPW 13.6 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 186.4 PPW 128 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 458 PPW 386.6 PPW
Blender / Ватт 3.51 PPW 3.52 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
AMD Ryzen AI Max+ 395
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-20 -> RhyndGeekbench 6 CPU2885 / 20105
📘 2026-04-23 -> RhyndCinebench 2026619 / 7559
📘 2026-04-20 (Rhynd)Cinebench 2026608 / 7101
📘 2025-09-11 (dsc)Cinebench 2024115 / 1855
📘 2025-06-30 (Declan)Geekbench 6 CPU2744 / 17850
AMD Ryzen 9 9950X
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-05 (greenmonalisa)Cinebench 2024136 / 2307
📘 2026-06-25 (Malanore)Cinebench 2026724 / 7630
📘 2026-04-20 -> TukiGeekbench 6 CPU3607 / 23374
📘 2026-02-07 (jimmygeneris)Cinebench 2024136 / 2114
📘 2026-01-01 (Capt Jack Swallows)Cinebench 2024136 / 2162

Технические характеристики

Список полных технических характеристик AMD Ryzen AI Max+ 395 и Ryzen 9 9950X

Общая информация

Производитель Amd Amd
Дата выхода 7 января 2025 3 июня 2024
Тип Для ноутбука Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Zen 5 (Strix Halo) Zen 5 (Granite Ridge)
Номер модели - 9950X
Интегрированная графика Radeon 8060S Radeon Graphics
Аналог конкурента - Apple M4 Pro (14-Core) - Intel Core i9 14900K

Процессор

Производительные ядра
Ядер 16 16
Потоков 32 32
Частота 3.0 ГГц 4.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 5.7 ГГц
Общее
Количество ядер 16 16
Количество потоков 32 32
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 30x 43x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 64МБ (общий) 64МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Да

Пакет

Техпроцесс 4 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 45-120 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) - 230 Вт
Сокет FP11 AM5
Критическая температура 100°C 95°C

iGPU

Интегрированная графика Radeon 8060S Radeon Graphics
Частота GPU 1295 МГц -
Boost частота GPU 2900 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 2560 -
TMUs 160 -
ROPs 64 -
Вычислительные блоки 40 -
TGP 55 Вт -
iGPU FLOPS
14.8 терафлопс
Дополнительно: Тесты Radeon 8060S

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8000 - DDR5-5600
Макс. размер 128 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 4 2
Макс. пропускная способность 256 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт AMD Ryzen AI Max+ 395 Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версия PCI Express 4.0 5.0
Макс. PCI Express линий 16 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
10 (83.3%)
2 (16.7%)
Всего проголосовало: 12

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 9 9950X или AI Max+ 395?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!