Apple M3 против Apple M2

67 из 100
Apple M3
VS
57 из 100
Apple M2

Что лучше: Apple M3 на 4.05 ГГц или Apple M2 на 3.5 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 8-ми ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между M2 и M3
Причины выбрать Apple M3
  • Более современный техпроцесс - 3 против 5 нанометров
  • Появился на 1 год и 5 месяцев позже чем соперник
  • Лучшая интегрированная графика Apple M3 GPU: 3.5 vs 2.9 терафлопс
  • На 16% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3009 и 2589 баллов

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
vs

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Apple M3 +12%
140
125
Cinebench 2024 (многоядерный)
Apple M3 +22%
712
582
Cinebench 2026 (многоядерный) 2341 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Apple M3 +16%
3009
2589
Geekbench 6 (многоядерный)
Apple M3 +17%
11815
10122
File compression 1260 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 94.7 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.5 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 313.9 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 297 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 50.2 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 114.8 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]438 & 465 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Apple M3 +21%
4707
3883
Passmark CPU (многоядерный)
Apple M3 +22%
19065
15651
Integer math 42.6 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Find prime numbers 231M Primes/sec 174M Primes/sec
Random string sorting 27.3M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 11.5 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 225 MBytes/sec 185.8 MBytes/sec
Physics 1867 Frames/sec 1667 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 7.8B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]1563 & 4611 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
Apple M3 +47%
160.35
109.19

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 35.6 PPW 32.3 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 590.8 PPW 562.3 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 953.3 PPW 869.5 PPW
Blender / Ватт 8.02 PPW 6.07 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Apple M3
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-22 (doannguyenmfs)GeekBench2991 / 11735
📘 2026-06-16 (darkknightSup)GeekBench2990 / 11498
Apple M2
DateBenchmarkResult
📘 2026-03-14 (T)GeekBench2647 / 10245
📘 2026-01-05 (AR)GeekBench2655 / 10211
📘 2025-10-24 (Shivam)GeekBench2619 / 9900

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Apple M3 и Apple M2

Общая информация

Производитель Apple Apple
Дата выхода 30 октября 2023 6 июня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд ARMv8 ARMv8
Кодовое имя Apple M3 Apple M2
Интегрированная графика Apple M3 GPU Apple M2 GPU
Преемник - Apple M5 (10-Core) - Apple M5 (10-Core)

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 4
Частота 4.05 ГГц 3.5 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 4
Частота 2.75 ГГц 2.4 ГГц
Общее
Количество ядер 8 8
Количество потоков 8 8
Множитель 40x -
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 16МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Количество транзисторов 25 млрд 20 млрд
Техпроцесс 3 нанометров 5 нанометров
Энергопотребление (TDP) 20 Вт 18 Вт
Сокет Apple M-Socket Apple M-Socket
Критическая температура 100°C -

iGPU

Интегрированная графика Apple M3 GPU Apple M2 GPU
Частота GPU 500 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1380 МГц 1398 МГц
Шейдерные блоки 1280 1024
TMUs 80 64
ROPs 40 32
Вычислительные блоки 160 128
TGP 15 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
Apple M3 +21%
3.5 терафлопс
2.9 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. размер 24 ГБ 24 ГБ
Количество каналов 8 8
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c 102.4 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Версия PCI Express 4.0 4.0

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
991 (71.3%)
399 (28.7%)
Всего проголосовало: 1390

Комментарии

А что выберете вы: Apple M2 или Apple M3?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Наблюдатель 16 марта 2026 в 08:41
Девочки не ссорьтесь
0 Ответить
Avatar
гость 25 декабря 2023 в 09:05
Судя по результатам разница в реальных приложениях в секундах.. Учитывая кеш, шину памяти - можно заметить только при вычислениях чего-то и только при условии, что на М" узкое место это процессор. если нет, то вообще мне кажется никто, ничего не заметит...
+205 Ответить
Avatar
Никита 26 января 2025 в 14:10
не нужно оправдывать свое корыто на м1/м2 купленное в кредит. Разница существенная. м2 вообще можно было бы назвать m1+, там и разницы почти между ними нету. Здесь хоть по терафлопсам карта на уровне 1650 super у M3. Ну и многопоточность на уровне M1 Pro.
+13 Ответить
Avatar
Никита 26 января 2025 в 14:13
не нужно оправдываться. Разница существенная. м2 вообще можно было бы назвать m1+, там и разницы почти между ними нету. Здесь хоть по терафлопсам карта на уровне 1650 super у M3. Ну и многопоточность на уровне M1 Pro.
+8 Ответить
Avatar
Elias 2 марта 2025 в 09:35
Никита, Не нужно оправдывать свое корыто обновившееся до M3. 1) В многоядерном Cinebench R23 M3 с M1 Pro сократил разницу с 40% (M2) до 16%. Это тоже небольшая разница. Вот M4 другое дело. 2) Терафлопсы пустые цифры ни о чем. Они не отражают реальной действительности. 3) Кто в здравом уме будет играть в игры на макбуке и тем более на воздушном без активной СО? Даже если бы в реальном сценарии графический чип M3 был на уровне 1650 Super, то все равно троттлинг сделал бы свое дело. Если ты хочешь себе гибрид рабочей лошадки и игрового ноутбука, то ты будешь брать условный ThinkBook на 780M, 32/1024 и OLED 3,2K 120 Hz, который вдобавок дешевле. Там лучше матрица, куда лучше производительность в играх и ещё останется на доп. SSD на 2 ТБ и там по мелочи. Тем более игры будут запускаться не через слой эмуляции и идти гораздо лучше, чем на паровой палубе.
+10 Ответить
Avatar
Никита 15 сентября 2025 в 10:21
Elias, Уже у меня M4 Pro. Нищебродствуй дальше 😎
0 Ответить