Intel Core i7 11800H против AMD Ryzen 7 6800H

Что лучше: Intel Core i7 11800H на 1.9-2.3 ГГц (c Turbo Boost до 4.6) или AMD Ryzen 7 6800H на 3.2 ГГц (c Turbo Core до 4.7)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 8-ми ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 6800H и 11800H
Причины выбрать Intel Core i7 11800H
  • Поддерживает до 128 ГБ DDR4-3200
  • Имеет на 8 МБ больший объем L3-кэша
Причины выбрать AMD Ryzen 7 6800H
  • Лучшая интегрированная графика AMD Radeon 680M: 3.4 vs 0.7 терафлопс
  • Более современный техпроцесс - 6 против 10 нанометров
  • На 25.6 ГБ/c (50%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Появился на 8 месяцев позже чем соперник
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (4.7 ГГц против 4.6 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 392 437
Cinebench 2026 (многоядерный) 1974 3117

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 765.8 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 64.3 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 189.5 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 281.6 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 186.6 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 46 images/sec
Photo processing 78.7 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 15.3 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 699 & 1144 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
22711
Integer math 70.2 GOps/sec 84 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 47.3 GOps/sec
Find prime numbers 83M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 30.2M Strings/sec
Data encryption 12 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 233.7 MBytes/sec 289.4 MBytes/sec
Physics 919 Frames/sec 1027 Frames/sec
Extended instructions 15.7B Matrices/sec 19.8B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 12773 & 3926 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 11.6 PPW 15.8 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 199.7 PPW 215.8 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 435.4 PPW 504.7 PPW
Blender / Ватт 3.44 PPW -
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core i7 11800H
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-30 (peppew517)Cinebench 202487 / 667
📘 2026-06-30 (peppew517)Cinebench 20260 / 0
📘 2026-06-25 (peppew517)Geekbench 6 CPU2193 / 10451
📘 2026-06-15 (MSI)Cinebench 2026392 / 1974
📘 2026-04-23 (SMS)Geekbench 6 CPU2006 / 9389
AMD Ryzen 7 6800H
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-03 (Sarfraz)Cinebench 2024434 / 2815
📘 2026-04-01 (Ronak Sarkar)Cinebench 2026437 / 3117
📘 2025-03-09 (Lex)Cinebench 202442 / 391
📘 2025-01-12 (Edu)Cinebench 202487 / 713

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core i7 11800H и AMD Ryzen 7 6800H

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 11 мая 2021 4 января 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Tiger Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер модели i7-11800H -
Интегрированная графика UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) Radeon 680M
Аналог конкурента - AMD Ryzen 7 5800H - Intel Core i7 12800H
Преемник - Intel Core Ultra 7 265H -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 16 16
Частота 1.9-2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц 4.7 ГГц
Общее
Количество ядер 8 8
Количество потоков 16 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 19-23x 32x
Скорость шины 8 ГТ/c -
Кэш 1-го уровня 96КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 10 нанометров 6 нанометров
Энергопотребление (TDP) 35-45 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1787 FP7
Критическая температура 100°C 95°C

iGPU

Интегрированная графика Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Вычислительные блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
0.7 терафлопс
3.4 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. размер 128 ГБ 64 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 51.2 ГБ/c 76.8 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core i7 11800H Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версия PCI Express 4.0 4.0
Макс. PCI Express линий 20 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
186 (13.7%)
1175 (86.3%)
Всего проголосовало: 1361

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 6800H или Intel Core i7 11800H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!