AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 против AI 9 HX 370

Что лучше: 16-ядерный AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 на 3.0 ГГц или AI 9 HX 370 с 12-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 4-нанометровых ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 370 и 395
Причины выбрать AMD Ryzen AI Max+ Pro 395
  • Имеет на 40 МБ больший объем L3-кэша
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 8060S: 14.8 vs 5.9 терафлопс
  • Поддержка 4-х канальной памяти
  • Появился на 7 месяцев позже чем соперник
  • Имеет на 4 физических ядра больше
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 HX 370
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 475
Cinebench 2026 (многоядерный) - 5200

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 2190 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 228.7 Klines/sec 139.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 513 pages/sec 335.1 pages/sec
PDF Renderer 613 Mpixels/sec 468.2 Mpixels/sec
Text processing 337 pages/sec 322.1 pages/sec
Background blur 69.7 images/sec 63.8 images/sec
Photo processing 233.1 images/sec 124.6 images/sec
Ray tracing 48 Mpixels/sec 33.5 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 3 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 191.3 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Floating point math 121.2 GOps/sec 76.4 GOps/sec
Find prime numbers 285M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 70.6M Strings/sec 48.3M Strings/sec
Data encryption 33.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 643.9 MBytes/sec 442.7 MBytes/sec
Physics 3190 Frames/sec 1881 Frames/sec
Extended instructions 52.5B Matrices/sec 31.4B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 353 & 3074 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 14.9 PPW 23 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 191.2 PPW 295.9 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 431.2 PPW 647.4 PPW
Blender / Ватт 3.12 PPW 5.21 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
AMD Ryzen AI Max+ Pro 395
DateBenchmarkResult
📘 2025-11-15 (etheory)Cinebench 2024113 / 1785
AMD Ryzen AI 9 HX 370
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-26 (Nvdya)Cinebench 2024114 / 1135
📘 2025-10-24 (Peterr)Cinebench 2024117 / 962
📘 2025-03-18 (Rennsport)Geekbench 6 CPU2904 / 15532
📘 2025-03-18 (Asus Tuf FA608WI)Cinebench 2024104 / 1050
📘 2025-03-15 (Urxelix)Cinebench 2024116 / 1217

Технические характеристики

Список полных технических характеристик AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 и AI 9 HX 370

Общая информация

Производитель Amd Amd
Дата выхода 7 января 2025 3 июня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Zen 5 (Strix Halo) Zen 5 (Strix Point)
Номер модели - 370
Интегрированная графика Radeon 8060S Radeon 890M
Аналог конкурента - Apple M4 Pro (14-Core) - Intel Core Ultra 9 285H
Преемник - - AMD Ryzen AI 9 HX 470

Процессор

Производительные ядра
Ядер 16 4
Потоков 32 8
Частота 3.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 5.1 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер - 8
Потоков - 16
Частота - 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Общее
Количество ядер 16 12
Количество потоков 32 24
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 30x 20x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 64МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 4 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 45-120 Вт 15-54 Вт
Сокет Custom FP8
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Radeon 8060S AMD Radeon 890M
Частота GPU 1295 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2900 МГц 2900 МГц
Шейдерные блоки 2560 1024
TMUs 160 64
ROPs 64 32
Вычислительные блоки 40 16
TGP 55 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
14.8 терафлопс
5.9 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-8000 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. размер 128 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 4 2
Макс. пропускная способность 256 ГБ/c -
Поддержка ECC Да Нет

Другое

Официальный сайт Сайт AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версия PCI Express 4.0 4.0
Макс. PCI Express линий 16 16

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
141 (81.5%)
32 (18.5%)
Всего проголосовало: 173

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen AI 9 HX 370 или AI Max+ Pro 395?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!