Intel Core i9 14900K против Apple M4 (10-Core)

Что лучше: 24-ядерный десктопный Intel Core i9 14900K на 3.2 ГГц или ноутбучный Apple M4 (10-Core) с 10-ядрами на 4.46 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS

Ключевые отличия

В чем главные отличия между (10-Core) и 14900K
Причины выбрать Intel Core i9 14900K
  • Поддерживает до 192 ГБ DDR5-5600
  • Имеет на 14 физических ядер больше
  • Разблокированный множитель
Причины выбрать Apple M4 (10-Core)
  • Лучшая интегрированная графика Apple M4 GPU (10-core): 3.8 vs 0.8 терафлопс
  • Более современный техпроцесс - 3 против 10 нанометров
  • На 30.4 ГБ/c (34%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Появился на 7 месяцев позже чем соперник
  • На 19% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3777 и 3171 балл

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
2086
Cinebench 2026 (многоядерный) - 3211

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
3777
Geekbench 6 (многоядерный)
22629
14818
File compression 1940 MB/sec 1500 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 120.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 329.3 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 362.1 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 352.1 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 69.8 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 114.4 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 644 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
58245
23603
Integer math 209.3 GOps/sec 54.2 GOps/sec
Floating point math 152.1 GOps/sec 49.6 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 263M Primes/sec
Random string sorting 86.6M Strings/sec 34.3M Strings/sec
Data encryption 46.5 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 785.8 MBytes/sec 280.5 MBytes/sec
Physics 3098 Frames/sec 2527 Frames/sec
Extended instructions 44.7B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 13248 & 2752 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
512.57
229.85

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 16.7 PPW 40.9 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 181 PPW 617.4 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 466 PPW 983.5 PPW
Blender / Ватт 4.1 PPW 9.58 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core i9 14900K
DateBenchmarkResult
📘 2026-02-24 (Tanvir)Cinebench 2024129 / 2086
📘 2026-01-31 (Kreuz)Cinebench 2024128 / 1976
📘 2025-12-15 (Lil-Shady)Cinebench 2024136 / 2103
📘 2025-12-10 (Astromavic)Cinebench 2024134 / 1989
📘 2025-11-14 (cinebench251114)Cinebench 2024134 / 2114
Apple M4 (10-Core)
DateBenchmarkResult
📘 2026-06-13 (doannguuyenmfs)Geekbench 6 CPU3703 / 15450
📘 2026-04-18 (Avacada)Geekbench 6 CPU3906 / 15577
📘 2026-03-05 (Dovlet)Geekbench 6 CPU3916 / 15202
📘 2025-12-31 (gmamorim)Geekbench 6 CPU3730 / 15258
📘 2025-12-28 (LC)Cinebench 2024174 / 993

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core i9 14900K и Apple M4 (10-Core)

Общая информация

Производитель Intel Apple
Дата выхода 16 октября 2023 7 мая 2024
Тип Десктопный Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 ARMv9
Кодовое имя Raptor Lake Refresh Apple M4
Номер модели i9-14900K APL1206
Интегрированная графика UHD Graphics 770 Apple M4 GPU (10-core)
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 7900X - Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100)
Преемник - Intel Core Ultra 9 285K - Apple M5 (10-Core)

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 4
Потоков 16 4
Частота 3.2 ГГц 4.46 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц -
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 6
Потоков 16 6
Частота 2.4 ГГц 2.89 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.4 ГГц -
Общее
Количество ядер 24 10
Количество потоков 32 10
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 32x 44x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 16МБ (общий)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) -
Разблокированный множитель Да Нет

Пакет

Количество транзисторов - 28 млрд
Техпроцесс 10 нанометров 3 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 24 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критическая температура 100°C 100°C
Размер кристалла - 169.4 мм²

iGPU

Интегрированная графика Intel UHD Graphics 770 Apple M4 GPU (10-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1470 МГц
Шейдерные блоки 256 1280
TMUs 16 80
ROPs 8 40
Вычислительные блоки 32 160
TGP 15 Вт 18 Вт
iGPU FLOPS
0.8 терафлопс
M4 (10-Core) +375%
3.8 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5X-7500
Макс. размер 192 ГБ 32 ГБ
Количество каналов 2 8
Макс. пропускная способность 89.6 ГБ/c 120 ГБ/c
Поддержка ECC Да Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core i9 14900K -
Версия PCI Express 5.0 -
Макс. PCI Express линий 20 -

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
1526 (82.1%)
332 (17.9%)
Всего проголосовало: 1858

Комментарии

А что выберете вы: Apple M4 (10-Core) или Intel Core i9 14900K?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Aleksii 11 апреля 2025 в 14:49
M4. Не учтено 16 core neural engine
0 Ответить