Intel Core i9 14900KS против AMD Ryzen 9 9950X3D2

Что лучше: 24-ядерный Intel Core i9 14900KS на 3.2 ГГц или AMD Ryzen 9 9950X3D2 с 16-ядрами на 4.3 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
47.0
(Средний)
Индекс ценности
26.3
(Плохой)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 9950X3D2 и 14900KS
Причины выбрать Intel Core i9 14900KS
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • Лучшая интегрированная графика Intel UHD Graphics 770: 0.8 vs 0.6 терафлопс
  • На 11% выше частота в Turbo Boost (6.2 ГГц против 5.6 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen 9 9950X3D2
  • Имеет на 156 МБ больший объем L3-кэша
  • Появился на 2 года и 1 месяц позже чем соперник
  • Более современный техпроцесс - 4 против 10 нанометров
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 558
Cinebench 2026 (многоядерный) - 10459

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1870 MB/sec 2030 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 240.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 460.9 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 570.9 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 361 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 90.2 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 160.1 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 56.9 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]142 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 212.4 GOps/sec -
Floating point math 153.9 GOps/sec -
Find prime numbers 244M Primes/sec -
Random string sorting 89.7M Strings/sec -
Data encryption 47.7 GBytes/sec -
Data compression 802.8 MBytes/sec -
Physics 3383 Frames/sec -
Extended instructions 45.5B Matrices/sec -
Источники: PassMark [3]1581 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
748.32

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 16.3 PPW 12.6 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 160.1 PPW 135.6 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 399.9 PPW 363.9 PPW
Blender / Ватт 3.4 PPW 3.74 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core i9 14900KS
DateBenchmarkResult
📘 2025-06-09 (AJ)Cinebench 2024129 / 1610
📘 2025-05-25 (Martin)Cinebench 2024144 / 2443
📘 2025-05-24 (Martin)Cinebench 2024144 / 2443
📘 2025-05-24 (Martin)GeekBench3375 / 24012
📘 2025-05-21 (Kaksh)Cinebench 2024124 / 1977
AMD Ryzen 9 9950X3D2
Результатов пока нет

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core i9 14900KS и AMD Ryzen 9 9950X3D2

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 15 марта 2024 26 марта 2026
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Raptor Lake Refresh Zen 5 (Granite Ridge)
Номер модели i9-14900KS 9950X3D2
Интегрированная графика UHD Graphics 770 Radeon Graphics
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 7950X3D -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 16
Потоков 16 32
Частота 3.2 ГГц 4.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6.2 ГГц 5.6 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 -
Потоков 16 -
Частота 2.4 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц -
Общее
Количество ядер 24 16
Количество потоков 32 32
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 32x 43x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) 192МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Техпроцесс 10 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 150 Вт 200 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 270 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критическая температура 100°C 95°C

iGPU

Интегрированная графика Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Вычислительные блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
0.8 терафлопс
0.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. размер 192 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 89.6 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 9 9950X3D2
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 20 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
4 (22.2%)
14 (77.8%)
Всего проголосовало: 18

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 9 9950X3D2 или Intel Core i9 14900KS?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Cold 9 сентября 2026 в 12:00
Здесь без шансов
0 Ответить