AMD Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) против Intel UHD Graphics 770

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) с 2 конвейерами и 128 шейдерами против Intel UHD Graphics 770, которая вышла на 11 месяцев раньше и имеет 32 конвейеров и 256 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества UHD Graphics 770 перед Graphics iGPU (Ryzen 7000)
Причины выбрать Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)
  • Изготовлена по более эффективному 6 нм техпроцессу
  • Поддерживает трассировку лучей с 2 специализированными RT-ядрами
Причины выбрать Intel UHD Graphics 770
  • На 33% выше максимальная теоретическая производительность (0.8 vs 0.6 TFLOPS)
  • Набирает на 31% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (8K против 6K)
  • Обладает в 2 раза большим количеством шейдерных ядер (256 против 128)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
13
-
-
-
16
-
-
-
The Witcher 3 -
-
-
-
-
Counter-Strike 2
19
14
10
-
14
10
-
-
Far Cry 6
11
-
-
-
10
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
15
10
10
-
-
-
-
-
Ghost of Tsushima
-
-
-
-
9
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
-
9
-
-
-
-
-
-
Средний FPS
1080p High 10 9
1080p Ultra - -
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 711 809
Solar Bay 2915 -
Port Royal 333 -
Fire Strike 2412 2899
Wild Life Extreme 1404 1960
Night Raid 9994 11888
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 13.4 img/sec 17.9 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 11.6 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 0.32 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 0.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.1 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 20.2 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 1156.4 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 515 551
DirectX 11 16 FPS 11 FPS
DirectX 12 7 FPS 9 FPS
GPU Compute 1159 Ops/s 816 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 455 & 13496 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 2 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-27 -> Lello75Geekbench 6 OpenCL5946
Intel UHD Graphics 770
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 679 -
Image Segmentation (HP) 642 -
Image Super Resolution (Q) 2131 -
Face Detection (HP) 2204 -
Pose Estimation (Q) 5478 -
Text Classification (SP) 728 -
Machine Translation (HP) 1231 -
Object Detection (SP) 729 -
Depth Estimation (Q) 3337 -
Style Transfer (SP) 11335 -
Framework ONNX -
Backend DirectML -
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) и Intel UHD Graphics 770

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 октября 2022 4 ноября 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 2.0 Generation 12.2
Кодовое имя Raphael Alder Lake GT1
Аналог конкурента - Intel UHD Graphics 770 -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7600 или лучше - Intel Core i5 12500 или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 9 Pro 9965X3D
- AMD Ryzen 9 9950X3D2
- AMD Ryzen 9 Pro 9945
- AMD Ryzen 7 Pro 9745
- AMD Ryzen 5 Pro 9645
- AMD Ryzen 7 9850X3D
- AMD Ryzen 9 9900X3D
- AMD Ryzen 9 9950X3D
- и ещё 14
- Intel Core i7 14700HX
- Intel Core i7 14650HX
- Intel Core i5 14500HX
- Intel Core i9 14900KS
- Intel Core i9 14900
- Intel Core i7 14700
- Intel Core i5 14600
- Intel Core i5 14500
- и ещё 24

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 300 МГц
Boost частота 2200 МГц 1350-1650 МГц
Шейдерные блоки 128 256
Текстурные блоки (TMUs) 8 16
Блоки вывода (ROPs) 4 8
Вычислительные блоки (Pipelines) 2 32
Тензорные ядра - No
Ядра трассировки лучей 2 No
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 9 ГПикс/с 11-13 ГПикс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 22-26 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.6 терафлопс
0.7-0.8 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 6 нм 10 нм
Размер кристалла 122 мм² -
Количество транзисторов 3.4 млрд. -
Плотность транзисторов 27.87 МТр/мм² -
Максимальная температура - 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No
DisplayPort - 1.4a

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
3 (33.3%)
6 (66.7%)
Всего проголосовало: 9

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!