Intel Core i9 14900KS против AMD Ryzen 9 7950X3D

Что лучше: 24-ядерный Intel Core i9 14900KS на 3.2 ГГц или AMD Ryzen 9 7950X3D с 16-ядрами на 4.2 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS
47.0
(Средний)
Индекс ценности
27.0
(Плохой)

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 7950X3D и 14900KS
Причины выбрать Intel Core i9 14900KS
  • Появился на 1 год и 2 месяца позже чем соперник
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • Лучшая интегрированная графика Intel UHD Graphics 770: 0.8 vs 0.6 терафлопс
  • Более чем на 11° C выше максимальная рабочая температура
  • На 9% выше частота в Turbo Boost (6.2 ГГц против 5.7 ГГц)
  • На 6.4 ГБ/c (8%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • На 15% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3442 и 3003 балла
Причины выбрать AMD Ryzen 9 7950X3D
  • Имеет на 92 МБ больший объем L3-кэша
  • Более современный техпроцесс - 5 против 10 нанометров

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
24012
File compression 1870 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 228 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 623.6 pages/sec 353.4 pages/sec
PDF Renderer 636.5 Mpixels/sec 482.7 Mpixels/sec
Text processing 333.5 pages/sec 303.7 pages/sec
Background blur 92.3 images/sec 68.3 images/sec
Photo processing 199.4 images/sec 117.9 images/sec
Ray tracing 51.6 Mpixels/sec 54.7 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 142 & 562 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 212.4 GOps/sec 213.3 GOps/sec
Floating point math 153.9 GOps/sec 130.1 GOps/sec
Find prime numbers 244M Primes/sec 492M Primes/sec
Random string sorting 89.7M Strings/sec 93.2M Strings/sec
Data encryption 47.7 GBytes/sec 47 GBytes/sec
Data compression 802.8 MBytes/sec 783.2 MBytes/sec
Physics 3383 Frames/sec 5047 Frames/sec
Extended instructions 45.5B Matrices/sec 58.4B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 1581 & 6573 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
539.45

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 16.3 PPW 16.7 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 160.1 PPW 158.7 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 399.9 PPW 519.2 PPW
Blender / Ватт 3.4 PPW 4.5 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core i9 14900KS
DateBenchmarkResult
📘 2025-06-09 (AJ)Cinebench 2024129 / 1610
📘 2025-05-25 (Martin)Cinebench 2024144 / 2443
📘 2025-05-24 (Martin)Cinebench 2024144 / 2443
📘 2025-05-24 (Martin)Geekbench 6 CPU3375 / 24012
📘 2025-05-21 (Kaksh)Cinebench 2024124 / 1977
AMD Ryzen 9 7950X3D
DateBenchmarkResult
📘 2026-02-03 (TheDude)Cinebench 2024109 / 1803
📘 2025-08-23 (HermesGrey)Geekbench 6 CPU2723 / 17081
📘 2025-06-28 (JenXay)Cinebench 2024117 / 2062
📘 2025-06-08 (Jacob Newman)Cinebench 2024113 / 1958
📘 2025-02-19 (Ph1ps)Cinebench 2024111 / 2735

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core i9 14900KS и AMD Ryzen 9 7950X3D

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 15 марта 2024 4 января 2023
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер модели i9-14900KS 7950X3D
Интегрированная графика UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 7950X3D - Intel Core i9 13900K
Преемник - - AMD Ryzen 9 9950X3D

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 16
Потоков 16 32
Частота 3.2 ГГц 4.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6.2 ГГц 5.7 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 -
Потоков 16 -
Частота 2.4 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц -
Общее
Количество ядер 24 16
Количество потоков 32 32
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 32x 42x
Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) 128МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Количество транзисторов - 13.1 млрд
Техпроцесс 10 нанометров 5 нанометров
Энергопотребление (TDP) 150 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критическая температура 100°C 89°C

iGPU

Интегрированная графика Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Вычислительные блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
0.8 терафлопс
0.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. размер 192 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 89.6 ГБ/c 83.2 ГБ/c
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core i9 14900KS Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 20 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
204 (60.4%)
134 (39.6%)
Всего проголосовало: 338

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 9 7950X3D или Intel Core i9 14900KS?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!