Intel Core Ultra 7 165U против AMD Ryzen 7 250

Что лучше: 12-ядерный Intel Core Ultra 7 165U на 1.7 ГГц или AMD Ryzen 7 250 с 8-ядрами на 3.3 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 250 и 165U
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 165U
  • Имеет на 4 физических ядра больше
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 7 250
  • Поддерживает до 256 ГБ LPDDR5X-7500
  • Лучшая интегрированная графика Radeon 780M: 4.1 vs 2 терафлопс
  • Более современный техпроцесс - 4 против 7 нанометров
  • Появился на 1 год и 1 месяц позже чем соперник
  • Имеет на 4 МБ больший объем L3-кэша
  • На 4% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 4.9 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
11322
File compression 991.6 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 69.9 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 238.5 pages/sec 233.7 pages/sec
PDF Renderer 284.5 Mpixels/sec 316.4 Mpixels/sec
Text processing 239.3 pages/sec 254.9 pages/sec
Background blur 41.7 images/sec 49.6 images/sec
Photo processing 93.7 images/sec 91 images/sec
Ray tracing 14.3 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 12 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
25034
Integer math 56.6 GOps/sec 91.5 GOps/sec
Floating point math 39.8 GOps/sec 53.2 GOps/sec
Find prime numbers 66M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 20.6M Strings/sec 35.8M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 17.6 GBytes/sec
Data compression 182.6 MBytes/sec 300.5 MBytes/sec
Physics 1116 Frames/sec 1138 Frames/sec
Extended instructions 10.2B Matrices/sec 21.6B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 1485 & 531 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
212.91

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 34 PPW 27.5 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 651.1 PPW 377.4 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1110.5 PPW 834.5 PPW
Blender / Ватт 7.53 PPW 7.1 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 165U
Результатов пока нет
AMD Ryzen 7 250
DateBenchmarkResult
📘 2026-01-14 (PRAVEEN PRO)Geekbench 6 CPU2463 / 9185
📘 2025-12-11 (Nidhin)Cinebench 2024101 / 826
📘 2025-11-17 (Sanky)Geekbench 6 CPU2526 / 9803
📘 2025-10-12 (Shrifty)Cinebench 2024103 / 774
📘 2025-09-27 (Arkblade)Geekbench 6 CPU2473 / 9614

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 165U и AMD Ryzen 7 250

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 14 декабря 2023 7 января 2025
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер модели 165U -
Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Аналог конкурента - AMD Ryzen 7 8840U - Intel Core Ultra 7 265U
Преемник - Intel Core Ultra 7 265U -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 2 8
Потоков 4 16
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.9 ГГц 5.1 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 10 -
Потоков 10 -
Частота 1.2 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц -
Общее
Количество ядер 12 8
Количество потоков 14 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 17x 33x
Кэш 1-го уровня 112КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 12МБ (общий) 16МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 7 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 57 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критическая температура 110°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерные блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Вычислительные блоки 64 12
TGP 14 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2 терафлопс
Ryzen 7 250 +105%
4.1 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
- DDR5-5600
Макс. размер 96 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 89.6 ГБ/c -
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 165U Сайт AMD Ryzen 7 250
Версия PCI Express 4.0 4.0
Макс. PCI Express линий 20 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
5 (100%)
Всего проголосовало: 5

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 250 или Intel Core Ultra 7 165U?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!