Intel Core Ultra 7 265U против AMD Ryzen 7 250
54
из 100
VS
61
из 100
Что лучше: 12-ядерный Intel Core Ultra 7 265U на 2.1 ГГц или AMD Ryzen 7 250 с 8-ядрами на 3.3 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265U
- Имеет на 4 физических ядра больше
- Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
- Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
- На 4% выше частота в Turbo Boost (5.3 ГГц против 5.1 ГГц)
Причины выбрать AMD Ryzen 7 250
- Поддерживает до 256 ГБ LPDDR5X-7500
- Лучшая интегрированная графика Radeon 780M: 4.1 vs 2.2 терафлопс
- Имеет на 4 МБ больший объем L3-кэша
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 991 MB/sec | 1060 MB/sec |
| Clang compilation | 78 Klines/sec | 83.3 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 260.8 pages/sec | 233.7 pages/sec |
| PDF Renderer | 300.3 Mpixels/sec | 316.4 Mpixels/sec |
| Text processing | 255.3 pages/sec | 254.9 pages/sec |
| Background blur | 46.9 images/sec | 49.6 images/sec |
| Photo processing | 89.2 images/sec | 91 images/sec |
| Ray tracing | 15.5 Mpixels/sec | 18.8 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 63.5 GOps/sec | 91.5 GOps/sec |
| Floating point math | 44.4 GOps/sec | 53.2 GOps/sec |
| Find prime numbers | 64M Primes/sec | 72M Primes/sec |
| Random string sorting | 21M Strings/sec | 35.8M Strings/sec |
| Data encryption | 12 GBytes/sec | 17.6 GBytes/sec |
| Data compression | 191.7 MBytes/sec | 300.5 MBytes/sec |
| Physics | 1140 Frames/sec | 1138 Frames/sec |
| Extended instructions | 10.7B Matrices/sec | 21.6B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 36.5 PPW | 27.5 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 694.2 PPW | 377.4 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 1168 PPW | 834.5 PPW |
| Blender / Ватт | 7.63 PPW | 7.1 PPW |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra 7 265U
Результатов пока нет
AMD Ryzen 7 250
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-01-14 (PRAVEEN PRO) | Geekbench 6 CPU | 2463 / 9185 |
| 📘 2025-12-11 (Nidhin) | Cinebench 2024 | 101 / 826 |
| 📘 2025-11-17 (Sanky) | Geekbench 6 CPU | 2526 / 9803 |
| 📘 2025-10-12 (Shrifty) | Cinebench 2024 | 103 / 774 |
| 📘 2025-09-27 (Arkblade) | Geekbench 6 CPU | 2473 / 9614 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265U и AMD Ryzen 7 250Общая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 6 января 2025 | 7 января 2025 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Arrow Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Номер модели | 265U | - |
| Интегрированная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Radeon 780M |
| Аналог конкурента | - AMD Ryzen 7 250 | - Intel Core Ultra 7 265U |
Процессор
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Частота | 2.1 ГГц | 3.3 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5.3 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 10 | - |
| Потоков | 10 | - |
| Частота | 1.7 ГГц | - |
| Макс. частота в Turbo Boost | 4.2 ГГц | - |
| Количество ядер | 12 | 8 |
| Количество потоков | 14 | 16 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 21x | 33x |
| Кэш 1-го уровня | 112КБ (на ядро) | 64КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12МБ (общий) | 16МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 3 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 12-15 Вт | 15-30 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 57 Вт | - |
| Сокет | FCBGA-2049 | FP8 |
| Критическая температура | 110°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Arc Graphics (4-Cores) | Radeon 780M |
| Частота GPU | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота GPU | 2100 МГц | 2700 МГц |
| Шейдерные блоки | 512 | 768 |
| TMUs | 32 | 48 |
| ROPs | 16 | 32 |
| Вычислительные блоки | 64 | 12 |
| TGP | 14 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 780M и Arc iGPU (4-Cores)
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5-8400 - LPDDR5x-8400 - DDR5-6400 |
- LPDDR5X-7500 - DDR5-5600 |
| Макс. размер | 128 ГБ | 256 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Поддержка ECC | Нет | Нет |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra 7 265U | Сайт AMD Ryzen 7 250 |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 20 | 20 |
Опрос
Всего проголосовало: 12