Intel Core Ultra 7 270K Plus против AMD Ryzen 7 9850X3D

Что лучше: 24-ядерный Intel Core Ultra 7 270K Plus на 3.7 ГГц или AMD Ryzen 7 9850X3D с 8-ядрами на 4.7 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Цена / производительность (Beta)

По умолчанию используются средние глобальные цены. Введите свои для более точного результата.
Валюта
VS

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 9850X3D и Plus
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 270K Plus
  • Лучшая интегрированная графика Intel Arc iGPU (4-Cores): 2 vs 0.6 терафлопс
  • Имеет на 16 физических ядер больше
  • Более современный техпроцесс - 3 против 4 нанометра
  • Поддерживает до 256 ГБ DDR5-7200
  • На 25.6 ГБ/c (29%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 7 9850X3D
  • Имеет на 60 МБ больший объем L3-кэша
  • На 4% выше частота в Turbo Boost (5.6 ГГц против 5.4 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 595 730
Cinebench 2026 (многоядерный) 9722 5315

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 2000 MB/sec 1770 MB/sec
Clang compilation 297.3 Klines/sec 145.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 635.2 pages/sec 360.6 pages/sec
PDF Renderer 716 Mpixels/sec 547.3 Mpixels/sec
Text processing 447.5 pages/sec 373.3 pages/sec
Background blur 116 images/sec 95.3 images/sec
Photo processing 210.5 images/sec 140.9 images/sec
Ray tracing 59 Mpixels/sec 31.9 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 175.8 GOps/sec -
Floating point math 229.2 GOps/sec -
Find prime numbers 612M Primes/sec -
Random string sorting 96.8M Strings/sec -
Data encryption 59 GBytes/sec -
Data compression 803 MBytes/sec -
Physics 4038 Frames/sec -
Extended instructions 63.4B Matrices/sec -
Источники: PassMark [3] – 1837 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 19.9 PPW 11.7 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 219.2 PPW 161 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 547.7 PPW -
Blender / Ватт 4.92 PPW 2.97 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 7 270K Plus
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-12 (coolguy)Cinebench 20260 / 8872
📘 2026-06-25 (Adnan)Cinebench 2024144 / 2490
📘 2026-06-13 (sparehobos)Cinebench 2024147 / 2614
📘 2026-04-11 (Daniel Comeau)Cinebench 2026568 / 8929
📘 2026-04-07 (IdiotStick)Cinebench 2026595 / 9722
AMD Ryzen 7 9850X3D
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-22 (cspa)Cinebench 20260 / 4118
📘 2026-06-23 (Rixgames)Cinebench 2024140 / 1361

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 270K Plus и AMD Ryzen 7 9850X3D

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 12 марта 2026 5 января 2026
Тип Десктопный Десктопный
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер модели 270K+ 9850X3D
Интегрированная графика Arc iGPU (4-Cores) Radeon Graphics
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 9950X -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 8 16
Частота 3.7 ГГц 4.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.6 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 -
Потоков 16 -
Частота 3.2 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 4.7 ГГц -
Общее
Количество ядер 24 8
Количество потоков 24 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 37x 47x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 80КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) 96МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Количество транзисторов 17.8 млрд -
Техпроцесс 3 нанометров 4 нанометров
Энергопотребление (TDP) 125 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 162 Вт
Сокет FCLGA-1851 AM5
Критическая температура 105°C 95°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc iGPU (4-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Вычислительные блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
2 терафлопс
0.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-7200 - DDR5-5600
Макс. размер 256 ГБ 192 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 115.2 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Да Да

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 7 270K Plus Сайт AMD Ryzen 7 9850X3D
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
23 (60.5%)
15 (39.5%)
Всего проголосовало: 38

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 7 9850X3D или Intel Core Ultra 7 270K Plus?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!