AMD Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) против Intel Arc iGPU (4-Cores)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) с 2 конвейерами и 128 шейдерами против Intel Arc iGPU (4-Cores), которая вышла на 1 год и 3 месяца позже и имеет 64 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc iGPU (4-Cores) перед Graphics iGPU (Ryzen 7000)
Причины выбрать Intel Arc iGPU (4-Cores)
  • В 3.3 раза выше максимальная теоретическая производительность (2 vs 0.6 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 5 нм техпроцессу
  • Набирает в 2.6 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (16K против 6K)
  • Обладает в 4 раза большим количеством шейдерных ядер (512 против 128)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
13
-
-
-
-
Counter-Strike 2
19
14
10
-
-
Far Cry 6
11
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
15
10
10
-
-
Ghost of Tsushima
-
-
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
-
9
-
-
-
Средний FPS
1080p High 10 -
1080p Ultra - -
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 711 -
Solar Bay 2915 -
Port Royal 333 -
Fire Strike 2412 -
Wild Life Extreme 1404 -
Night Raid 9994 -
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 13.4 img/sec 37.6 img/sec
Face Detection 8.66 img/sec 17.2 img/sec
Horizon Detection 0.23 Gpixels/sec 0.3 Gpixels/sec
Edge Detection 0.32 Gpixels/sec 0.63 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.2 Gpixels/sec 0.94 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Stereo Matching 24.2 Gpixels/sec 60 Gpixels/sec
Particle Physics 827 FPS 3695.9 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G2D Mark 515 -
DirectX 11 16 FPS -
DirectX 12 7 FPS -
GPU Compute 1159 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 455 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)
DateBenchmarkResult
📘 2026-04-27 -> Lello75Geekbench 6 OpenCL5946
Intel Arc iGPU (4-Cores)
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 679 2902
Image Segmentation (HP) 642 5473
Image Super Resolution (Q) 2131 2967
Face Detection (HP) 2204 6068
Pose Estimation (Q) 5478 8220
Text Classification (SP) 728 609
Machine Translation (HP) 1231 1146
Object Detection (SP) 729 2766
Depth Estimation (Q) 3337 6405
Style Transfer (SP) 11335 26796
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) и Intel Arc iGPU (4-Cores)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 октября 2022 14 декабря 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Средний
Архитектура RDNA 2.0 Xe LPG
Кодовое имя Raphael -
Аналог конкурента - Intel UHD Graphics 770 - Radeon 740M
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7600 или лучше - Intel Core Ultra 5 125U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 9 Pro 9965X3D
- AMD Ryzen 9 9950X3D2
- AMD Ryzen 9 Pro 9945
- AMD Ryzen 7 Pro 9745
- AMD Ryzen 5 Pro 9645
- AMD Ryzen 7 9850X3D
- AMD Ryzen 9 9900X3D
- AMD Ryzen 9 9950X3D
- и ещё 14
- Intel Core Ultra 7 251HX
- Intel Core Ultra 7 270HX Plus
- Intel Core Ultra 9 290HX Plus
- Intel Core Ultra 7 270K Plus
- Intel Core Ultra 5 250K Plus
- Intel Core Ultra 5 225U
- Intel Core Ultra 5 235U
- Intel Core Ultra 7 255U
- и ещё 12

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 300 МГц
Boost частота 2200 МГц 1750-2000 МГц
Шейдерные блоки 128 512
Текстурные блоки (TMUs) 8 32
Блоки вывода (ROPs) 4 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 2 64
Ядра трассировки лучей 2 4
Кэш L1 128KB per cluster 768KB shared
Кэш L2 2MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 9 ГПикс/с 28-32 ГПикс/с
Texture Fill Rate 18 ГТекс/с 56-64 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.6 терафлопс
1.8-2 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 14 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 6 нм 5 нм
Размер кристалла 122 мм² -
Количество транзисторов 3.4 млрд. -
Плотность транзисторов 27.87 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12.2 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort - 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
1 (7.1%)
13 (92.9%)
Всего проголосовало: 14

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!