Intel Core Ultra 9 185H против AMD Ryzen 9 7945HX3D

Что лучше: Intel Core Ultra 9 185H на 2.3 ГГц (c Turbo Boost до 5.1) или AMD Ryzen 9 7945HX3D на 2.3 ГГц (c Turbo Core до 5.4)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 7945HX3D и 185H
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 185H
  • Лучшая интегрированная графика Arc Graphics (8-Cores): 4.8 vs 0.6 терафлопс
  • Поддерживает до 96 ГБ LPDDR5-7467
  • Более чем на 21° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 9 7945HX3D
  • Имеет на 104 МБ больший объем L3-кэша
  • Разблокированный множитель
  • Более современный техпроцесс - 5 против 7 нанометров
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5.4 ГГц против 5.1 ГГц)
  • На 14% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2800 и 2446 баллов

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1270 MB/sec 1520 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 178.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 299.6 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 456.8 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 288.5 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 60.1 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 104.6 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 36.9 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 492 & 67 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 97.4 GOps/sec 202.2 GOps/sec
Floating point math 72.2 GOps/sec 121.8 GOps/sec
Find prime numbers 123M Primes/sec 443M Primes/sec
Random string sorting 39M Strings/sec 84.6M Strings/sec
Data encryption 19.5 GBytes/sec 42.6 GBytes/sec
Data compression 334.6 MBytes/sec 704.8 MBytes/sec
Physics 1940 Frames/sec 4366 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 52.4B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 4148 & 308 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
461.52

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 15.2 PPW 23.6 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 209.4 PPW 225.7 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 446.1 PPW 769.7 PPW
Blender / Ватт 3.08 PPW 6.15 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 185H
DateBenchmarkResult
📘 2025-12-28 (Nicholas)Cinebench 202492 / 795
📘 2024-12-29 (Remembered2U)Cinebench 2024107 / 987
📘 2024-11-03 (Anish)Cinebench 2024103 / 886
📘 2024-10-01 (Guest #3)Cinebench 2024108 / 1088
AMD Ryzen 9 7945HX3D
Результатов пока нет

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 185H и AMD Ryzen 9 7945HX3D

Общая информация

Производитель Intel Amd
Дата выхода 14 декабря 2023 22 августа 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер модели 185H 7945HX3D
Интегрированная графика Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 8945HS - Intel Core i9 13950HX
Преемник - Intel Core Ultra 9 288V - AMD Ryzen 9 9955HX3D

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 16
Потоков 12 32
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 5.4 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 10 -
Потоков 10 -
Частота 1.8 ГГц -
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц -
Общее
Количество ядер 16 16
Количество потоков 22 32
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 23x 23x
Кэш 1-го уровня 112КБ (на ядро) 64КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 128МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Да

Пакет

Количество транзисторов - 17.8 млрд
Техпроцесс 7 нанометров 5 нанометров
Энергопотребление (TDP) 35-65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критическая температура 110°C 89°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2200 МГц
Шейдерные блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Вычислительные блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
iGPU FLOPS
4.8 терафлопс
0.6 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. размер 96 ГБ 64 ГБ
Количество каналов 2 2
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 28 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
1 (10%)
9 (90%)
Всего проголосовало: 10

Комментарии

А что выберете вы: AMD Ryzen 9 7945HX3D или Intel Core Ultra 9 185H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!