Intel Core Ultra 9 185H против Ultra 7 155H

Что лучше: Intel Core Ultra 9 185H на 2.3 ГГц (c Turbo Boost до 5.1) или Ultra 7 155H на 1.4 ГГц (c Turbo Boost до 4.8)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 155H и 185H
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 185H
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 4.8 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) - 544
Cinebench 2026 (многоядерный) - 3749

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1270 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 102.8 Klines/sec 100.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 342.7 pages/sec 270.5 pages/sec
PDF Renderer 389.7 Mpixels/sec 356.1 Mpixels/sec
Text processing 245.1 pages/sec 243.4 pages/sec
Background blur 45.2 images/sec 49.2 images/sec
Photo processing 131.5 images/sec 117.2 images/sec
Ray tracing 23.3 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 492 & 910 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 97.4 GOps/sec 85.8 GOps/sec
Floating point math 72.2 GOps/sec 62.5 GOps/sec
Find prime numbers 123M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 39M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 19.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 334.6 MBytes/sec 273.8 MBytes/sec
Physics 1940 Frames/sec 1701 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 16.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 4148 & 6648 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 15.2 PPW 14.7 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 209.4 PPW 192.5 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 446.1 PPW 377.1 PPW
Blender / Ватт 3.08 PPW 2.65 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 185H
DateBenchmarkResult
📘 2025-12-28 (Nicholas)Cinebench 202492 / 795
📘 2024-12-29 (Remembered2U)Cinebench 2024107 / 987
📘 2024-11-03 (Anish)Cinebench 2024103 / 886
📘 2024-10-01 (Guest #3)Cinebench 2024108 / 1088
Intel Core Ultra 7 155H
DateBenchmarkResult
📘 2026-02-22 (Alex Paulino)Cinebench 2026544 / 3749
📘 2026-01-15 (Ak-Dev)Geekbench 6 CPU2347 / 12862
📘 2025-11-08 (Anuj)Geekbench 6 CPU2248 / 12118
📘 2025-07-25 (Aya)Cinebench 202485 / 943
📘 2025-06-25 (Tarekcoupe)Cinebench 202496 / 930

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 185H и Ultra 7 155H

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 14 декабря 2023 14 декабря 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Meteor Lake Meteor Lake
Номер модели 185H 155H
Интегрированная графика Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics (8-Cores)
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 8945HS - AMD Ryzen 7 8840HS
Преемник - Intel Core Ultra 9 288V - Intel Core Ultra 7 255H

Процессор

Производительные ядра
Ядер 6 6
Потоков 12 12
Частота 2.3 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 4.8 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 10 10
Потоков 10 10
Частота 1.8 ГГц 0.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.8 ГГц
Общее
Количество ядер 16 16
Количество потоков 22 22
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 23x 14x
Кэш 1-го уровня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 2МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 24МБ (общий) 24МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 7 нанометров 7 нанометров
Энергопотребление (TDP) 35-65 Вт 20-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критическая температура 110°C 110°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2350 МГц 2250 МГц
Шейдерные блоки 1024 1024
TMUs 64 64
ROPs 32 32
Вычислительные блоки 128 128
TGP 28 Вт 28 Вт
iGPU FLOPS
4.8 терафлопс
4.6 терафлопс
Дополнительно: Тесты Intel Arc iGPU (8-Cores)

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. размер 96 ГБ 96 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность - 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 185H Сайт Intel Core Ultra 7 155H
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 28 28

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
396 (41.1%)
567 (58.9%)
Всего проголосовало: 963

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 7 155H или Ultra 9 185H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Elias 7 марта 2024 в 12:54
Должно быть в тестах в GeekBench камни местами перепутали (кроме Background blur)? Как так получилось, что младший камушек оказался лучше?
0 Ответить