Intel Core Ultra 9 275HX против Ultra 7 270HX Plus

Что лучше: 24-ядерный Intel Core Ultra 9 275HX на 2.7 ГГц или Ultra 7 270HX Plus с 20-ядрами на 2.4 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 3-нанометровых ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между Plus и 275HX
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 275HX
  • Имеет на 4 физических ядра больше
  • Имеет на 6 МБ больший объем L3-кэша
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (5.4 ГГц против 5.3 ГГц)
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 270HX Plus
  • Появился на 1 год и 1 месяц позже чем соперник

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 500 -
Cinebench 2026 (многоядерный) 7832 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1480 MB/sec -
Clang compilation 216.2 Klines/sec -
HTML 5 Browser 435.5 pages/sec -
PDF Renderer 545.5 Mpixels/sec -
Text processing 344.8 pages/sec -
Background blur 78.6 images/sec -
Photo processing 156.4 images/sec -
Ray tracing 46.2 Mpixels/sec -
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 155.2 GOps/sec 125.3 GOps/sec
Floating point math 191.1 GOps/sec 166.5 GOps/sec
Find prime numbers 448M Primes/sec 483M Primes/sec
Random string sorting 74.3M Strings/sec 62.3M Strings/sec
Data encryption 47.1 GBytes/sec 39.1 GBytes/sec
Data compression 608.4 MBytes/sec 507.8 MBytes/sec
Physics 3335 Frames/sec 3704 Frames/sec
Extended instructions 47B Matrices/sec 40.7B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 5997 & 6 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 35.3 PPW 29.3 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 371.8 PPW 288.2 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1013.7 PPW 896.5 PPW
Blender / Ватт 6.54 PPW 8.22 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra 9 275HX
DateBenchmarkResult
📘 2026-07-04 (dante)Cinebench 2024133 / 2062
📘 2026-07-04 (dante)Cinebench 20260 / 0
📘 2026-05-04 (Sujan)Cinebench 2024139 / 2318
📘 2026-05-03 (ToadyBoi)Cinebench 2024139 / 2290
📘 2026-04-10 (itsved4nt)Cinebench 2026500 / 7832
Intel Core Ultra 7 270HX Plus
Результатов пока нет

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 275HX и Ultra 7 270HX Plus

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 6 января 2025 17 января 2026
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Arrow Lake Arrow Lake
Номер модели 275HX 270HX+
Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics (4-Cores)
Аналог конкурента - AMD Ryzen 9 9850HX - AMD Ryzen AI 9 HX 470

Процессор

Производительные ядра
Ядер 8 8
Потоков 8 8
Частота 2.7 ГГц 2.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.3 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 16 12
Потоков 16 12
Частота 2.1 ГГц 1.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц 4.7 ГГц
Общее
Количество ядер 24 20
Количество потоков 24 20
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 27x 24x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 36МБ (общий) 30МБ (общий)
Разблокированный множитель Да Да

Пакет

Техпроцесс 3 нанометров 3 нанометров
Энергопотребление (TDP) 45-55 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 160 Вт 160 Вт
Сокет FCBGA-2114 FCBGA-2114
Критическая температура 105°C 105°C

iGPU

Интегрированная графика Arc Graphics (4-Cores) Arc Graphics (4-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1900 МГц
Шейдерные блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Вычислительные блоки 64 64
TGP 14 Вт 14 Вт
iGPU FLOPS
1.9 терафлопс
1.9 терафлопс
Дополнительно: Тесты Intel Arc iGPU (4-Cores)

Поддержка памяти

Тип памяти - DDR5-6400 - DDR5-6400
Макс. размер 256 ГБ 256 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 102.4 ГБ/c 102.4 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 9 275HX Сайт Intel Core Ultra 7 270HX Plus
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 24 24

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
8 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 8

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 7 270HX Plus или Ultra 9 275HX?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!