Intel Core Ultra X7 358H против Apple M3 Pro

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra X7 358H на 1.9 ГГц или Apple M3 Pro с 12-ядрами на 4.05 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между Pro и 358H
Причины выбрать Intel Core Ultra X7 358H
  • Появился на 2 года и 2 месяца позже чем соперник
  • Поддерживает до 96 ГБ LPDDR5X-9600
  • Более современный техпроцесс - 2 против 3 нанометра
  • Имеет на 4 физических ядра больше
  • Новый стандарт PCI Express – 5.0
  • Лучшая интегрированная графика Intel Arc B390: 7.7 vs 6.4 терафлопс
Причины выбрать Apple M3 Pro
  • На 11% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3163 и 2839 баллов

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
M3 Pro +15%
143
Cinebench 2024 (многоядерный)
1059
Cinebench 2026 (одноядерный) 502 -
Cinebench 2026 (многоядерный) 4689 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
M3 Pro +11%
3163
Geekbench 6 (многоядерный)
17062
15512
File compression 1210 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 98.2 Klines/sec 132.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 371.3 pages/sec 382.9 pages/sec
PDF Renderer 368 Mpixels/sec 393.2 Mpixels/sec
Text processing 293 pages/sec 301 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 61.4 images/sec
Photo processing 118.3 images/sec 144.1 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 19.7 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2] – 991 samples

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
M3 Pro +3%
4247
Passmark CPU (многоядерный)
33673
24046
Integer math 82.8 GOps/sec 55.9 GOps/sec
Floating point math 103.3 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Find prime numbers 336M Primes/sec 240M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 35.2M Strings/sec
Data encryption 25.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 331.3 MBytes/sec 288.5 MBytes/sec
Physics 3011 Frames/sec 2060 Frames/sec
Extended instructions 27.2B Matrices/sec 14.1B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 334 & 1204 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
281.68
228.7

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 44.6 PPW 35.3 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 682.5 PPW 517.1 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1346.9 PPW 801.5 PPW
Blender / Ватт 11.27 PPW 7.62 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra X7 358H
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-05 -> asterismxGeekbench 6 CPU2910 / 17150
📘 2026-09-05 -> asterismxCinebench 2024126 / 1182
📘 2026-09-05 -> asterismxCinebench 20260 / 4753
Apple M3 Pro
DateBenchmarkResult
📘 2026-01-25 (Kirich)Geekbench 6 CPU3198 / 14601
📘 2026-01-25 (Kirich)Cinebench 2024150 / 946

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra X7 358H и Apple M3 Pro

Общая информация

Производитель Intel Apple
Дата выхода 5 января 2026 30 октября 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 ARMv8
Кодовое имя Panther Lake Apple M3
Номер модели 358H -
Интегрированная графика Arc B390 Apple M3 Pro GPU (18-core)
Преемник - - Apple M5 Pro (18-Core)

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 6
Потоков 4 6
Частота 1.9 ГГц 4.05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.8 ГГц -
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 6
Потоков 12 6
Частота 1.5 ГГц 2.75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц -
Общее
Количество ядер 16 12
Количество потоков 16 12
Частота шины 100 МГц -
Множитель 19x 40x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 16МБ (общий)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) -
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Количество транзисторов - 37 млрд
Техпроцесс 2 нанометров 3 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт -
Сокет FCBGA2540 Apple M-Socket
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc B390 Apple M3 Pro GPU (18-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 1380 МГц
Шейдерные блоки 1536 2304
TMUs 48 144
ROPs 24 72
Вычислительные блоки 12 288
TGP 30 Вт 30 Вт
iGPU FLOPS
7.7 терафлопс
6.4 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-9600 - LPDDR5-6400
Макс. размер 96 ГБ 36 ГБ
Количество каналов 2 12
Макс. пропускная способность 153.6 ГБ/c 153.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra X7 358H -
Версия PCI Express 5.0 4.0
Макс. PCI Express линий 12 -

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
2 (100%)
0 (0%)
Всего проголосовало: 2

Комментарии

А что выберете вы: Apple M3 Pro или Intel Core Ultra X7 358H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!