Intel Core Ultra X7 358H против Ultra 7 356H

Что лучше: Intel Core Ultra X7 358H на 1.9 ГГц (c Turbo Boost до 4.8) или Ultra 7 356H на 1.9 ГГц (c Turbo Boost до 4.7)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 356H и 358H
Причины выбрать Intel Core Ultra X7 358H
  • Лучшая интегрированная графика Intel Arc B390: 7.7 vs 2.5 терафлопс
  • На 38.4 ГБ/c (33%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • На 2% выше частота в Turbo Boost (4.8 ГГц против 4.7 ГГц)
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 356H
  • Поддерживает до 128 ГБ LPDDR5X-8533

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 502 -
Cinebench 2026 (многоядерный) 4689 4053

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1210 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 98.2 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 371.3 pages/sec 241.3 pages/sec
PDF Renderer 368 Mpixels/sec 421.6 Mpixels/sec
Text processing 293 pages/sec 295.8 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 60.7 images/sec
Photo processing 118.3 images/sec 117.9 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 82.8 GOps/sec 83 GOps/sec
Floating point math 103.3 GOps/sec 102.9 GOps/sec
Find prime numbers 336M Primes/sec 325M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 41.4M Strings/sec
Data encryption 25.9 GBytes/sec 26.5 GBytes/sec
Data compression 331.3 MBytes/sec 339.3 MBytes/sec
Physics 3011 Frames/sec 2860 Frames/sec
Extended instructions 27.2B Matrices/sec 28.3B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 334 & 176 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 44.6 PPW 45.7 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 682.5 PPW 636.6 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1346.9 PPW 1364.6 PPW
Blender / Ватт 11.27 PPW 9.25 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra X7 358H
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-05 -> asterismxGeekbench 6 CPU2910 / 17150
📘 2026-09-05 -> asterismxCinebench 2024126 / 1182
📘 2026-09-05 -> asterismxCinebench 20260 / 4753
Intel Core Ultra 7 356H
Результатов пока нет

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra X7 358H и Ultra 7 356H

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 5 января 2026 5 января 2026
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Panther Lake
Номер модели 358H 356H
Интегрированная графика Arc B390 Xe3 Graphics (4-Core)
Аналог конкурента - - AMD Ryzen AI 7 450

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 4
Частота 1.9 ГГц 1.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.8 ГГц 4.7 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 12
Потоков 12 12
Частота 1.5 ГГц 1.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Общее
Количество ядер 16 16
Количество потоков 16 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 19x 19x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 18МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 2 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 15-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт 80 Вт
Сокет FCBGA2540 FCBGA2540
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc B390 Intel Xe3 Graphics (4-Core)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2450 МГц
Шейдерные блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Вычислительные блоки 12 4
TGP 30 Вт 25 Вт
iGPU FLOPS
7.7 терафлопс
2.5 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-9600 - LPDDR5X-8533
- DDR5-7200
Макс. размер 96 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 153.6 ГБ/c 115.2 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra X7 358H Сайт Intel Core Ultra 7 356H
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 12 20

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
57 (79.2%)
15 (20.8%)
Всего проголосовало: 72

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 7 356H или Ultra X7 358H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!