Intel Core Ultra X9 388H против Ultra X7 358H

Что лучше: Intel Core Ultra X9 388H на 2.1 ГГц (c Turbo Boost до 5.1) или Ultra X7 358H на 1.9 ГГц (c Turbo Boost до 4.8)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 16-ти ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 358H и 388H
Причины выбрать Intel Core Ultra X9 388H
  • На 6% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 4.8 ГГц)

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 539 502
Cinebench 2026 (многоядерный) 5375 4689

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1490 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 141.1 Klines/sec 98.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 477.4 pages/sec 371.3 pages/sec
PDF Renderer 539.5 Mpixels/sec 368 Mpixels/sec
Text processing 323.1 pages/sec 293 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 59.2 images/sec
Photo processing 177.3 images/sec 118.3 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 19.7 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 91.2 GOps/sec 82.8 GOps/sec
Floating point math 112.9 GOps/sec 103.3 GOps/sec
Find prime numbers 357M Primes/sec 336M Primes/sec
Random string sorting 43.7M Strings/sec 40.2M Strings/sec
Data encryption 28.4 GBytes/sec 25.9 GBytes/sec
Data compression 360.2 MBytes/sec 331.3 MBytes/sec
Physics 3207 Frames/sec 3011 Frames/sec
Extended instructions 29.7B Matrices/sec 27.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 60 & 334 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 53.7 PPW 44.6 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 701.8 PPW 682.5 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1468.8 PPW 1346.9 PPW
Blender / Ватт 11.89 PPW 11.27 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra X9 388H
Результатов пока нет
Intel Core Ultra X7 358H
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-05 -> asterismxGeekbench 6 CPU2910 / 17150
📘 2026-09-05 -> asterismxCinebench 2024126 / 1182
📘 2026-09-05 -> asterismxCinebench 20260 / 4753

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra X9 388H и Ultra X7 358H

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 5 января 2026 5 января 2026
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Panther Lake
Номер модели 388H 358H
Интегрированная графика Arc B390 Arc B390
Аналог конкурента - AMD Ryzen AI Max 390 -

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 4
Частота 2.1 ГГц 1.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.1 ГГц 4.8 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 12
Потоков 12 12
Частота 1.6 ГГц 1.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.5 ГГц
Общее
Количество ядер 16 16
Количество потоков 16 16
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 21x 19x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 18МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 2 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 15-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт 80 Вт
Сокет FCBGA2540 FCBGA2540
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc B390 Intel Arc B390
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2500 МГц
Шейдерные блоки 1536 1536
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Вычислительные блоки 12 12
TGP 30 Вт 30 Вт
iGPU FLOPS
7.7 терафлопс
7.7 терафлопс
Дополнительно: Тесты Intel Arc B390

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-9600 - LPDDR5X-9600
Макс. размер 96 ГБ 96 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 153.6 ГБ/c 153.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra X9 388H Сайт Intel Core Ultra X7 358H
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 12 12

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
17 (38.6%)
27 (61.4%)
Всего проголосовало: 44

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra X7 358H или Ultra X9 388H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!