Intel Core Ultra X7 358H против Ultra 5 335

Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra X7 358H на 1.9 ГГц или Ultra 5 335 с 8-ядрами на 2.2 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 2-нанометровых ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.

Обзор

Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
🔌 Сценарий использования:

Ключевые отличия

В чем главные отличия между 335 и 358H
Причины выбрать Intel Core Ultra X7 358H
  • Лучшая интегрированная графика Intel Arc B390: 7.7 vs 2.5 терафлопс
  • Имеет на 8 физических ядер больше
  • На 64 ГБ/c (71%) выше максимальная пропускная способность памяти
  • Имеет на 6 МБ больший объем L3-кэша
  • На 4% выше частота в Turbo Boost (4.8 ГГц против 4.6 ГГц)
Причины выбрать Intel Core Ultra 5 335
  • Поддерживает до 128 ГБ LPDDR5X-7467

Тесты в бенчмарках

Сравнение производительности процессоров в различных задачах

Cinebench

Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
Cinebench 2026 (одноядерный) 502 -
Cinebench 2026 (многоядерный) 4689 -

GeekBench v6

Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 1210 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 98.2 Klines/sec 65.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 371.3 pages/sec 266.1 pages/sec
PDF Renderer 368 Mpixels/sec 268.3 Mpixels/sec
Text processing 293 pages/sec 277.1 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 47.5 images/sec
Photo processing 118.3 images/sec 112.4 images/sec
Ray tracing 19.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]

PassMark

Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 82.8 GOps/sec 43.6 GOps/sec
Floating point math 103.3 GOps/sec 59.7 GOps/sec
Find prime numbers 336M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 40.2M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 25.9 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 331.3 MBytes/sec 184.9 MBytes/sec
Physics 3011 Frames/sec 1845 Frames/sec
Extended instructions 27.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4] – 334 & 186 samples

Blender

Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU

Производительность на Ватт

Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт 44.6 PPW 28.2 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт 682.5 PPW 418.5 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт 1346.9 PPW 802.3 PPW
Blender / Ватт 11.27 PPW -
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Core Ultra X7 358H
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-05 -> asterismxGeekbench 6 CPU2910 / 17150
📘 2026-09-05 -> asterismxCinebench 2024126 / 1182
📘 2026-09-05 -> asterismxCinebench 20260 / 4753
Intel Core Ultra 5 335
Результатов пока нет

Технические характеристики

Список полных технических характеристик Intel Core Ultra X7 358H и Ultra 5 335

Общая информация

Производитель Intel Intel
Дата выхода 5 января 2026 5 января 2026
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архитектура набора команд x86-64 x86-64
Кодовое имя Panther Lake Panther Lake
Номер модели 358H 335
Интегрированная графика Arc B390 Xe3 Graphics (4-Core)

Процессор

Производительные ядра
Ядер 4 4
Потоков 4 4
Частота 1.9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.8 ГГц 4.6 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер 12 4
Потоков 12 4
Частота 1.5 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.4 ГГц
Общее
Количество ядер 16 8
Количество потоков 16 8
Частота шины 100 МГц 100 МГц
Множитель 19x 22x
Кэш 1-го уровня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня 3МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 12МБ (общий)
Разблокированный множитель Нет Нет

Пакет

Техпроцесс 2 нанометров 2 нанометров
Энергопотребление (TDP) 15-25 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт 55 Вт
Сокет FCBGA2540 FCBGA2540
Критическая температура 100°C 100°C

iGPU

Интегрированная графика Intel Arc B390 Intel Xe3 Graphics (4-Core)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2450 МГц
Шейдерные блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Вычислительные блоки 12 4
TGP 30 Вт 25 Вт
iGPU FLOPS
7.7 терафлопс
2.5 терафлопс

Поддержка памяти

Тип памяти - LPDDR5X-9600 - LPDDR5X-7467
- DDR5-6400
Макс. размер 96 ГБ 128 ГБ
Количество каналов 2 2
Макс. пропускная способность 153.6 ГБ/c 89.6 ГБ/c
Поддержка ECC Нет Нет

Другое

Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra X7 358H Сайт Intel Core Ultra 5 335
Версия PCI Express 5.0 5.0
Макс. PCI Express линий 12 12

Опрос

Какой процессор вы считаете лучшим?
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Комментарии

А что выберете вы: Intel Core Ultra 5 335 или Ultra X7 358H?
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!