Intel Xe3 Graphics (4-Core) против Arc B390

Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Intel Xe3 Graphics (4-Core) с 4 конвейерами и 512 шейдерами против Arc B390, которая имеет 12 конвейеров и 1536 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Arc B390 перед Xe3 Graphics (4-Core)
Причины выбрать Intel Arc B390
  • В 3 раза выше максимальная теоретическая производительность (7.7 vs 2.6 TFLOPS)
  • Содержит на 64 тензорных ядер больше для эффективной работы с нейросетями
  • Набирает в 2.4 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (56K против 23K)
  • Обладает в 3 раза большим количеством шейдерных ядер (1536 против 512)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5 -
80
41
36
20
The Witcher 3 -
76
63
44
19
Counter-Strike 2 -
96
70
46
23
Far Cry 6 -
63
56
38
18
Hogwarts Legacy -
33
24
18
-
CoD: Modern Warfare III -
37
35
28
13
Ghost of Tsushima -
37
31
24
12
Cyberpunk 2077 -
43
38
21
9
Shadow of the Tomb Raider -
65
57
39
23
Средний FPS
1080p High - 59
1080p Ultra - 46
1440p Ultra - 33
4K Ultra - 16
Погрешность Высокая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy - 6880
Solar Bay - 26783
Port Royal - 3880
Fire Strike - 16845
Wild Life Extreme - 11778
Night Raid - 72249
Источники: 3DMark [1]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Arc B390 +142%
56204
Background Blur 57.6 img/sec 87.6 img/sec
Face Detection 29.1 img/sec 58.5 img/sec
Horizon Detection 0.79 Gpixels/sec 1.9 Gpixels/sec
Edge Detection 1.02 Gpixels/sec 2.68 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.02 Gpixels/sec 4.74 Gpixels/sec
Feature Matching 0.34 Gpixels/sec 1.01 Gpixels/sec
Stereo Matching 61.2 Gpixels/sec 249.7 Gpixels/sec
Particle Physics 3352.7 FPS 10821.1 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark - 811
DirectX 11 - 70 FPS
DirectX 12 - 48 FPS
GPU Compute - 3699 Ops/s
Источники: PassMark [5] – 535 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 116 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Intel Xe3 Graphics (4-Core)
Результатов пока нет
Intel Arc B390
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-05 -> asterismxGeekbench 6 OpenCL57164

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
Arc B390 +84%
23819
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 4265 5487
Image Segmentation (HP) 11549 16864
Image Super Resolution (Q) 4466 8788
Face Detection (HP) 16012 25029
Pose Estimation (Q) 8425 18852
Text Classification (SP) 1380 2115
Machine Translation (HP) 4037 4266
Object Detection (SP) 4026 7449
Depth Estimation (Q) 10708 22207
Style Transfer (SP) 35823 95039
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Intel Xe3 Graphics (4-Core) и Arc B390

Общая информация

Производитель Intel Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 5 января 2026 5 января 2026
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Игровая
Сегмент Начальный Средний
Архитектура Celestial Celestial
Кодовое имя Panther Lake Panther Lake
Рекомендуемый процессор - Intel Core Ultra 9 386H или лучше - Intel Core Ultra X9 388H или лучше
Используется в процессорах - Intel Core Ultra 9 386H
- Intel Core Ultra 7 366H
- Intel Core Ultra 7 365
- Intel Core Ultra 7 356H
- Intel Core Ultra 7 355
- Intel Core Ultra 5 336H
- Intel Core Ultra 5 335
- Intel Core Ultra 5 325
- Intel Core Ultra X9 378H
- Intel Core Ultra X7 368H
- Intel Core Ultra X9 388H
- Intel Core Ultra X7 358H

Графический процессор

Базовая частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 2500 МГц 2500 МГц
Шейдерные блоки 512 1536
Текстурные блоки (TMUs) 32 48
Блоки вывода (ROPs) 16 24
Вычислительные блоки (Pipelines) 4 12
Тензорные ядра 32 96
Ядра трассировки лучей 4 12
Кэш L1 64KB per cluster 64KB per cluster
Кэш L2 4MB shared 16MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 40 ГПикс/с 60 ГПикс/с
Texture Fill Rate 80 ГТекс/с 120 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
2.6 терафлопс
Arc B390 +196%
7.7 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 5.0 IGP
TGP 25 Вт 30 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 3 нм 3 нм
Максимальная температура 100°C 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12.1 12.1
Vulkan 1.4 1.4
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
CUDA - No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
2 (10.5%)
17 (89.5%)
Всего проголосовало: 19

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!