Intel Core Ultra X7 368H против AMD Ryzen AI 9 HX 375
70
из 100
VS
73
из 100
Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra X7 368H на 2.0 ГГц или AMD Ryzen AI 9 HX 375 с 12-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Выберите основной сценарий использования для более точной финальной оценки.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Core Ultra X7 368H
- Появился на 1 год и 6 месяцев позже чем соперник
- Более современный техпроцесс - 2 против 4 нанометра
- Имеет на 4 физических ядра больше
- Новый стандарт PCI Express – 5.0
- Лучшая интегрированная графика Intel Arc B390: 7.7 vs 5.9 терафлопс
Причины выбрать AMD Ryzen AI 9 HX 375
- Поддерживает до 256 ГБ DDR5-5600
- Имеет на 6 МБ больший объем L3-кэша
- На 2% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 5 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачахCinebench
Cinebench 2024 (одноядерный)
Cinebench 2024 (многоядерный)
GeekBench v6
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
| File compression | 1450 MB/sec | 1270 MB/sec |
| Clang compilation | 131.5 Klines/sec | 131.2 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 459.5 pages/sec | 304 pages/sec |
| PDF Renderer | 512.1 Mpixels/sec | 480.8 Mpixels/sec |
| Text processing | 301.9 pages/sec | 316.2 pages/sec |
| Background blur | 71 images/sec | 74.1 images/sec |
| Photo processing | 177.8 images/sec | 135.3 images/sec |
| Ray tracing | 27.9 Mpixels/sec | 32.6 Mpixels/sec |
PassMark
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
| Integer math | 87.6 GOps/sec | 124.4 GOps/sec |
| Floating point math | 105.8 GOps/sec | 78.3 GOps/sec |
| Find prime numbers | 325M Primes/sec | 129M Primes/sec |
| Random string sorting | 38.7M Strings/sec | 48.5M Strings/sec |
| Data encryption | 25.5 GBytes/sec | 22.3 GBytes/sec |
| Data compression | 317.4 MBytes/sec | 446.6 MBytes/sec |
| Physics | 2893 Frames/sec | 1911 Frames/sec |
| Extended instructions | 26.2B Matrices/sec | 32B Matrices/sec |
Blender
Blender CPU
Производительность на Ватт
| Cinebench 2024 / Ватт | 52.1 PPW | 23.6 PPW |
| Geekbench 6 Multi / Ватт | 646.9 PPW | 300.7 PPW |
| Passmark CPU Mark / Ватт | 1328.8 PPW | 654.5 PPW |
| Blender / Ватт | 7.91 PPW | - |
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Тесты пользователей
Intel Core Ultra X7 368H
Результатов пока нет
AMD Ryzen AI 9 HX 375
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2025-10-31 (DavidchoGamer84) | Cinebench 2024 | 121 / 1277 |
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra X7 368H и AMD Ryzen AI 9 HX 375Общая информация
| Производитель | Intel | Amd |
| Дата выхода | 5 января 2026 | 24 июля 2024 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архитектура набора команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодовое имя | Panther Lake | Zen 5 (Strix Point) |
| Номер модели | 368H | 375 |
| Интегрированная графика | Arc B390 | Radeon 890M |
| Аналог конкурента | - | - Intel Core i9 14900HX |
| Преемник | - | - AMD Ryzen AI 9 HX 475 |
Процессор
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Частота | 2.0 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5 ГГц | 5.1 ГГц |
| Ядер | 12 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Частота | 1.6 ГГц | 2.0 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 3.8 ГГц | 3.3 ГГц |
| Количество ядер | 16 | 12 |
| Количество потоков | 16 | 24 |
| Частота шины | 100 МГц | 100 МГц |
| Множитель | 20x | 20x |
| Кэш 1-го уровня | 192КБ (на ядро) | 80КБ (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2560КБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 18МБ (общий) | 24МБ (общий) |
| Разблокированный множитель | Нет | Нет |
Пакет
| Техпроцесс | 2 нанометров | 4 нанометров |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Вт | 15-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 80 Вт | - |
| Сокет | FCBGA2540 | FP8 |
| Критическая температура | 100°C | 100°C |
iGPU
| Интегрированная графика | Intel Arc B390 | AMD Radeon 890M |
| Частота GPU | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 2500 МГц | 2900 МГц |
| Шейдерные блоки | 1536 | 1024 |
| TMUs | 48 | 64 |
| ROPs | 24 | 32 |
| Вычислительные блоки | 12 | 16 |
| TGP | 30 Вт | 15 Вт |
iGPU FLOPS
Дополнительно: сравнение Radeon 890M и Arc B390
Поддержка памяти
| Тип памяти | - LPDDR5X-9600 | - DDR5-5600 - LPDDR5X-8000 |
| Макс. размер | 96 ГБ | 256 ГБ |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Макс. пропускная способность | 153.6 ГБ/c | - |
| Поддержка ECC | Нет | Нет |
Другое
| Официальный сайт | Сайт Intel Core Ultra X7 368H | Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375 |
| Версия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. PCI Express линий | 12 | 16 |
Опрос
Всего проголосовало: 3