Apple M2 Max GPU (38-core) против Adreno X1-85

Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Apple M2 Max GPU (38-core) с 608 конвейерами и 4864 шейдерами против Adreno X1-85, которая вышла на 9 месяцев позже и имеет 6 конвейеров и 1536 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Некоторые GPU выпускаются в разных конфигурациях. Для большей точности выберите нужную вам ниже
TGP / Вариант -

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Adreno X1-85 перед M2 Max GPU (38-core)
Причины выбрать Apple M2 Max GPU (38-core)
  • Существенно выше (в 4.6 раз) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 3 раза выше максимальная теоретическая производительность (13.6 vs 4.6 TFLOPS)
  • Набирает в 3.6 раза больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (86K против 24K)
  • Обладает в 3.2 раза большим количеством шейдерных ядер (4864 против 1536)
Причины выбрать Adreno X1-85
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy - 1695
Solar Bay 30368 10596
Fire Strike - 6134
Wild Life Extreme 24948 6152
Night Raid - 28868
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 149 img/sec 36.4 img/sec
Face Detection 98.1 img/sec 17.3 img/sec
Horizon Detection 3.8 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 6.88 Gpixels/sec 1.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.44 Gpixels/sec 1.42 Gpixels/sec
Feature Matching 0.73 Gpixels/sec 0.3 Gpixels/sec
Stereo Matching 264.9 Gpixels/sec 72.4 Gpixels/sec
Particle Physics 11144.2 FPS 4692.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Cinebench 2024 GPU

Тест производительности карты с использованием движка Cinema 4D от Maxon
Cinebench 2024 GPU

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark - 518
DirectX 11 - 19 FPS
DirectX 12 - 10 FPS
GPU Compute - 1958 Ops/s
Источники: PassMark [5] – 7 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 299 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 6657 1347
Image Segmentation (HP) 13854 2661
Image Super Resolution (Q) 18642 3084
Face Detection (HP) 27965 5354
Pose Estimation (Q) 83144 7719
Text Classification (SP) 2377 292
Machine Translation (HP) 2052 1108
Object Detection (SP) 6495 660
Depth Estimation (Q) 31105 3876
Style Transfer (SP) 135686 12048
Framework Core ML ONNX
Backend GPU DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков

Технические характеристики

Подробные характеристики Apple M2 Max GPU (38-core) и Adreno X1-85

Общая информация

Производитель Apple Qualcomm
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 17 января 2023 24 октября 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Профессиональная Универсальная
Сегмент Высокий Начальный
Архитектура Apple M GPU Adreno X1
Кодовое имя - Adreno X1
Аналог конкурента - GeForce RTX 3060 Laptop - Apple M4 GPU (10-Core)
Преемник - Apple M5 Max GPU (40-core) - Adreno X2-90
Рекомендуемый процессор - - Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) или лучше
Используется в процессорах - Apple M2 Max - Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100)
- Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100)

Графический процессор

Базовая частота 450 МГц 300 МГц
Boost частота 1398 МГц 1200-1500 МГц
Шейдерные блоки 4864 1536
Текстурные блоки (TMUs) 304 96
Блоки вывода (ROPs) 152 48
Вычислительные блоки (Pipelines) 608 6
Ядра трассировки лучей - No
Кэш L1 - 192KB per cluster
Кэш L2 - 1MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 212 ГПикс/с 58-72 ГПикс/с
Texture Fill Rate 425 ГТекс/с 115-144 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
13.6 терафлопс
3.7-4.6 терафлопс

Производство

Интерфейс Custom IGP
TGP 70 Вт 30 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 5 нм 4 нм
Количество транзисторов 52 млрд. -
Максимальная температура 94°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Частота памяти 6400 МГц -
Эффективная частота памяти 12800 Мбит/с -
Шина 512-бит -
ECC Нет -
Пропускная способность
409.6 ГБ/с
н/д

API

DirectX - 12.1
Vulkan - 1.3
OpenGL - 3.2
OpenCL - 3.0
CUDA - No
Трассировка лучей Нет Да
DLSS No No
DisplayPort - 1.4

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
1 (100%)
Всего проголосовало: 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!