Apple M4 GPU (8-core) против Adreno X1-85

Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Apple M4 GPU (8-core) с 128 конвейерами и 1024 шейдерами против Adreno X1-85, которая вышла на 1 год и 1 месяц раньше и имеет 6 конвейеров и 1536 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Некоторые GPU выпускаются в разных конфигурациях. Для большей точности выберите нужную вам ниже
TGP / Вариант -

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Adreno X1-85 перед M4 GPU (8-core)
Причины выбрать Apple M4 GPU (8-core)
  • Существенно выше (на 67%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
  • Набирает на 26% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (30K против 24K)
Причины выбрать Adreno X1-85
  • На 53% выше максимальная теоретическая производительность (4.6 vs 3 TFLOPS)
  • Обладает на 50% большим количеством шейдерных ядер (1536 против 1024)

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
3462
Time Spy - 1695
Solar Bay 13969 10596
Fire Strike - 6134
Wild Life Extreme 7931 6152
Night Raid - 28868
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
30791
24387
Background Blur 57.4 img/sec 36.4 img/sec
Face Detection 41.3 img/sec 17.3 img/sec
Horizon Detection 1.21 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 1.74 Gpixels/sec 1.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.12 Gpixels/sec 1.42 Gpixels/sec
Feature Matching 0.43 Gpixels/sec 0.3 Gpixels/sec
Stereo Matching 94.9 Gpixels/sec 72.4 Gpixels/sec
Particle Physics 3902.5 FPS 4692.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark - 518
DirectX 11 - 19 FPS
DirectX 12 - 10 FPS
GPU Compute - 1958 Ops/s
Источники: PassMark [5] – 7 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 100 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) - 1347
Image Segmentation (HP) - 2661
Image Super Resolution (Q) - 3084
Face Detection (HP) - 5354
Pose Estimation (Q) - 7719
Text Classification (SP) - 292
Machine Translation (HP) - 1108
Object Detection (SP) - 660
Depth Estimation (Q) - 3876
Style Transfer (SP) - 12048
Framework - ONNX
Backend - DirectML
Источники: Geekbench [9]

Технические характеристики

Подробные характеристики Apple M4 GPU (8-core) и Adreno X1-85

Общая информация

Производитель Apple Qualcomm
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 29 октября 2024 24 октября 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Профессиональная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура Apple M GPU Adreno X1
Кодовое имя Custom Adreno X1
Аналог конкурента - - Apple M4 GPU (10-Core)
Преемник - Apple M5 GPU (8-Core) - Adreno X2-90
Рекомендуемый процессор - Apple M4 (8-Core) или лучше - Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) или лучше
Используется в процессорах - Apple M4 (8-Core) - Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-66-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100)
- Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100)
- Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100)

Графический процессор

Базовая частота 500 МГц 300 МГц
Boost частота 1470 МГц 1200-1500 МГц
Шейдерные блоки 1024 1536
Текстурные блоки (TMUs) 64 96
Блоки вывода (ROPs) 32 48
Вычислительные блоки (Pipelines) 128 6
Ядра трассировки лучей - No
Кэш L1 - 192KB per cluster
Кэш L2 - 1MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 47 ГПикс/с 58-72 ГПикс/с
Texture Fill Rate 94 ГТекс/с 115-144 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
3 терафлопс
3.7-4.6 терафлопс

Производство

Интерфейс Custom IGP
TGP 15 Вт 30 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 3 нм 4 нм
Максимальная температура 100°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Частота памяти 7500 МГц -
Эффективная частота памяти 15000 Мбит/с -
Шина 128-бит -
ECC Нет -
Пропускная способность
120 ГБ/с
н/д

API

DirectX - 12.1
Vulkan - 1.3
OpenGL - 3.2
OpenCL - 3.0
CUDA - No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort - 1.4

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
3 (75%)
1 (25%)
Всего проголосовало: 4

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!