Intel Arc B390 против Apple M5 Pro GPU (20-core)
VS
Intel Arc B390
Panther Lake
Apple M5 Pro GPU (20-core)
Custom
Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Intel Arc B390 с 12 конвейерами и 1536 шейдерами против Apple M5 Pro GPU (20-core), которая имеет 320 конвейеров и 2560 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Ключевые отличия
Причины выбрать Apple M5 Pro GPU (20-core)
- Существенно выше (на 84%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
- Набирает на 57% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (87K против 56K)
- Обладает на 67% большим количеством шейдерных ядер (2560 против 1536)
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 80 41 36 20 |
- |
| The Witcher 3 | 76 63 44 19 |
- |
| Counter-Strike 2 | 96 70 46 23 |
- |
| Far Cry 6 | 63 56 38 18 |
- |
| Hogwarts Legacy | 33 24 18 - |
- |
| CoD: Modern Warfare III | 37 35 28 13 |
- |
| Ghost of Tsushima | 37 31 24 12 |
- |
| Cyberpunk 2077 | 43 38 21 9 |
- |
| Shadow of the Tomb Raider | 65 57 39 23 |
- |
| 1080p High | 59 | - |
| 1080p Ultra | 46 | - |
| 1440p Ultra | 33 | - |
| 4K Ultra | 16 | - |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 6880 | - |
| Solar Bay | 26783 | 46856 |
| Port Royal | 3880 | - |
| Fire Strike | 16845 | - |
| Wild Life Extreme | 11778 | 23747 |
| Night Raid | 72249 | - |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 87.6 img/sec | 177.6 img/sec |
| Face Detection | 58.5 img/sec | 114.5 img/sec |
| Horizon Detection | 1.9 Gpixels/sec | 3.19 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 2.68 Gpixels/sec | 4.45 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 4.74 Gpixels/sec | 4.59 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.01 Gpixels/sec | 0.96 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 249.7 Gpixels/sec | 250.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 10821.1 FPS | 12529.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Cinebench 2024 GPU
Cinebench 2024 GPU
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 811 | - |
| DirectX 11 | 70 FPS | - |
| DirectX 12 | 48 FPS | - |
| GPU Compute | 3699 Ops/s | - |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Intel Arc B390
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-09-05 -> asterismx | Geekbench 6 OpenCL | 57164 |
Apple M5 Pro GPU (20-core)
Результатов пока нет
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 5487 | 8870 |
| Image Segmentation (HP) | 16864 | 28795 |
| Image Super Resolution (Q) | 8788 | 34820 |
| Face Detection (HP) | 25029 | 55699 |
| Pose Estimation (Q) | 18852 | 212347 |
| Text Classification (SP) | 2115 | 3018 |
| Machine Translation (HP) | 4266 | 9102 |
| Object Detection (SP) | 7449 | 8163 |
| Depth Estimation (Q) | 22207 | 70908 |
| Style Transfer (SP) | 95039 | 152297 |
| Framework | ONNX | Core ML |
| Backend | DirectML | GPU |
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков
Технические характеристики
Подробные характеристики Intel Arc B390 и Apple M5 Pro GPU (20-core)Общая информация
| Производитель | Intel | Apple |
| Сборка | Интегрированная | Интегрированная |
| Дата выхода | 5 января 2026 | 3 марта 2026 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Назначение | Игровая | Профессиональная |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Celestial | Apple M GPU |
| Кодовое имя | Panther Lake | Custom |
| Рекомендуемый процессор | - Intel Core Ultra X9 388H или лучше | - Apple M5 Pro (18-Core) или лучше |
| Используется в процессорах | - Intel Core Ultra X9 378H - Intel Core Ultra X7 368H - Intel Core Ultra X9 388H - Intel Core Ultra X7 358H |
- Apple M5 Pro (18-Core) |
Графический процессор
| Базовая частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 2500 МГц | 1620 МГц |
| Шейдерные блоки | 1536 | 2560 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 48 | 160 |
| Блоки вывода (ROPs) | 24 | 80 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 12 | 320 |
| Тензорные ядра | 96 | - |
| Ядра трассировки лучей | 12 | - |
| Кэш L1 | 64KB per cluster | - |
| Кэш L2 | 16MB shared | - |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 60 ГПикс/с | 130 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 120 ГТекс/с | 259 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | IGP | Custom |
| TGP | 30 Вт | 28 Вт |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм |
| Количество транзисторов | - | 28 млрд. |
| Максимальная температура | 100°C | 100°C |
Память
| Тип памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | - | 9600 МГц |
| Шина | - | 256-бит |
| ECC | Нет | Нет |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12.1 | - |
| Vulkan | 1.4 | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
| OpenCL | 3.0 | - |
| CUDA | No | - |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |
Опрос
Всего проголосовало: < 1