Intel Arc Pro B65 против GeForce RTX 4090
VS
Intel Arc Pro B65
BMG-G21
Nvidia GeForce RTX 4090
AD102
Мы сравнили две дискретные графические карты: Intel Arc Pro B65 32 ГБ с 20 конвейерами и 2560 шейдерами против GeForce RTX 4090 24 ГБ, которая вышла на 3 года и 7 месяцев раньше и имеет 128 конвейеров и 16384 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обратите внимание: тесты Intel Arc Pro B65 были сделаны на ранних некоммерческих образцах. Более точные данные будут доступны после релиза.
Ключевые отличия
Причины выбрать Intel Arc Pro B65
- Оснащена на 8 ГБ большим объемом видеопамяти
Причины выбрать GeForce RTX 4090
- В 6.7 раз выше максимальная теоретическая производительность (82.6 vs 12.3 TFLOPS)
- Обладает в 6.4 раз большим количеством шейдерных ядер (16384 против 2560)
- Содержит на 352 тензорных ядер больше для эффективной работы с нейросетями
- Поддерживает технологию Nvidia DLSS 3
- Обеспечивает на 66% лучшую пропускную способность памяти: 1010 против 608 ГБ/с
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | - | 275 199 193 155 |
| The Witcher 3 | - | 292 268 191 101 |
| Counter-Strike 2 | - | 339 238 188 90 |
| Far Cry 6 | - | 203 179 170 104 |
| Hogwarts Legacy | - | 200 163 132 74 |
| CoD: Modern Warfare III | - | 266 263 219 151 |
| Ghost of Tsushima | - | 188 152 137 91 |
| Cyberpunk 2077 | - | 226 208 143 66 |
| Shadow of the Tomb Raider | - | 302 284 222 118 |
| 1080p High | - | 255 |
| 1080p Ultra | - | 217 |
| 1440p Ultra | - | 177 |
| 4K Ultra | - | 106 |
| Погрешность | Высокая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | - | 36299 |
| Solar Bay | - | 187525 |
| Port Royal | - | 26127 |
| Fire Strike | - | 72432 |
| Wild Life Extreme | - | 85218 |
| Night Raid | - | 195813 |
GeekBench 6 GPU Compute
GB6 Compute Score
| Background Blur | - | 318.9 img/sec |
| Face Detection | - | 222.8 img/sec |
| Horizon Detection | - | 14.2 Gpixels/sec |
| Edge Detection | - | 21 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | - | 23.9 Gpixels/sec |
| Feature Matching | - | 2.38 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | - | 1950 Gpixels/sec |
| Particle Physics | - | 48090.4 FPS |
| API | - | OpenCL |
Cinebench 2024 GPU
Cinebench 2024 GPU
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | - | 1303 |
| DirectX 11 | - | 323 FPS |
| DirectX 12 | - | 151 FPS |
| GPU Compute | - | 26022 Ops/s |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Intel Arc Pro B65
Результатов пока нет
GeForce RTX 4090
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-04-03 (afroman420IU) | Cinebench 2024 | 32578 |
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | - | 15600 |
| Image Segmentation (HP) | - | 36657 |
| Image Super Resolution (Q) | - | 48114 |
| Face Detection (HP) | - | 78111 |
| Pose Estimation (Q) | - | 289639 |
| Text Classification (SP) | - | 4074 |
| Machine Translation (HP) | - | 6349 |
| Object Detection (SP) | - | 21186 |
| Depth Estimation (Q) | - | 75599 |
| Style Transfer (SP) | - | 601428 |
| Framework | - | ONNX |
| Backend | - | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Intel Arc Pro B65 и GeForce RTX 4090Общая информация
| Производитель | Intel | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата выхода | 25 марта 2026 | 20 сентября 2022 |
| Стартовая цена (РРЦ) | - | 1599 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Высокий |
| Архитектура | Battlemage Pro Series | Ada Lovelace |
| Кодовое имя | BMG-G21 | AD102 |
| Преемник | - | - GeForce RTX 5090 |
| Рекомендуемый процессор | - | - Intel Core i9 14900K или лучше |
Графический процессор
| Базовая частота | 2000 МГц | 2235 МГц |
| Boost частота | 2400 МГц | 2520 МГц |
| Шейдерные блоки | 2560 | 16384 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 160 | 512 |
| Блоки вывода (ROPs) | 80 | 176 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 20 | 128 |
| Тензорные ядра | 160 | 512 |
| Ядра трассировки лучей | 20 | 128 |
| Кэш L1 | 256KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кэш L2 | 10MB shared | 72MB shared |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 192 ГПикс/с | 444 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 384 ГТекс/с | 1290 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 200 Вт | 450 Вт |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 271.95 мм² | 609 мм² |
| Количество транзисторов | 19.6 млрд. | 76.3 млрд. |
| Плотность транзисторов | 72.07 МТр/мм² | 125.29 МТр/мм² |
Память
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Объем памяти | 32 ГБ | 24 ГБ |
| Частота памяти | 2375 МГц | 2625 МГц |
| Эффективная частота памяти | 19000 Мбит/с | 21000 Мбит/с |
| Шина | 256-бит | 384-бит |
| ECC | Нет | Нет |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12.2 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | No | 8.9 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1a | 1.4a |
Опрос
Всего проголосовало: < 1