Nvidia RTX 2000 Ada против GeForce RTX 3060
VS
Nvidia RTX 2000 Ada
AD107
Nvidia GeForce RTX 3060
GA106
Мы сравнили две дискретные графические карты: Nvidia RTX 2000 Ada 16 ГБ с 22 конвейерами и 2816 шейдерами против GeForce RTX 3060 12 ГБ, которая вышла на 1 год и 2 месяца раньше и имеет 28 конвейеров и 3584 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Цена / производительность (Beta)
Ключевые отличия
Причины выбрать Nvidia RTX 2000 Ada
- Изготовлена по более эффективному 5 нм техпроцессу
- Оснащена на 4 ГБ большим объемом видеопамяти
- Поддерживает технологию Nvidia DLSS 3
Причины выбрать GeForce RTX 3060
- Обеспечивает на 41% лучшую пропускную способность памяти: 360 против 256 ГБ/с
- Обладает на 27% большим количеством шейдерных ядер (3584 против 2816)
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | - | 112 68 60 39 |
| The Witcher 3 | - | 122 100 74 39 |
| Counter-Strike 2 | - | 181 137 99 48 |
| Far Cry 6 | - | 95 85 67 37 |
| Hogwarts Legacy | - | 65 57 40 18 |
| CoD: Modern Warfare III | - | 80 74 53 31 |
| Ghost of Tsushima | - | 62 50 37 20 |
| Cyberpunk 2077 | - | 68 64 38 16 |
| Shadow of the Tomb Raider | - | 109 98 70 36 |
| 1080p High | - | 99 |
| 1080p Ultra | - | 81 |
| 1440p Ultra | - | 60 |
| 4K Ultra | - | 32 |
| Погрешность | Высокая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | - | 8754 |
| Solar Bay | - | 41158 |
| Port Royal | - | 5145 |
| Fire Strike | - | 22304 |
| Wild Life Extreme | - | 17728 |
| Night Raid | - | 97159 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 170.5 img/sec | 149.6 img/sec |
| Face Detection | 102.8 img/sec | 91 img/sec |
| Horizon Detection | 3.25 Gpixels/sec | 4.07 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 4.12 Gpixels/sec | 5.58 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 4.06 Gpixels/sec | 3.92 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.13 Gpixels/sec | 1.01 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 353.4 Gpixels/sec | 372.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 12273.1 FPS | 12226.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Cinebench 2024 GPU
Cinebench 2024 GPU
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 1073 | 965 |
| DirectX 11 | 138 FPS | 127 FPS |
| DirectX 12 | 71 FPS | 68 FPS |
| GPU Compute | 7810 Ops/s | 8231 Ops/s |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Nvidia RTX 2000 Ada
Результатов пока нет
GeForce RTX 3060
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2025-12-07 (tach) | Cinebench 2024 | 7952 |
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 6382 | 6645 |
| Image Segmentation (HP) | 16489 | 15338 |
| Image Super Resolution (Q) | 17694 | 14283 |
| Face Detection (HP) | 32453 | 28862 |
| Pose Estimation (Q) | 56937 | 61313 |
| Text Classification (SP) | 3097 | 2463 |
| Machine Translation (HP) | 4324 | 3793 |
| Object Detection (SP) | 7656 | 7712 |
| Depth Estimation (Q) | 29700 | 25461 |
| Style Transfer (SP) | 116441 | 123233 |
| Framework | ONNX | ONNX |
| Backend | DirectML | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Nvidia RTX 2000 Ada и GeForce RTX 3060Общая информация
| Производитель | Nvidia | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата выхода | 12 февраля 2022 | 12 января 2021 |
| Стартовая цена (РРЦ) | 649 $ | 329 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Назначение | Профессиональная | Игровая |
| Сегмент | Средний | Средний |
| Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
| Кодовое имя | AD107 | GA106 |
| Аналог конкурента | - | - Radeon RX 6700 XT |
| Преемник | - | - GeForce RTX 5060 |
| Рекомендуемый процессор | - Intel Core i7 14700K или лучше | - Intel Core i5 12600K или лучше |
Графический процессор
| Базовая частота | 1620 МГц | 1320 МГц |
| Boost частота | 2130 МГц | 1777 МГц |
| Шейдерные блоки | 2816 | 3584 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 88 | 112 |
| Блоки вывода (ROPs) | 48 | 48 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | 22 | 28 |
| Тензорные ядра | 88 | 112 |
| Ядра трассировки лучей | 22 | 28 |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кэш L2 | 12MB shared | 3MB shared |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 102 ГПикс/с | 85 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 187 ГТекс/с | 199 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 70 Вт | 170 Вт |
| Производство | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 5 нм | 8 нм |
| Размер кристалла | 159 мм² | 276 мм² |
| Количество транзисторов | 18 млрд. | 12 млрд. |
| Плотность транзисторов | 113.21 МТр/мм² | 43.48 МТр/мм² |
Память
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Объем памяти | 16 ГБ | 12 ГБ |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1875 МГц |
| Эффективная частота памяти | 16000 Мбит/с | 15000 Мбит/с |
| Шина | 128-бит | 192-бит |
| ECC | Нет | Нет |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | DLSS 3 | DLSS 2 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
Опрос
Всего проголосовало: 10