AMD Radeon 610M против Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Radeon 610M с 2 конвейерами и 128 шейдерами против Apple M1 Ultra GPU (64-core), которая вышла на 7 месяцев раньше и имеет 1024 конвейеров и 8192 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества M1 Ultra GPU (64-core) перед Radeon 610M
Причины выбрать Apple M1 Ultra GPU (64-core)
  • Существенно выше (в 24.1 раз) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 35.3 раз выше максимальная теоретическая производительность (21.2 vs 0.6 TFLOPS)
  • Изготовлена по более эффективному 5 нм техпроцессу
  • Обладает в 64 раза большим количеством шейдерных ядер (8192 против 128)
  • Набирает в 20.9 раз больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (106K против 5K)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
11
-
-
-
-
Counter-Strike 2
16
11
-
-
-
Far Cry 6
9
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
13
11
9
-
-
Ghost of Tsushima
-
-
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
-
9
-
-
-
Средний FPS
1080p High 9 -
1080p Ultra - -
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 519 -
Solar Bay 2068 36712
Port Royal 291 -
Fire Strike 1745 -
Wild Life Extreme 998 29343
Night Raid 7335 -
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
106397
Background Blur 12 img/sec 157.3 img/sec
Face Detection 6.42 img/sec 108.7 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 5.07 Gpixels/sec
Edge Detection 0.23 Gpixels/sec 10.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 6.59 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 0.73 Gpixels/sec
Stereo Matching 18.2 Gpixels/sec 293.4 Gpixels/sec
Particle Physics 828.6 FPS 14154.4 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Cinebench 2024 GPU

Тест производительности карты с использованием движка Cinema 4D от Maxon
Cinebench 2024 GPU

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 535 -
DirectX 11 17 FPS -
DirectX 12 7 FPS -
GPU Compute 768 Ops/s -
Источники: PassMark [5]194 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
48.33
1644.86
Источники: Blender [9], [10]43 & 68 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 610M
DateBenchmarkResult
📘 2026-05-05 (StarSophia)Steel Nomad Light614
Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 660 4834
Image Segmentation (HP) 627 14458
Image Super Resolution (Q) 2053 13757
Face Detection (HP) 2153 23618
Pose Estimation (Q) 5787 80481
Text Classification (SP) 713 2265
Machine Translation (HP) 1114 1798
Object Detection (SP) 709 4975
Depth Estimation (Q) 3233 25755
Style Transfer (SP) 11091 135609
Framework ONNX Core ML
Backend DirectML GPU
Источники: Geekbench [9], [10]
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 610M и Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Общая информация

Производитель Amd Apple
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 октября 2022 8 марта 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Профессиональная
Сегмент Начальный Высокий
Архитектура RDNA 2.0 Apple M GPU
Кодовое имя Mendocino Custom
Аналог конкурента - - GeForce RTX 4070 Laptop
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7520U или лучше - Apple M1 Ultra или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 9 8945HX
- AMD Ryzen 9 8940HX
- AMD Ryzen 9 9850HX
- AMD Ryzen 9 9955HX
- AMD Ryzen 9 9955HX3D
- AMD Ryzen 5 9600X
- AMD Ryzen 7 9700X
- AMD Ryzen 9 7945HX3D
- и ещё 6
- Apple M1 Ultra

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 450 МГц
Boost частота 1900-2200 МГц 1296 МГц
Шейдерные блоки 128 8192
Текстурные блоки (TMUs) 8 512
Блоки вывода (ROPs) 4 256
Вычислительные блоки (Pipelines) 2 1024
Ядра трассировки лучей 2 -
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 8-9 ГПикс/с 332 ГПикс/с
Texture Fill Rate 15-18 ГТекс/с 664 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.5-0.6 терафлопс
21.2 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Custom
TGP 15 Вт 120 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 6 нм 5 нм
Размер кристалла 122 мм² -
Количество транзисторов 3.4 млрд. 92.8 млрд.
Плотность транзисторов 27.87 МТр/мм² -
Максимальная температура - 94°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Частота памяти - 6400 МГц
Эффективная частота памяти - 12800 Мбит/с
Шина - 1024-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность
н/д
819.2 ГБ/с

API

DirectX 12 -
Vulkan 1.3 -
OpenGL 4.6 -
OpenCL 2.0 -
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!