AMD Radeon 610M против Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU)

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 610M с 2 конвейерами и 128 шейдерами против Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU), которая вышла на 1 год и 9 месяцев раньше и имеет 24 конвейеров и 192 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества UHD Graphics Gen 11 (24 EU) перед Radeon 610M
Причины выбрать Radeon 610M
  • Существенно выше (на 77%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Изготовлена по более эффективному 6 нм техпроцессу
  • На 20% выше максимальная теоретическая производительность (0.6 vs 0.5 TFLOPS)
  • Поддерживает трассировку лучей с 2 специализированными RT-ядрами
  • Набирает на 84% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (5K против 2K)
Причины выбрать Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU)
  • Обладает на 50% большим количеством шейдерных ядер (192 против 128)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
11
-
-
-
9
-
-
-
The Witcher 3 -
-
-
-
-
Counter-Strike 2
16
11
-
-
9
-
-
-
Far Cry 6
9
-
-
-
-
CoD: Modern Warfare III
13
11
9
-
-
Ghost of Tsushima
-
-
-
-
-
Shadow of the Tomb Raider
-
9
-
-
-
Средний FPS
1080p High 9 -
1080p Ultra - -
1440p Ultra - -
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 519 298
Solar Bay 2068 -
Port Royal 291 -
Fire Strike 1745 1060
Wild Life Extreme 998 729
Night Raid 7335 4543
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 12 img/sec 5.76 img/sec
Face Detection 6.42 img/sec 3.54 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Edge Detection 0.23 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.16 Gpixels/sec 0.09 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 0.03 Gpixels/sec
Stereo Matching 18.2 Gpixels/sec 8.23 Gpixels/sec
Particle Physics 828.6 FPS 404.6 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 535 -
DirectX 11 17 FPS -
DirectX 12 7 FPS -
GPU Compute 768 Ops/s -
Источники: PassMark [5] – 194 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Источники: Blender [9] – 47 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 610M
DateBenchmarkResult
📘 2026-05-05 (StarSophia)Steel Nomad Light614
Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU)
Результатов пока нет

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 660 278
Image Segmentation (HP) 627 400
Image Super Resolution (Q) 2053 427
Face Detection (HP) 2153 669
Pose Estimation (Q) 5787 1140
Text Classification (SP) 713 241
Machine Translation (HP) 1114 284
Object Detection (SP) 709 319
Depth Estimation (Q) 3233 907
Style Transfer (SP) 11091 4096
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 610M и Intel UHD Graphics Gen 11 (24 EU)

Общая информация

Производитель Amd Intel
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 1 октября 2022 11 января 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Начальный Начальный
Архитектура RDNA 2.0 Generation 11.0
Кодовое имя Mendocino Jasper Lake GT1
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen 5 7520U или лучше - Intel Celeron N5100 или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen 9 8945HX
- AMD Ryzen 9 8940HX
- AMD Ryzen 9 9850HX
- AMD Ryzen 9 9955HX
- AMD Ryzen 9 9955HX3D
- AMD Ryzen 5 9600X
- AMD Ryzen 7 9700X
- AMD Ryzen 9 7945HX3D
- и ещё 6
- Intel Processor N97
- Intel Processor N100
- Intel Celeron N5100

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 350-450 МГц
Boost частота 1900-2200 МГц 750-1200 МГц
Шейдерные блоки 128 192
Текстурные блоки (TMUs) 8 12
Блоки вывода (ROPs) 4 6
Вычислительные блоки (Pipelines) 2 24
Тензорные ядра - No
Ядра трассировки лучей 2 No
Кэш L1 128KB per cluster -
Кэш L2 2MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 8-9 ГПикс/с 5-7 ГПикс/с
Texture Fill Rate 15-18 ГТекс/с 9-14 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
0.5-0.6 терафлопс
0.3-0.5 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 Ring Bus
TGP 15 Вт 6-10 Вт
Производство TSMC Intel
Техпроцесс 6 нм 10 нм
Размер кристалла 122 мм² -
Количество транзисторов 3.4 млрд. -
Плотность транзисторов 27.87 МТр/мм² -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трассировка лучей Да Нет
DLSS No No

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
3 (75%)
1 (25%)
Всего проголосовало: 4

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!