AMD Radeon 8060S против Apple M4 Max GPU (32-core)

Мы сравнили две интегрированные мобильные графические карты: Radeon 8060S с 40 конвейерами и 2560 шейдерами против Apple M4 Max GPU (32-core), которая имеет 512 конвейеров и 4096 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Некоторые GPU выпускаются в разных конфигурациях. Для большей точности выберите нужную вам ниже
TGP / Вариант
-

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества M4 Max GPU (32-core) перед Radeon 8060S
Причины выбрать Radeon 8060S
  • На 15% выше максимальная теоретическая производительность (14.8 vs 12.9 TFLOPS)
Причины выбрать Apple M4 Max GPU (32-core)
  • Выше (на 26%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • Изготовлена по более эффективному 3 нм техпроцессу
  • Обладает на 60% большим количеством шейдерных ядер (4096 против 2560)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
135
79
62
40
-
The Witcher 3
124
104
70
37
-
Counter-Strike 2
195
137
95
50
-
Far Cry 6
108
95
69
40
-
Hogwarts Legacy
74
59
46
20
-
CoD: Modern Warfare III
97
90
60
37
-
Ghost of Tsushima
80
65
43
25
-
Cyberpunk 2077
75
65
39
17
-
Shadow of the Tomb Raider
132
116
79
37
-
Средний FPS
1080p High 113 -
1080p Ultra 90 -
1440p Ultra 63 -
4K Ultra 34 -
Погрешность Низкая Высокая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Time Spy 10038 -
Solar Bay 47180 50957
Port Royal 5546 -
Fire Strike 26807 -
Wild Life Extreme 19262 30044
Night Raid 101008 -
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Background Blur 232.1 img/sec 174.8 img/sec
Face Detection 122.5 img/sec 112 img/sec
Horizon Detection 2.92 Gpixels/sec 4.19 Gpixels/sec
Edge Detection 4.07 Gpixels/sec 6.3 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.49 Gpixels/sec 4.69 Gpixels/sec
Feature Matching 1.08 Gpixels/sec 0.98 Gpixels/sec
Stereo Matching 396.3 Gpixels/sec 352.1 Gpixels/sec
Particle Physics 13016.5 FPS 14254.6 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
G2D Mark 1170 -
DirectX 11 157 FPS -
DirectX 12 84 FPS -
GPU Compute 9041 Ops/s -
Источники: PassMark [5]1290 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
1349.35
4437.57
Источники: Blender [9], [10]113 & 183 samples

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
Image Classification (SP) 11176 8624
Image Segmentation (HP) 14027 20392
Image Super Resolution (Q) 27198 21752
Face Detection (HP) 40613 34099
Pose Estimation (Q) 92878 77846
Text Classification (SP) 4158 2993
Machine Translation (HP) 6473 5658
Object Detection (SP) 7431 7933
Depth Estimation (Q) 41825 37622
Style Transfer (SP) 190221 173882
Framework ONNX Core ML
Backend DirectML GPU
Источники: Geekbench [9], [10]
Результаты были получены с использованием разных ML фреймворков

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 8060S и Apple M4 Max GPU (32-core)

Общая информация

Производитель Amd Apple
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 7 января 2025 30 октября 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Профессиональная
Сегмент Средний Средний
Архитектура RDNA 3.5 Apple M GPU
Кодовое имя Strix Halo Custom
Аналог конкурента - GeForce RTX 4060 Laptop - GeForce RTX 4070 Laptop
Преемник - - Apple M5 Max GPU (32-core)
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI Max+ 395 или лучше - Apple M4 Max (14-Core) или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI Max+ 392
- AMD Ryzen AI Max+ 388
- AMD Ryzen AI Max+ 395
- AMD Ryzen AI Max+ Pro 395
- Apple M4 Max (14-Core)

Графический процессор

Базовая частота 1295 МГц 500 МГц
Boost частота 2900 МГц 1578 МГц
Шейдерные блоки 2560 4096
Текстурные блоки (TMUs) 160 256
Блоки вывода (ROPs) 64 128
Вычислительные блоки (Pipelines) 40 512
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 40 -
Кэш L2 2MB shared -
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 186 ГПикс/с 202 ГПикс/с
Texture Fill Rate 464 ГТекс/с 404 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
14.8 терафлопс
12.9 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 5.0 x16 Custom
TGP 55 Вт 51 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 3 нм
Размер кристалла 308 мм² -
Максимальная температура 100°C 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
Частота памяти - 8533 МГц
Шина - 384-бит
ECC Нет Нет
Пропускная способность
н/д
409.6 ГБ/с

API

DirectX 12.2 -
Vulkan 1.4 -
OpenGL 4.6 -
OpenCL 2.1 -
CUDA No -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1a -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
27 (57.4%)
20 (42.6%)
Всего проголосовало: 47

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!