Radeon 880M против Radeon 610M

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 880M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против Radeon 610M, которая вышла на 1 год и 8 месяцев раньше и имеет 2 конвейеров и 128 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 610M перед Radeon 880M
Причины выбрать Radeon 880M
  • Существенно выше (в 6.7 раз) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • В 7.5 раз выше максимальная теоретическая производительность (4.5 vs 0.6 TFLOPS)
  • Показывает в 3.6 раза более высокий FPS в современных играх – 18 vs 5 FPS (QHD)
  • Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
  • Набирает в 7.3 раз больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (37K против 5K)
  • Обладает в 6 раз большим количеством шейдерных ядер (768 против 128)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
55
29
24
13
11
-
-
-
The Witcher 3
31
26
16
-
-
Counter-Strike 2
49
30
23
10
16
11
-
-
Far Cry 6
41
37
24
12
9
-
-
-
Hogwarts Legacy
22
17
13
-
-
CoD: Modern Warfare III
38
33
21
13
13
11
9
-
Ghost of Tsushima
20
15
12
-
-
-
-
-
Cyberpunk 2077
22
21
11
-
-
Shadow of the Tomb Raider
40
31
21
9
-
9
-
-
Средний FPS
1080p High 35 9
1080p Ultra 27 -
1440p Ultra 18 -
4K Ultra 9 -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
Radeon 880M +574%
3006
Time Spy 3098 519
Solar Bay 14223 2068
Port Royal 1413 291
Fire Strike 8565 1745
Wild Life Extreme 6299 998
Night Raid 37836 7335
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
Radeon 880M +632%
37347
Background Blur 72 img/sec 12 img/sec
Face Detection 35.7 img/sec 6.42 img/sec
Horizon Detection 1.04 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 1.33 Gpixels/sec 0.23 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Feature Matching 0.44 Gpixels/sec 0.07 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.5 Gpixels/sec 18.2 Gpixels/sec
Particle Physics 4880.8 FPS 828.6 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
Radeon 880M +322%
7595
G2D Mark 969 535
DirectX 11 73 FPS 17 FPS
DirectX 12 32 FPS 7 FPS
GPU Compute 3714 Ops/s 768 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 737 & 194 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
Radeon 880M +478%
274.57
47.48
Источники: Blender [9], [10] – 20 & 47 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 880M
Результатов пока нет
Radeon 610M
DateBenchmarkResult
📘 2026-05-05 (StarSophia)Steel Nomad Light614

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
Radeon 880M +345%
8534
GB6 ML Half Precision
Radeon 880M +516%
12638
GB6 ML Quantized
Radeon 880M +295%
6209
Image Classification (SP) 3202 660
Image Segmentation (HP) 5252 627
Image Super Resolution (Q) 9782 2053
Face Detection (HP) 11315 2153
Pose Estimation (Q) 30704 5787
Text Classification (SP) 2351 713
Machine Translation (HP) 4339 1114
Object Detection (SP) 2843 709
Depth Estimation (Q) 14243 3233
Style Transfer (SP) 69169 11091
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 880M и Radeon 610M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 3 июня 2024 1 октября 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Начальный
Архитектура RDNA 3.5 RDNA 2.0
Кодовое имя Strix Point Mendocino
Аналог конкурента - Intel Arc 130V -
Преемник - Radeon 8050S -
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 9 365 или лучше - AMD Ryzen 5 7520U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 9 465
- AMD Ryzen AI 7 Pro 360
- AMD Ryzen AI 9 365
- AMD Ryzen 9 8945HX
- AMD Ryzen 9 8940HX
- AMD Ryzen 9 9850HX
- AMD Ryzen 9 9955HX
- AMD Ryzen 9 9955HX3D
- AMD Ryzen 5 9600X
- AMD Ryzen 7 9700X
- AMD Ryzen 9 7945HX3D
- и ещё 6

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 400 МГц
Boost частота 2900 МГц 1900-2200 МГц
Шейдерные блоки 768 128
Текстурные блоки (TMUs) 48 8
Блоки вывода (ROPs) 16 4
Вычислительные блоки (Pipelines) 12 2
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 12 2
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 46 ГПикс/с 8-9 ГПикс/с
Texture Fill Rate 139 ГТекс/с 15-18 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
Radeon 880M +650%
4.5 терафлопс
0.5-0.6 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 6 нм
Размер кристалла 233 мм² 122 мм²
Количество транзисторов 34 млрд. 3.4 млрд.
Плотность транзисторов 145.92 МТр/мм² 27.87 МТр/мм²
Максимальная температура 100°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.4 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
CUDA No -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
0 (0%)
0 (0%)
Всего проголосовало: < 1

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!