Radeon 880M против Radeon 860M

VS
AMD Radeon 880M
Strix Point
AMD Radeon 860M
Krackan Point

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 880M с 12 конвейерами и 768 шейдерами против Radeon 860M, которая вышла на 7 месяцев позже и имеет 8 конвейеров и 512 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 860M перед Radeon 880M
Причины выбрать Radeon 880M
  • Выше (на 37%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 45% выше максимальная теоретическая производительность (4.5 vs 3.1 TFLOPS)
  • Набирает на 63% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (37K против 22K)
  • Обладает на 50% большим количеством шейдерных ядер (768 против 512)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
55
29
24
13
41
24
20
11
The Witcher 3
31
26
16
-
19
18
11
-
Counter-Strike 2
49
30
23
10
39
26
19
9
Far Cry 6
41
37
24
12
31
26
16
9
Hogwarts Legacy
22
17
13
-
16
12
10
-
CoD: Modern Warfare III
38
33
21
13
28
27
17
12
Ghost of Tsushima
20
15
12
-
16
12
9
-
Cyberpunk 2077
22
21
11
-
19
13
-
-
Shadow of the Tomb Raider
40
31
21
9
29
22
15
-
Средний FPS
1080p High 35 26
1080p Ultra 27 20
1440p Ultra 18 14
4K Ultra 9 -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
3006
Time Spy 3098 2604
Solar Bay 14223 11094
Port Royal 1413 1046
Fire Strike 8565 6772
Wild Life Extreme 6299 5124
Night Raid 37836 29064
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
37347
22911
Background Blur 72 img/sec 57.2 img/sec
Face Detection 35.7 img/sec 30.5 img/sec
Horizon Detection 1.04 Gpixels/sec 0.83 Gpixels/sec
Edge Detection 1.33 Gpixels/sec 1.16 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.17 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Feature Matching 0.44 Gpixels/sec 0.35 Gpixels/sec
Stereo Matching 115.5 Gpixels/sec 97.8 Gpixels/sec
Particle Physics 4880.8 FPS 3933.5 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
7595
G2D Mark 969 918
DirectX 11 73 FPS 37 FPS
DirectX 12 32 FPS 25 FPS
GPU Compute 3714 Ops/s 2434 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6] – 737 & 2139 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
279.35
198.36
Источники: Blender [9], [10] – 19 & 32 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 880M
Результатов пока нет
Radeon 860M
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 (flauzwerfer)Geekbench 6 OpenCL24017
📘 2026-08-17 (flauzwerfer)Steel Nomad Light2476
📘 2026-07-04 -> Starjack36Geekbench 6 OpenCL24971

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
8534
GB6 ML Half Precision
12638
10338
GB6 ML Quantized
6209
Image Classification (SP) 3202 2022
Image Segmentation (HP) 5252 3987
Image Super Resolution (Q) 9782 6657
Face Detection (HP) 11315 10337
Pose Estimation (Q) 30704 28437
Text Classification (SP) 2351 2326
Machine Translation (HP) 4339 4011
Object Detection (SP) 2843 1995
Depth Estimation (Q) 14243 12031
Style Transfer (SP) 69169 56710
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 880M и Radeon 860M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 3 июня 2024 7 января 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Средний
Архитектура RDNA 3.5 RDNA 3.5
Кодовое имя Strix Point Krackan Point
Аналог конкурента - Intel Arc 130V - Intel Arc 140T
Преемник - Radeon 8050S - Radeon 8040S
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 9 365 или лучше - AMD Ryzen AI 7 350 или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 9 465
- AMD Ryzen AI 7 Pro 360
- AMD Ryzen AI 9 365
- AMD Ryzen AI 7 450
- AMD Ryzen AI 7 350

Графический процессор

Базовая частота 400 МГц 600 МГц
Boost частота 2900 МГц 3000 МГц
Шейдерные блоки 768 512
Текстурные блоки (TMUs) 48 32
Блоки вывода (ROPs) 16 16
Вычислительные блоки (Pipelines) 12 8
Тензорные ядра No No
Ядра трассировки лучей 12 8
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 46 ГПикс/с 48 ГПикс/с
Texture Fill Rate 139 ГТекс/с 96 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
4.5 терафлопс
3.1 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 4 нм
Размер кристалла 233 мм² 233 мм²
Количество транзисторов 34 млрд. 34 млрд.
Плотность транзисторов 145.92 МТр/мм² 145.92 МТр/мм²
Максимальная температура 100°C 100°C

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет Нет

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.4 1.4
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
CUDA No No
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
12 (75%)
4 (25%)
Всего проголосовало: 16

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!