Radeon 860M против Radeon 780M

Мы сравнили две интегрированные мобильные видеокарты: Radeon 860M с 8 конвейерами и 512 шейдерами против Radeon 780M, которая вышла на 2 года раньше и имеет 12 конвейеров и 768 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.

Обзор

Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты

Ключевые отличия

Ключевые отличия и преимущества Radeon 780M перед Radeon 860M
Причины выбрать Radeon 780M
  • Выше (на 21%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
  • На 39% выше максимальная теоретическая производительность (4.3 vs 3.1 TFLOPS)
  • Набирает на 43% больше баллов в тесте GeekBench 6 Compute (32K против 22K)
  • Обладает на 50% большим количеством шейдерных ядер (768 против 512)

Игровая производительность

Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играх

Игры

Таблица FPS
Forza Horizon 5
41
24
20
11
52
26
22
11
The Witcher 3
19
18
11
-
26
26
13
-
Counter-Strike 2
39
26
19
9
44
31
21
9
Far Cry 6
31
26
16
9
39
29
21
10
Hogwarts Legacy
16
12
10
-
22
15
11
-
CoD: Modern Warfare III
28
27
17
12
34
29
19
12
Ghost of Tsushima
16
12
9
-
21
15
10
-
Cyberpunk 2077
19
13
-
-
19
20
10
-
Shadow of the Tomb Raider
29
22
15
-
36
31
20
9
Средний FPS
1080p High 26 33
1080p Ultra 20 25
1440p Ultra 14 16
4K Ultra - -
Погрешность Низкая Низкая

Бенчмарки

Тесты производительности видеокарт в бенчмарках

3D Mark

Бенчмарк, который напрямую коррелирует с производительностью в современных играх
Steel Nomad Lite Score
2661
Time Spy 2604 2787
Solar Bay 11094 11525
Port Royal 1046 1579
Fire Strike 6772 7885
Wild Life Extreme 5124 5305
Night Raid 29064 33367
Источники: 3DMark [1], [2]

GeekBench 6 OpenCL

GPU тест для вычислительных задач (обработка изображений, компьютерное зрение, ML и другое)
GB6 Compute Score
22911
32713
Background Blur 57.2 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 30.5 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.83 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 1.16 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.93 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.35 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 97.8 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 3933.5 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
Источники: Geekbench [3], [4]

Passmark Graphics

Бенчмарк активно использует вычислительные шейдеры, мультитекстурирование и тесселяцию
G3D Mark Score
6762
G2D Mark 918 885
DirectX 11 37 FPS 65 FPS
DirectX 12 25 FPS 30 FPS
GPU Compute 2434 Ops/s 3577 Ops/s
Источники: PassMark [5], [6]2139 & 12072 samples

Blender

Тест производительности GPU в 3D-рендеринга
Blender GPU
198.36
262.58
Источники: Blender [9], [10]32 & 179 samples

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Radeon 860M
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 (flauzwerfer)GeekBench24017
📘 2026-08-17 (flauzwerfer)Steel Nomad Light2476
📘 2026-07-04 -> Starjack36GeekBench24971
Radeon 780M
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-17 -> RennsportGeekBench32197
📘 2026-02-26 (iFraan)GeekBench28558

Тесты ИИ

Производительность в задачах машинного обучения и ИИ

GeekBench 6 ML

GB6 ML Single Precision
9091
GB6 ML Half Precision
10338
13510
GB6 ML Quantized
6786
Image Classification (SP) 2022 3860
Image Segmentation (HP) 3987 5435
Image Super Resolution (Q) 6657 10580
Face Detection (HP) 10337 12855
Pose Estimation (Q) 28437 34716
Text Classification (SP) 2326 2578
Machine Translation (HP) 4011 3897
Object Detection (SP) 1995 3078
Depth Estimation (Q) 12031 14989
Style Transfer (SP) 56710 78608
Framework ONNX ONNX
Backend DirectML DirectML
Источники: Geekbench [9], [10]

Технические характеристики

Подробные характеристики Radeon 860M и Radeon 780M

Общая информация

Производитель Amd Amd
Сборка Интегрированная Интегрированная
Дата выхода 7 января 2025 4 января 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Назначение Универсальная Универсальная
Сегмент Средний Средний
Архитектура RDNA 3.5 RDNA 3.0
Кодовое имя Krackan Point Phoenix
Аналог конкурента - Intel Arc 140T - Intel Arc iGPU (8-Cores)
Преемник - Radeon 8040S - Radeon 8050S
Рекомендуемый процессор - AMD Ryzen AI 7 350 или лучше - AMD Ryzen 7 7840U или лучше
Используется в процессорах - AMD Ryzen AI 7 450
- AMD Ryzen AI 7 350
- AMD Ryzen 7 H 255
- AMD Ryzen 7 8745HS
- AMD Ryzen 7 250
- AMD Ryzen 7 260
- AMD Ryzen 9 270
- AMD Ryzen Z1 Extreme
- AMD Ryzen 7 8700G
- AMD Ryzen 9 8945HS
- и ещё 6

Графический процессор

Базовая частота 600 МГц 800 МГц
Boost частота 3000 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерные блоки 512 768
Текстурные блоки (TMUs) 32 48
Блоки вывода (ROPs) 16 32
Вычислительные блоки (Pipelines) 8 12
Тензорные ядра No -
Ядра трассировки лучей 8 12
Кэш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кэш L2 2MB shared 2MB shared
Инструкций в такт 2 IPC 2 IPC

Теоретическая производительность

Pixel Fill Rate 48 ГПикс/с 86-90 ГПикс/с
Texture Fill Rate 96 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32)
3.1 терафлопс
4.1-4.3 терафлопс

Производство

Интерфейс PCIe 4.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Производство TSMC TSMC
Техпроцесс 4 нм 4 нм
Размер кристалла 233 мм² 178 мм²
Количество транзисторов 34 млрд. 25.4 млрд.
Плотность транзисторов 145.92 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальная температура 100°C -

Память

Тип памяти System Shared System Shared
ECC Нет -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.4 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
CUDA No -
Трассировка лучей Да Да
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Опрос

Выберите между двумя видеокартами
42 (21.3%)
155 (78.7%)
Всего проголосовало: 197

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!