AMD Radeon RX 560 против GeForce RTX 5090
VS
AMD Radeon RX 560
Polaris 21
Nvidia GeForce RTX 5090
GB202-300
Мы сравнили две дискретные видеокарты: Radeon RX 560 4 ГБ с 1024 шейдерами против GeForce RTX 5090 32 ГБ, которая вышла на 7 лет и 10 месяцев позже и имеет 170 конвейеров и 21760 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Цена / производительность (Beta)
Ключевые отличия
Причины выбрать GeForce RTX 5090
- Существенно выше (в 29.8 раз) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
- В 40.3 раз выше максимальная теоретическая производительность (104.8 vs 2.6 TFLOPS)
- Показывает в 18.8 раз более высокий FPS в современных играх – 207 vs 11 FPS (QHD)
- Изготовлена по более эффективному 4 нм техпроцессу
- Поддерживает трассировку лучей с 170 специализированными RT-ядрами
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 32 17 13 - |
336 247 233 187 |
| The Witcher 3 | 15 15 - - |
364 327 237 123 |
| Counter-Strike 2 | 33 21 15 - |
363 265 202 99 |
| Far Cry 6 | 25 20 14 - |
237 202 190 121 |
| Hogwarts Legacy | 13 9 - - |
249 199 166 97 |
| CoD: Modern Warfare III | 26 21 17 9 |
334 322 260 184 |
| Ghost of Tsushima | 13 11 9 - |
221 185 175 113 |
| Cyberpunk 2077 | 12 12 - - |
261 233 160 77 |
| Shadow of the Tomb Raider | 21 21 14 - |
329 302 238 128 |
| 1080p High | 21 | 299 |
| 1080p Ultra | 16 | 254 |
| 1440p Ultra | 11 | 207 |
| 4K Ultra | - | 125 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 1854 | 46873 |
| Solar Bay | - | 236689 |
| Port Royal | - | 38202 |
| Fire Strike | 6492 | 87569 |
| Wild Life Extreme | 3605 | 108751 |
| Night Raid | 25402 | 206648 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 34 img/sec | 333 img/sec |
| Face Detection | 17.6 img/sec | 298.5 img/sec |
| Horizon Detection | 0.69 Gpixels/sec | 21.7 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.43 Gpixels/sec | 33.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.15 Gpixels/sec | 34.5 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.2 Gpixels/sec | 2.53 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 65.5 Gpixels/sec | 2850 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2232.5 FPS | 59146.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 486 | 1410 |
| DirectX 11 | 25 FPS | 340 FPS |
| DirectX 12 | 21 FPS | 179 FPS |
| GPU Compute | 1412 Ops/s | 24383 Ops/s |
Blender
Blender GPU
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 1731 | 18948 |
| Image Segmentation (HP) | 2205 | 55109 |
| Image Super Resolution (Q) | 4705 | 58478 |
| Face Detection (HP) | 6423 | 114685 |
| Pose Estimation (Q) | 19379 | 344729 |
| Text Classification (SP) | 1172 | 4464 |
| Machine Translation (HP) | 1724 | 8184 |
| Object Detection (SP) | 1937 | 27802 |
| Depth Estimation (Q) | 8173 | 85572 |
| Style Transfer (SP) | 36502 | 687080 |
| Framework | ONNX | ONNX |
| Backend | DirectML | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon RX 560 и GeForce RTX 5090Общая информация
| Производитель | Amd | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 | 7 января 2025 |
| Стартовая цена (РРЦ) | 99 $ | 1999 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Высокий |
| Архитектура | GCN 4.0 | Blackwell 2.0 |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GB202-300 |
| Аналог конкурента | - GeForce GTX 1050 | - |
| Рекомендуемый процессор | - Intel Core i5 8400 или лучше | - Intel Core Ultra 9 285K или лучше |
Графический процессор
| Базовая частота | 1175 МГц | 2017 МГц |
| Boost частота | 1275 МГц | 2407 МГц |
| Шейдерные блоки | 1024 | 21760 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 64 | 680 |
| Блоки вывода (ROPs) | 16 | 176 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | - | 170 |
| Тензорные ядра | No | 680 |
| Ядра трассировки лучей | No | 170 |
| Кэш L1 | 16KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кэш L2 | 1024KB shared | 96MB shared |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 20 ГПикс/с | 424 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 82 ГТекс/с | 1637 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 75 Вт | 575 Вт |
| Производство | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 123 мм² | 750 мм² |
| Количество транзисторов | 3 млрд. | 92.2 млрд. |
| Плотность транзисторов | 24.39 МТр/мм² | 122.93 МТр/мм² |
Память
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Объем памяти | 4 ГБ | 32 ГБ |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Эффективная частота памяти | 7000 Мбит/с | 28000 Мбит/с |
| Шина | 128-бит | 512-бит |
| ECC | Нет | Нет |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | - | 12.0 |
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| DLSS | No | DLSS 4 |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1b |
Опрос
Всего проголосовало: 7