AMD Radeon RX 6500 XT против GeForce RTX 3050
VS
AMD Radeon RX 6500 XT
Navi 24
Nvidia GeForce RTX 3050
GA106
Мы сравнили две дискретные видеокарты: Radeon RX 6500 XT 4 ГБ с 1024 шейдерами против GeForce RTX 3050 8 ГБ, которая имеет 20 конвейеров и 2560 шейдеров. Ниже вы найдете детальные тесты производительности, игровые бенчмарки и спецификации GPU.
Обзор
Игры
Производительность в DirectX, OpenCL и Vulkan
Проф. приложения
3D моделирования, видеомонтаж и рендеринг
Искусственный интеллект
Возможности в задачах машинного обучения и ИИ
Энергоэффективность
Энергопотребление в различных сценариях
Оценка NanoReview
Общая оценка видеокарты
Цена / производительность (Beta)
Ключевые отличия
Причины выбрать Radeon RX 6500 XT
- Изготовлена по более эффективному 6 нм техпроцессу
Причины выбрать GeForce RTX 3050
- Выше (на 33%) производительность в 3DMark Steel Nomad Lite
- На 57% выше максимальная теоретическая производительность (9.1 vs 5.8 TFLOPS)
- Показывает на 40% более высокий FPS в современных играх – 42 vs 30 FPS (QHD)
Игровая производительность
Сравнение производительности (FPS) в популярных AAA-играхИгры
| Forza Horizon 5 | 84 46 33 22 |
92 53 43 26 |
| The Witcher 3 | 60 50 28 14 |
90 70 49 24 |
| Counter-Strike 2 | 95 67 44 18 |
139 101 72 31 |
| Far Cry 6 | 64 54 40 16 |
76 66 49 25 |
| Hogwarts Legacy | 36 28 21 12 |
49 38 30 13 |
| CoD: Modern Warfare III | 54 42 33 18 |
59 49 35 22 |
| Ghost of Tsushima | 39 29 21 10 |
46 35 28 15 |
| Cyberpunk 2077 | 36 30 18 - |
48 45 26 11 |
| Shadow of the Tomb Raider | 70 61 36 19 |
80 73 49 25 |
| 1080p High | 60 | 75 |
| 1080p Ultra | 45 | 59 |
| 1440p Ultra | 30 | 42 |
| 4K Ultra | 15 | 21 |
| Погрешность | Низкая | Низкая |
Бенчмарки
Тесты производительности видеокарт в бенчмарках3D Mark
Steel Nomad Lite Score
| Time Spy | 4942 | 6235 |
| Solar Bay | 20010 | 30191 |
| Port Royal | 368 | 3546 |
| Fire Strike | 15575 | 15967 |
| Wild Life Extreme | 8990 | 12795 |
| Night Raid | 65355 | 74854 |
GeekBench 6 OpenCL
GB6 Compute Score
| Background Blur | 130.3 img/sec | 110.4 img/sec |
| Face Detection | 70.1 img/sec | 64.4 img/sec |
| Horizon Detection | 1.59 Gpixels/sec | 2.87 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 2.21 Gpixels/sec | 3.76 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.02 Gpixels/sec | 2.89 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.65 Gpixels/sec | 0.81 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 223 Gpixels/sec | 270.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 7470.5 FPS | 9339.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Cinebench 2024 GPU
Cinebench 2024 GPU
Passmark Graphics
G3D Mark Score
| G2D Mark | 817 | 916 |
| DirectX 11 | 90 FPS | 90 FPS |
| DirectX 12 | 38 FPS | 59 FPS |
| GPU Compute | 4296 Ops/s | 6415 Ops/s |
Blender
Blender GPU
Тесты пользователей
Radeon RX 6500 XT
Результатов пока нет
GeForce RTX 3050
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-04-21 -> DmitryDmitry | Cinebench 2024 | 4722 |
| 📘 2026-04-21 -> DmitryDmitry | Steel Nomad Light | 6237 |
Тесты ИИ
Производительность в задачах машинного обучения и ИИGeekBench 6 ML
GB6 ML Single Precision
GB6 ML Half Precision
GB6 ML Quantized
| Image Classification (SP) | 3867 | 4958 |
| Image Segmentation (HP) | 5136 | 12747 |
| Image Super Resolution (Q) | 11758 | 9816 |
| Face Detection (HP) | 14844 | 22467 |
| Pose Estimation (Q) | 42787 | 41362 |
| Text Classification (SP) | 1986 | 2563 |
| Machine Translation (HP) | 2665 | 3721 |
| Object Detection (SP) | 4251 | 5929 |
| Depth Estimation (Q) | 19707 | 18361 |
| Style Transfer (SP) | 101802 | 84665 |
| Framework | ONNX | ONNX |
| Backend | DirectML | DirectML |
Технические характеристики
Подробные характеристики Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3050Общая информация
| Производитель | Amd | Nvidia |
| Сборка | Дискретная | Дискретная |
| Дата выхода | 19 января 2022 | 27 января 2022 |
| Стартовая цена (РРЦ) | 199 $ | 249 $ |
| Форм-фактор | Десктоп | Десктоп |
| Назначение | Игровая | Игровая |
| Сегмент | Средний | Начальный |
| Архитектура | RDNA 2.0 | Ampere |
| Кодовое имя | Navi 24 | GA106 |
| Аналог конкурента | - GeForce RTX 3050 | - |
| Рекомендуемый процессор | - Intel Core i5 12400 или лучше | - Intel Core i5 12400 или лучше |
Графический процессор
| Базовая частота | 2310 МГц | 1552 МГц |
| Boost частота | 2815 МГц | 1777 МГц |
| Шейдерные блоки | 1024 | 2560 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 64 | 80 |
| Блоки вывода (ROPs) | 32 | 32 |
| Вычислительные блоки (Pipelines) | - | 20 |
| Тензорные ядра | No | 80 |
| Ядра трассировки лучей | 16 | 20 |
| Кэш L1 | 128KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кэш L2 | 1024KB shared | 2MB shared |
| Инструкций в такт | 2 IPC | 2 IPC |
Теоретическая производительность
| Pixel Fill Rate | 90 ГПикс/с | 57 ГПикс/с |
| Texture Fill Rate | 180 ГТекс/с | 142 ГТекс/с |
FLOPS (FP32)
Производство
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 107 Вт | 130 Вт |
| Производство | TSMC | Samsung |
| Техпроцесс | 6 нм | 8 нм |
| Размер кристалла | 107 мм² | 276 мм² |
| Количество транзисторов | 5 млрд. | 12 млрд. |
| Плотность транзисторов | 46.73 МТр/мм² | 43.48 МТр/мм² |
Память
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Объем памяти | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Частота памяти | 2248 МГц | 1750 МГц |
| Эффективная частота памяти | 18000 Мбит/с | 14000 Мбит/с |
| Шина | 64-бит | 128-бит |
| ECC | Нет | Нет |
Пропускная способность
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| CUDA | - | 8.6 |
| Трассировка лучей | Да | Да |
| DLSS | No | DLSS 2 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |
Опрос
Всего проголосовало: 49