Vivo X200s против X200 Pro mini

84 из 100
Vivo X200s
VS
83 из 100
Vivo X200 Pro mini

Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 21 апреля 2025 года Vivo X200s с экраном 6.67" и чипом MediaTek Dimensity 9400 Plus, против 6.31-дюймового Vivo X200 Pro mini, который имеет процессор MediaTek Dimensity 9400 и вышел на 6 месяцев раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.

Выберите объем оперативной памяти для более точной оценки производительности
Память

Ключевые отличия

Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать Vivo X200s
  • На 0.36" большая диагональ экрана
  • Более быстрый тип накопителя - UFS 4.1 против UFS 4.0
  • Смартфон на 6 месяцев новее
  • Поддержка функции eSIM
Причины выбрать Vivo X200 Pro mini
  • Весит на 18 граммов меньше

Обзор

Анализ ключевых характеристик Vivo X200s и X200 Pro mini
Дисплей
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Камера
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Игры
Возможности в 3D-гейминге
Батарея
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Оценки, с символом (*), являются предварительными и могут измениться по мере сбора дополнительных данных.
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Выберите ваш основной сценарий использования смартфона для более точной итоговой оценки
📱 Основное использование:

Цена / Качество (Beta)

Чтобы получить точный индекс "цена / качество", введите актуальные цены из вашего региона (для выбранных конфигураций памяти) и нажмите кнопку "Рассчитать".
Валюта
12 / 256 ГБ
VS
12 / 256 ГБ
37.8
(Плохой)
Индекс ценности
42.2
(Средний)

Тесты и характеристики

Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Смартфон:
vs

Экран

Сравнение экранов смартфонов
Тип AMOLED AMOLED
Размер 6.67 дюймов 6.31 дюймов
Разрешение 1260 x 2800 пикселей 1216 x 2640 пикселей
Соотношение сторон 20:9 19.5:9
Плотность пикселей 460 точек на дюйм 460 точек на дюйм
Частота обновления 120 Гц 120 Гц
Адаптивная частота обновления Да Да (1-120 Гц)
Макс. заявленная яркость в HDR 5000 нит 4500 нит
Поддержка HDR Да, Dolby Vision Да, Dolby Vision
Частота опроса сенсора - 300 Гц
Защита дисплея Закаленное стекло Закаленное стекло
Соотношение экрана к корпусу 90.3% 90.3%
Особенности - DCI-P3
- Always-On Display
- DC Dimming
- DCI-P3
- Always-On Display
- DC Dimming
Тестирование дисплея
Цветовой охват sRGB - 99.8%
ШИМ (PWM) - 361 Гц
Время отклика - 1 мс
Контрастность - ∞ Бесконечная
Сравнение площади экранов
Vivo X200s
6.67″ (20:9 ratio) = 16.6 in2
X200 Pro mini
6.31″ (19.5:9 ratio) = 15.1 in2
~9% больше экранного пространства
Реальная пиковая яркость (авто)
н/д
1819 нит
Источники: NotebookCheck [3]

Дизайн и корпус

Высота 160.01 мм 150.8 мм
Ширина 74.29 мм 71.8 мм
Толщина 7.99 мм 8.2 мм
Вес 205 граммов 187 граммов
Водонепроницаемость IP69 IP69
Система охлаждения Испарительная камера Испарительная камера
Материал задней панели Стекло -
Материал рамки Металл Металл
Доступные цвета Серебристый, Серый, Фиолетовый Белый, Черный, Зеленый, Розовый
Сканер отпечатков пальцев Да, в дисплее Да, в дисплее
Соотношение экрана к корпусу

Производительность

Характеристики чипов Vivo X200s и Vivo X200 Pro mini
Процессор
Чипсет MediaTek Dimensity 9400 Plus MediaTek Dimensity 9400
Макс. частота 3730 МГц 3630 МГц
CPU-ядер 8 (1 + 3 + 4) 8 (1 + 3 + 4)
Архитектура - 4 ядра по 2.4 ГГц: Cortex-A720
- 3 ядра по 3.3 ГГц: Cortex-X4
- 1 ядро по 3.73 ГГц: Cortex-X925
- 4 ядра по 2.4 ГГц: Cortex-A720
- 3 ядра по 3.3 ГГц: Cortex-X4
- 1 ядро по 3.62 ГГц: Cortex-X925
Кэш L3 12 МБ 12 МБ
Производство TSMC TSMC
Размер транзистора 3 нанометра 3 нанометра
Нейронный процессор MediaTek NPU 890 MediaTek NPU 890
GPU
Графика Mali-G925 Immortalis MP12 Mali-G925 Immortalis MP12
GPU-ядер 1536 1536
Частота GPU 1612 МГц 1612 МГц
FLOPS ~4952.1 Гфлопс ~4952.1 Гфлопс

Бенчмарки

Сравнение Vivo X200s и Vivo X200 Pro mini в бенчмарках
Geekbench 6 (одноядерный)
2949
Geekbench 6 (многоядерный)
9258
Compute Score (GPU)
Compute Score (GPU) - 22758
Single-core score 2949 2819
Multi-core score 9258 8705
Источники: Geekbench [3]
AnTuTu Benchmark 11
2830117
2779129
CPU 884954 853223
GPU 992618 971718
Memory 326902 348906
UX 625643 605282
Total score 2830117 2779129
Количество тестов [3 результата] [14 результатов]
3DMark Steel Nomad Light
Stability 69% 62%
Graphics test 17 FPS 17 FPS
Graphics score 2279 2283
3DMark Solar Bay
10222
Graphics test 39 FPS 39 FPS
Section 1 43 FPS 45 FPS
Section 2 39 FPS 40 FPS
Section 3 33 FPS 31 FPS
Graphics score 10222 10156
3DMark Wild Life Extreme
5777
Stability - 60%
Graphics test 34 FPS 33 FPS
Graphics score 5777 5665
Источники: 3DMark [5], [6]
PCMark 3.0
14135
14626
Web score 16357 13655
Video editing 5669 5778
Photo editing 28806 30547
Data manipulation 11557 12752
Writing score 18280 22229

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Vivo X200s
DateBenchmarkResult
📘 2026-03-13 (q1spiwu)AnTuTu 112970142
📘 2025-11-05 (Tyra)AnTuTu 112830117
📘 2025-09-18 (agu)AnTuTu 112727427
Vivo X200 Pro mini
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-30 -> BronelliantAnTuTu 122833803
📘 2026-06-09 (adverse)AnTuTu 112857775
📘 2026-05-31 (elega)AnTuTu 112810299
📘 2026-05-24 (Tape)AnTuTu 112812729
📘 2026-05-07 (Oleg)AnTuTu 112820364

Память

Оперативная память
Объем ОЗУ 12 ГБ 12 ГБ
Тип памяти LPDDR5X LPDDR5X
Частота памяти 5333 МГц 5300 МГц
Количество каналов 4 4
Накопитель
Объем накопителя 256 ГБ 256 ГБ
Тип накопителя UFS 4.1 UFS 4.0
Карта памяти Нет Нет

Программное обеспечение

Операционная система Android 15 (С обновлением до Android 16) Android 15 (С обновлением до Android 16)
Оболочка UI OriginOS 6 OriginOS 6
Размер системы из коробки - 55 ГБ
Обновления OS - 3 года
Обновления безопасности - 3 года

Батарея

Объем 6200 мАч 5700 мАч
Макс. мощность зарядки 90 Вт 90 Вт
Тип аккумулятора Кремний-углеродный (Si/C) Кремний-углеродный (Si/C)
Съемный Нет Нет
Беспроводная зарядка Да (40 Вт) Да (30 Вт)
Реверсивная зарядка Да (беспроводная) Да
Технология Bypass Charging Да Да
Быстрая зарядка Да (70% за 30 минут) Да (62% за 30 минут)
Время полной зарядки 0:54 ч. 0:52 ч.
Тесты автономности
Веб-серфинг - 11:58 ч.
Просмотр видео - 18:31 ч.
Игры - 05:59 ч.
Режим ожидания - 131 ч.
Общая автономность
н/д
28:40 ч.

Основная камера

Матрица 50 мегапикселей 50 мегапикселей
Разрешение фото 8192 x 6144 8192 x 6144
Зум Оптический, 3x Оптический, 3x
Вспышка Dual LED Dual LED
Стабилизация Оптическая Оптическая
Запись 8K видео Нет Нет
Запись 4K видео До 60 кадров/с До 120 кадров/с
Запись 1080p видео До 60 кадров/с До 60 кадров/с
Замедленная съемка 240 кадров/с (1080p) 240 кадров/с (1080p)
Угол широкоугольного объектива 119° 119°
Количество объективов 1) Standard: 50 MP
2) Telephoto: 50 MP
3) Ultrawide: 50 MP
1) Standard: 50 MP
2) Telephoto: 50 MP
3) Ultrawide: 50 MP
Особенности - Эффект "боке"
- Режим "Pro"
- Эффект "боке"
- Режим "Pro"
Основной объектив
Разрешение фото 50 MP 50 MP
Апертура f/1.6 f/1.6
Фокусное расстояние 23 mm 23 mm
Сенсор Sony IMX921 Sony LYT-818
Размер сенсора 1/1.56" (≈ 0.64 дюйма) 1/1.28" (≈ 0.78 дюйма)
Размер пикселя 1 micron 1.22 micron
Автофокус Лазерный автофокус Лазерный автофокус
Стабилизация Оптическая Оптическая
Телеобъектив
Разрешение фото 50 MP 50 MP
Апертура f/2.6 f/2.6
Фокусное расстояние 70 mm 70 mm
Сенсор Sony IMX882 Sony IMX882
Размер сенсора 1/1.95" (≈ 0.51 дюйма) 1/1.95" (≈ 0.51 дюйма)
Размер пикселя 0.8 micron 0.7 micron
Стабилизация Оптическая Оптическая
Сверхширокоугольный объектив
Разрешение фото 50 MP 50 MP
Апертура f/2.0 f/2.0
Фокусное расстояние 15 mm 15 mm
Сенсор Samsung S5KJN1 Samsung S5KJN1
Размер сенсора 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма)
Размер пикселя 0.64 micron 0.64 micron
Стабилизация Цифровая Цифровая

Фронтальная камера

Количество мегапикселей 32 мегапикселя 32 мегапикселя
Разрешение фото 6528 x 4896 6528 x 4896
Апертура f/2.0 f/2.0
Фокусное расстояние 20 мм 20 мм
Сенсор Samsung KD1 Samsung KD1
Размер сенсора 1/3.44" (≈ 0.29 дюйма) 1/3.44" (≈ 0.29 дюйма)
Автофокус - Нет
Стабилизация Цифровая Цифровая
Разрешение видео 2160p (4K) при 60 FPS 2160p (4K) при 60 FPS
Датчик глубины (TOF 3D) Нет Нет

Коммуникации

Версия Wi-Fi Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be)
Функции Wi-Fi - Dual Band
- Wi-Fi MiMO
- Wi-Fi Direct
- Wi-Fi Hotspot
- Wi-Fi Display
- Dual Band
- Wi-Fi MiMO
- Wi-Fi Direct
- Wi-Fi Hotspot
- Wi-Fi Display
Версия Bluetooth 5.4 5.4
Функции Bluetooth LE LE
Тип USB USB Type-C USB Type-C
Версия USB 2 2
Функции USB - Зарядка
- Режим USB-накопителя
- OTG
- Зарядка
- Режим USB-накопителя
- OTG
DisplayPort Да Нет
GPS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
NFC* Да Да
Инфракрасный порт Да Да
Связь
Количество SIM* 2 2
Тип SIM Nano Nano
Режим работы SIM Попеременный Попеременный
Поддержка eSIM* Да Нет
Гибридный слот Нет Нет
Поддержка 5G Да Да

Звук

Динамики Стерео Стерео
3.5 мм аудио порт Нет Нет
FM-Радио Нет Нет
Dolby Atmos - Нет
Тесты динамиков
Максимальная громкость
н/д
85.7 дБ

Другое

Класс Флагман Флагман
Дата выхода Апрель 2025 года Октябрь 2024 года
Дата начала продаж Апрель 2025 года Октябрь 2024 года
Цена на момент выхода $600 $649
Сенсоры и датчики - Датчик приближения
- Гироскоп
- Акселерометр
- Датчик света
- Компас
- Сканер отпечатков пальцев
- Датчик приближения
- Гироскоп
- Акселерометр
- Датчик света
- Компас
- Сканер отпечатков пальцев
Зарядное устройство из коробки Да, 90 Вт Да, 90 Вт
*Обратите внимание! Комплектация, NFC и другие параметры иногда могут отличаться в зависимости от региона.

Итоги

Оба смартфона имеют свои преимущества и недостатки. Если для вас важнее коммуникации - выбирайте Vivo X200s, а если автономность и корпус – то Vivo X200 Pro mini.

Опрос

А какой смартфон выберете вы?
156 (47.7%)
171 (52.3%)
Всего проголосовало: 327

Мнение пользователей

Вы можете поделиться своим мнением или задать вопрос в комментариях ниже
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Дмитрий 16 января 2026 в 08:39
Неверная инфа про замедленную съёмку 960 кадров/с, там максимум 240 кадров/с.
+1 Ответить
Avatar
Роман 16 октября 2025 в 23:04
Как по мне vivo x200s лучше
+16 Ответить
Avatar
Vard 8 ноября 2025 в 21:46
У мини камера лучше и стоят они одинаково
0 Ответить
Avatar
Анатолий 10 ноября 2025 в 09:16
Vard, Рзаница в камерах минимальная, а миник дороже т.к. более форс, как по мне разница ток в диагонали экрана, батарее и размерах я вот сам выбирал и по итогу купил 200с версию
+1 Ответить