Vivo X300 Pro против Honor 600 Pro
90
из 100
VS
89
из 100
Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 13 октября 2025 года Vivo X300 Pro с экраном 6.78" и чипом MediaTek Dimensity 9500, против 6.57-дюймового Honor 600 Pro, который имеет процессор Qualcomm Snapdragon 8 Elite и вышел на 6 месяцев позже. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Выберите объем оперативной памяти для более точной оценки производительности
Ключевые отличия
Причины выбрать Vivo X300 Pro
- Камера имеет оптический зум 3.7x
- Показывает на 18% лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
- Поддерживает более мощную зарядку (90W vs 80W)
Причины выбрать Honor 600 Pro
- На 129% выше максимальная яркость экрана (6007 против 2627 нит)
- На 21% лучшая автономность (29:53 vs 24:37 часов)
- Смартфон на 6 месяцев новее
- Весит на 26 граммов меньше
Обзор
Дисплей
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Камера
Тесты основной и фронтальной камеры
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Игры
Возможности в 3D-гейминге
Батарея
Автономность, скорость и тип зарядки
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Оценки, с символом (*), являются предварительными и могут измениться по мере сбора дополнительных данных.
Выберите ваш основной сценарий использования смартфона для более точной итоговой оценки
Цена / Качество (Beta)
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестовЭкран
| Тип | AMOLED | AMOLED |
| Размер | 6.78 дюймов | 6.57 дюймов |
| Разрешение | 1260 x 2800 пикселей | 1264 x 2728 пикселей |
| Соотношение сторон | 20:9 | 19.5:9 |
| Плотность пикселей | 452 точек на дюйм | 458 точек на дюйм |
| Частота обновления | 120 Гц | 120 Гц |
| Адаптивная частота обновления | Да (1-120 Гц) | Да (60-120 Гц) |
| Макс. заявленная яркость | 2000 нит | 1800 нит |
| Макс. заявленная яркость в HDR | 4500 нит | 8000 нит |
| Поддержка HDR | Да, Dolby Vision | Да, Dolby Vision |
| Частота опроса сенсора | 300 Гц | 360 Гц |
| Защита дисплея | Armor Glass | Закаленное стекло |
| Соотношение экрана к корпусу | 90.8% | 90.9% |
| Особенности | - DCI-P3 - Always-On Display - DC Dimming |
- DCI-P3 - Always-On Display - DC Dimming |
| Цветовой охват sRGB | 99.7% | - |
| ШИМ (PWM) | 360 Гц | - |
| Время отклика | 1 мс | - |
| Контрастность | ∞ Бесконечная | - |
Реальная пиковая яркость (авто)
Дизайн и корпус
| Высота | 161.98 мм | 156 мм |
| Ширина | 75.48 мм | 74.7 мм |
| Толщина | 7.99 мм | 7.8 мм |
| Вес | 226 граммов | 200 граммов |
| Водонепроницаемость | IP69 | IP69 |
| Система охлаждения | Испарительная камера | Испарительная камера |
| Материал задней панели | Стекло | Стекло |
| Материал рамки | Металл | Металл |
| Доступные цвета | Белый, Черный, Синий, Коричневый | Белый, Черный, Оранжевый |
| Сканер отпечатков пальцев | Да, в дисплее | Да, в дисплее |
| Ремонтопригодность | Хорошая (3/5) | - |
| Прочность корпуса (EPREL) | Очень хорошая (B) · 180 падений | - |
Соотношение экрана к корпусу
Производительность
| Чипсет | MediaTek Dimensity 9500 | Qualcomm Snapdragon 8 Elite |
| Макс. частота | 4210 МГц | 4470 МГц |
| CPU-ядер | 8 (1 + 3 + 4) | 8 (2 + 6) |
| Архитектура | - 4 ядра по 2.7 ГГц: C1-Pro - 3 ядра по 3.5 ГГц: C1-Premium - 1 ядро по 4.21 ГГц: C1-Ultra |
- 6 ядер по 3.53 ГГц: Oryon (Phoenix M) - 2 ядра по 4.32 ГГц: Oryon (Phoenix L) |
| Кэш L3 | 16 МБ | 8 МБ |
| Производство | TSMC | TSMC |
| Размер транзистора | 3 нанометра | 3 нанометра |
| Нейронный процессор | MediaTek NPU 990 | Hexagon |
| Графика | Mali-G1 Ultra MP12 | Adreno 830 |
| GPU-ядер | 1536 | 1536 |
| Частота GPU | 1716 МГц | 1100 МГц |
| FLOPS | ~5271.5 Гфлопс | ~3379.2 Гфлопс |
Бенчмарки
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
Compute Score (GPU)
| Compute Score (GPU) | 27383 | 23977 |
| Single-core score | 3228 | 3058 |
| Multi-core score | 9553 | 9377 |
AnTuTu Benchmark 11
| CPU | 1046355 | 968049 |
| GPU | 1382122 | 1129416 |
| Memory | 388628 | 325572 |
| UX | 770724 | 615436 |
| Total score | 3587829 | 3038473 |
| Количество тестов | [28 результатов] | [3 результата] |
3DMark Steel Nomad Light
| Stability | 53% | - |
| Graphics test | 22 FPS | - |
| Graphics score | 3036 | - |
3DMark Solar Bay
| Graphics test | 51 FPS | - |
| Section 1 | 57 FPS | - |
| Section 2 | 51 FPS | - |
| Section 3 | 45 FPS | - |
| Graphics score | 13426 | - |
PCMark 3.0
| Web score | 14329 | - |
| Video editing | 6016 | - |
| Photo editing | 36698 | - |
| Data manipulation | 14869 | - |
| Writing score | 25904 | - |
Рейтинг смартфонов в AnTuTu 11 (#46 и #107)
Тесты пользователей
Vivo X300 Pro
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-09-27 (Pradip) | AnTuTu 12 | 3930709 |
| 📘 2026-09-09 (tiktok: @anonchapix) | CPU Throttle | 81% |
| 📘 2026-09-09 (tiktok: @anonchapix) | AnTuTu 12 | 4215102 |
| 📘 2026-09-03 (chapix) | AnTuTu 11 | 3935655 |
| 📘 2026-08-28 -> Rlamac012 | AnTuTu 11 | 3729488 |
Honor 600 Pro
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-09-26 (Peltsi) | AnTuTu 12 | 3198303 |
| 📘 2026-08-31 (thor) | AnTuTu 11 | 3101294 |
| 📘 2026-08-17 (FuSi) | AnTuTu 11 | 2975404 |
| 📘 2026-07-20 (JIUCH) | AnTuTu 11 | 3104319 |
| 📘 2026-06-04 (Alexis) | AnTuTu 11 | 3038473 |
Память
| Объем ОЗУ | 12 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Частота памяти | 5333 МГц | 5300 МГц |
| Количество каналов | 4 | 4 |
| Объем накопителя | 256 ГБ | 256 ГБ |
| Тип накопителя | UFS 4.1 | UFS 4.1 |
| Карта памяти | Нет | Нет |
Программное обеспечение
| Операционная система | Android 16 | Android 16 |
| Оболочка UI | OriginOS 6 | MagicOS 10 |
| Размер системы из коробки | 37 ГБ | - |
| Обновления OS | 5 лет | 6 лет |
| Обновления безопасности | 7 лет | 6 лет |
Батарея
| Объем | 6510 мАч | 7000 мАч |
| Макс. мощность зарядки | 90 Вт | 80 Вт |
| Тип аккумулятора | Кремний-углеродный (Si/C) | Кремний-углеродный (Si/C) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Беспроводная зарядка | Да (40 Вт) | Да (50 Вт) |
| Реверсивная зарядка | Да (беспроводная) | Да (беспроводная) |
| Технология Bypass Charging | Да | Да |
| Быстрая зарядка | Да (55% за 24 минут) | Да (71% за 30 минут) |
| Время полной зарядки | 0:50 ч. | 0:48 ч. |
| Циклы батареи | 1200 циклов | - |
| Веб-серфинг | 13:30 ч. | 11:25 ч. |
| Просмотр видео | 15:47 ч. | 19:55 ч. |
| Игры | 07:14 ч. | 08:33 ч. |
| Режим ожидания | 81 ч. | 136 ч. |
Общая автономность
Основная камера
| Матрица | 50 мегапикселей | 200 мегапикселей |
| Разрешение фото | 8192 x 6144 | 16384 x 12288 |
| Зум | Оптический, 3.7x | Оптический, 3.5x |
| Вспышка | Dual LED | LED |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Запись 8K видео | До 30 кадров/с | Нет |
| Запись 4K видео | До 120 кадров/с | До 60 кадров/с |
| Запись 1080p видео | До 60 кадров/с | До 60 кадров/с |
| Замедленная съемка | 240 кадров/с (1080p) | 240 кадров/с (1080p) |
| Угол широкоугольного объектива | 119° | 112° |
| Количество объективов | 1) Standard: 50 MP 2) Telephoto: 200 MP 3) Ultrawide: 50 MP |
1) Standard: 200 MP 2) Telephoto: 50 MP 3) Ultrawide: 12 MP |
| Особенности | - Эффект "боке" - Режим "Pro" |
- Эффект "боке" - Режим "Pro" - Поддержка RAW |
| Разрешение фото | 50 MP | 200 MP |
| Апертура | f/1.6 | f/1.9 |
| Фокусное расстояние | 24 mm | - |
| Сенсор | Sony LYT-828 | Samsung ISOCELL HP9 |
| Размер сенсора | 1/1.28" (≈ 0.78 дюйма) | 1/1.4" (≈ 0.71 дюйма) |
| Размер пикселя | 1.22 micron | 0.56 micron |
| Автофокус | Лазерный автофокус | Фазовый автофокус |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Разрешение фото | 200 MP | 50 MP |
| Апертура | f/2.7 | f/2.8 |
| Фокусное расстояние | 85 mm | - |
| Сенсор | Samsung ISOCELL HPB | - |
| Размер сенсора | 1/1.4" (≈ 0.71 дюйма) | - |
| Размер пикселя | 0.56 micron | - |
| Стабилизация | Оптическая | Оптическая |
| Разрешение фото | 50 MP | 12 MP |
| Апертура | f/2.0 | f/2.2 |
| Фокусное расстояние | 15 mm | - |
| Сенсор | Samsung S5KJN1 | - |
| Размер сенсора | 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) | - |
| Размер пикселя | 0.64 micron | - |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
Тесты основной камеры от DxOMark
Качество фото
Качество видео
Итоговая оценка камеры
| Bokeh | 180 | - |
| Zoom | 159 | - |
| Примеры | Примеры фото Vivo X300 Pro от DxOMark | - |
Фронтальная камера
| Количество мегапикселей | 50 мегапикселей | 50 мегапикселей |
| Разрешение фото | 8192 x 6144 | 8192 x 6144 |
| Апертура | f/2.0 | f/2.0 |
| Фокусное расстояние | 20 мм | - |
| Сенсор | Samsung S5KJN1 | CMOS |
| Размер сенсора | 1/2.76" (≈ 0.36 дюйма) | - |
| Размер пикселя | 0.64 микрон | - |
| Автофокус | Фазовый автофокус | Фазовый автофокус |
| Стабилизация | Цифровая | Цифровая |
| Разрешение видео | 2160p (4K) при 60 FPS | 2160p (4K) при 60 FPS |
| Датчик глубины (TOF 3D) | Нет | Нет |
Коммуникации
| Версия Wi-Fi | Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) | Wi-Fi 7 (802.11 a/b/g/n/ac/ax/be) |
| Функции Wi-Fi | - Dual Band - Wi-Fi MiMO - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
- Dual Band - Wi-Fi MiMO - Wi-Fi Direct - Wi-Fi Hotspot - Wi-Fi Display |
| Версия Bluetooth | 6.0 | 6.0 |
| Функции Bluetooth | LE | LE |
| Тип USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Версия USB | 3.2 | 2 |
| Функции USB | - Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
- Зарядка - Режим USB-накопителя - OTG |
| DisplayPort | Да | Нет |
| GPS | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC |
| NFC* | Да | Да |
| Инфракрасный порт | Да | Да |
| Количество SIM* | 2 | 2 |
| Тип SIM | Nano | Nano |
| Режим работы SIM | Попеременный | Попеременный |
| Поддержка eSIM* | Да | Да |
| Гибридный слот | Нет | Нет |
| Поддержка 5G | Да | Да |
Звук
| Динамики | Стерео | Стерео |
| 3.5 мм аудио порт | Нет | Нет |
| FM-Радио | Нет | Нет |
| Dolby Atmos | Нет | Нет |
Тесты динамиков
Максимальная громкость
Другое
| Класс | Флагман | Флагман |
| Дата выхода | Октябрь 2025 года | Апрель 2026 года |
| Дата начала продаж | Октябрь 2025 года | Апрель 2026 года |
| Цена на момент выхода | $899 | $999 |
| Сенсоры и датчики | - Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик света - Компас - Сканер отпечатков пальцев |
- Датчик приближения - Гироскоп - Акселерометр - Датчик света - Компас - Сканер распознавания лица - Сканер отпечатков пальцев |
| Зарядное устройство из коробки | Нет | Да, 80 Вт |
*Обратите внимание! Комплектация, NFC и другие параметры иногда могут отличаться в зависимости от региона.
Итоги
Оба смартфона имеют свои преимущества и недостатки. Если для вас важнее камера, игры, коммуникации и звук - выбирайте Vivo X300 Pro, а если автономность, программное обеспечение и корпус – то Honor 600 Pro.
Опрос
Всего проголосовало: 40
Сравнения с конкурентами
2.
Vivo X300 Pro или Vivo X200 Pro (20)