Dimensity 9500 против Dimensity 9400 Plus

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: MediaTek Dimensity 9500 (с графикой Mali-G1 Ultra MP12) и 9400 Plus (Mali-G925 Immortalis MP12). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества MediaTek Dimensity 9500
  • На 4 МБ больше кэша третьего уровня
  • Набирает больше (на 31%) баллов в AnTuTu 11 – 3760K vs 2874K
  • На 13% выше частота процессора (4210 против 3730 МГц)
  • Выше частота графического ускорителя (на 6%)
  • Лучшая архитектура набора команд

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
3760662
CPU 1048345 869347
GPU 1432351 1015558
Memory 476680 357663
UX 803286 632388
Total score 3760662 2874956
Количество тестов [119 результатов] [171 результатов]

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Multi-Core Score
Asset compression 397.3 MB/sec 359.5 MB/sec
HTML 5 Browser 292.7 pages/sec 252.5 pages/sec
PDF Renderer 328.1 Mpixels/sec 300.4 Mpixels/sec
Image detection 234.3 images/sec 223.1 images/sec
HDR 328.1 Mpixels/sec 267.2 Mpixels/sec
Background blur 40.9 images/sec 33.2 images/sec
Photo processing 109.9 images/sec 78.2 images/sec
Ray tracing 10.3 Mpixels/sec 9.25 Mpixels/sec
Количество тестов 29 результатов 20 результатов
Compute Score (GPU)
Background blur 47.2 images/sec 49 images/sec
Face detection 26.1 images/sec 28.1 images/sec
Horizon detection 0.78 Gpixels/sec 0.94 Gpixels/sec
Edge detection 1.31 Gpixels/sec 1.21 Gpixels/sec
Gaussian blur 1.68 Gpixels/sec 1.5 Gpixels/sec
Feature matching 0.31 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Stereo matching 91.9 Gpixels/sec 72.5 Gpixels/sec
Particle physics 3324.6 FPS 3826.1 FPS
API Vulkan Vulkan
Количество тестов 14 результатов 17 результатов

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Steel Nomad Light
Score 3119 2377
Stability 57% 77%
Graphics test 23 FPS 18 FPS
3DMark Solar Bay
Score 13319 10715
Graphics test 51 FPS 41 FPS
Section 1 55 FPS 45 FPS
Section 2 52 FPS 41 FPS
Section 3 43 FPS 36 FPS
3DMark Wild Life Extreme
Score - 5777
Graphics test - 34 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
Web score 14375 12340
Video editing score 5995 7385
Data manipulation score 12159 14039
Photo editing score 34571 40750
Writing score 22695 27541
Протестировано телефонов 4 модели 10 моделей

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
MediaTek Dimensity 9500
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-22 (Máximo)AnTuTu 123660205
📘 2026-09-20 (Forgolka)AnTuTu 123407758
📘 2026-09-19 (Niranjan M)AnTuTu 123402395
📘 2026-09-19 (hi)AnTuTu 123291469
📘 2026-09-16 (Asura)CPU Throttle70%
MediaTek Dimensity 9400 Plus
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-22 (Anand)AnTuTu 122939313
📘 2026-09-19 -> Syed Shahzaib SubhaniAnTuTu 123103556
📘 2026-09-16 -> la.mih0AnTuTu 122649888
📘 2026-09-16 -> kannzeraAnTuTu 112643488
📘 2026-09-15 (k)AnTuTu 112643488

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Dimensity 9500 и Dimensity 9400 Plus

Центральный процессор

Архитектура 1x 4.21 ГГц – C1-Ultra
3x 3.5 ГГц – C1-Premium
4x 2.7 ГГц – C1-Pro
1x 3.73 ГГц – Cortex-X925
3x 3.3 ГГц – Cortex-X4
4x 2.4 ГГц – Cortex-A720
Количество ядер 8 8
Частота 4210 МГц 3730 МГц
Набор инструкций ARMv9.3-A ARMv9.2-A
Кэш L1 192 КБ 128 КБ
Кэш L2 2 МБ 2 МБ
Кэш L3 16 МБ 12 МБ
Техпроцесс 3 нм 3 нм
TDP (Sustained) 9 Вт 9 Вт
Производство TSMC TSMC

Графический ускоритель

GPU Mali-G1 Ultra MP12 Mali-G925 Immortalis MP12
Архитектура Valhall 5th gen Valhall 5th gen
Частота GPU 1716 МГц 1612 МГц
Вычислительных блоков 12 12
Шейдерных блоков 128 128
Всего шейдеров 1536 1536
FLOPS 5271.5 Гфлопс 4952.1 Гфлопс
Версия Vulkan 1.4 1.3
Версия OpenCL 3.0 3.0
Версия DirectX 12.1 12.1

Искусственный интеллект

Нейронный процессор MediaTek NPU 990 MediaTek NPU 890
Производительность NPU 100 ТОПС 50 ТОПС

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5X LPDDR5X
Частота памяти 5333 МГц 5333 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 85.3 Гб/сек До 85.3 Гб/сек
Объем До 24 ГБ До 24 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя UFS 4.0, UFS 4.1 UFS 4.0, UFS 4.1
Макс. разрешение дисплея - 3840 x 2160
Макс. разрешение фотокамеры 1x 320МП 1x 320МП
Запись видео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Воспроизведение видео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудио - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Связь и сети

Поддержка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 10700 Мбит/с До 7300 Мбит/с
Wi-Fi 7 7
Bluetooth 6.0 6.0
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Сентябрь 2025 года Апрель 2025 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели MT6993 MT6991, MT6991Z/TCZA
Официальный сайт Сайт MediaTek Dimensity 9500 Сайт MediaTek Dimensity 9400 Plus

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
476 (74.6%)
162 (25.4%)
Всего проголосовало: 638

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Dimensity 9400 Plus с Dimensity 9500, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Maximum 24 июля 2026 в 10:57
Mali-G1 Ultra MP12, это все еще Valhalla 5-ого поколения, оперативка не поменялась. Кэш вырос хорошо, NPU новый здорово. Пожалуй все.
+1 Ответить
Avatar
Петр 22 сентября 2025 в 22:24
По тестам 9500 на 30% быстрее, почему у вас все итоговые их рейтинги на одном уровне? 🤔
+3 Ответить
Avatar
Равшан 24 сентября 2025 в 13:30
Просто 9400+ оптимизирован, более энергоэффективен и меньше греется, влзможно из-за высокой производительности 9500 потом поставят 99 или 100
0 Ответить
Avatar
Сердар 24 сентября 2025 в 23:40
Потому что надо подождать с выходом и учитывать реальные показатели, а так 9400+ слишком мощный, а завтра 9500 ещё мощнее, потом 9500 вообще Ад, надо немножко учесть и правильнее занижать "старичков".
+14 Ответить