Главная > Сравнение мобильных процессоров > Exynos 2100 vs Snapdragon 888 – что лучше?

Exynos 2100 против Snapdragon 888

Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Samsung Exynos 2100 (с графикой Mali-G78 MP14) и Qualcomm Snapdragon 888 (Adreno 660). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulcan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Qualcomm Snapdragon 888
  • Разработчики чаще оптимизируют игры под Snapdragon, чем под Exynos
  • Выше частота графического ускорителя (на 11%)
  • Набирает немного больше (на 8%) баллов в AnTuTu 9 – 803K vs 740K

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 9

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
740974
803586
CPU 189103 212299
GPU 274155 302110
Memory 137436 135341
UX 131951 150913
Total score 740974 803586

GeekBench 5

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
1129
Multi-Core Score
3745
Image compression 170.5 Mpixels/s 176.7 Mpixels/s
Face detection 26.7 images/s 27.4 images/s
Speech recognition 64.15 words/s 68.35 words/s
Machine learning 51.35 images/s 66.45 images/s
Camera shooting 33.9 images/s 36.4 images/s
HTML 5 3.21 Mnodes/s 3.91 Mnodes/s
SQLite 970.15 Krows/s 1060 Krows/s

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile - 83 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile - 60 FPS
[Ultra]
Fortnite - 26 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends - 89 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz - 112 FPS
[Ultra]
Genshin Impact - 58 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang - 60 FPS
[Ultra]
Смартфон - Asus Zenfone 8
1080 x 2400
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Exynos 2100 и Snapdragon 888

Центральный процессор

Архитектура 1x 2.9 ГГц – Cortex-X1
3x 2.8 ГГц – Cortex-A78
4x 2.2 ГГц – Cortex-A55
1x 2.84 ГГц – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 ГГц – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Количество ядер 8 8
Частота 2900 МГц 2840 МГц
Набор инструкций ARMv8.4-A ARMv8.4-A
Кэш L1 - 512 КБ
Кэш L2 - 1 МБ
Кэш L3 - 4 МБ
Техпроцесс 5 нм 5 нм
TDP 9 Вт 10 Вт

Графический ускоритель

GPU Mali-G78 MP14 Adreno 660
Архитектура Vallhall 2 Adreno 600
Частота GPU 760 МГц 840 МГц
Вычислительных блоков 14 2
Шейдерных блоков 224 512
FLOPS - 1720 Гфлопс
Версия Vulcan 1.1 1.1
Версия OpenCL 2.0 2.0
Версия DirectX 12 12

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5 LPDDR5
Частота памяти 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 51.2 Гбит/сек До 51.2 Гбит/сек
Объем До 16 ГБ До 24 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Нейронный процессор Да Hexagon 780
Тип накопителя UFS 3.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. разрешение дисплея 4096 x 2160 3840 x 2160
Макс. разрешение фотокамеры 1x 200МП, 2x 32МП 1x 200МП, 2x 25МП
Запись видео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Воспроизведение видео 8K при 60FPS 8K при 30FPS
Поддержка кодеков H.264, H.265, AV1, VP9 H.264, H.265, VP8, VP9
Аудио AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Связь и сети

Модем - X60
Поддержка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 3000 Мбит/с До 2500 Мбит/с
Скорость загрузки До 422 Мбит/с До 316 Мбит/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Декабрь 2020 года Декабрь 2020 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели S5E9840 SM8350
Официальный сайт Сайт Samsung Exynos 2100 Сайт Qualcomm Snapdragon 888

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
5159 (37.7%)
8513 (62.3%)
Всего проголосовало: 13672

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 888 с Exynos 2100, или задавайте вопросы
Avatar
ALIL 01 мая 2021 09:41
Я считаю что оба процессора за свои деньги г**но, ну хоть как то можно положиться на А14 бионик, но к сожалению он есть только в айфоне. Я вот жду обновления всех процессоров, а особенно Exynos с графикой AMD. Думаю что если это воплотиться в реальность, то Snapdragon и Apple ** Bionic останутся позади. Но есть у меня маленькое предчувствие, что в играх с AMD хоть и будет больше fps, но вот фризов тоже думаю будет достаточно. Но это все предположения, буду надеяться на лучшее! Примечание: Snapdragon берет Exynos в том, что их бюджетные платформы дешевле чем у Exynos) Желаю всем производителям процессоров УДАЧИ!)
+17 Ответить
Avatar
LPDDR5A14BionicMAN 22 марта 2021 10:23
На счёт большей теплоотдаче на Qualcomm согласен, это негативно сказывается на пиковой CPU процессора. Но заявлять что Exynos 2100 лучше Snapdragon 888 (875 ) в корне не верно т.к Adreno в разы чётче прорисовывает графику и уж куда стабильнее работает с повышенной Hz дисплея, ещё и за счёт того что практически все топовые разработчики программ на Android работают с Qualcomm, а это означает что греется проц. только в синтетических тестах больше Exynos 2100. Пресвятая ОПТИМИЗАЦИЯ! Не забываем что на Mali другие алгоритмы обработки фото что делает один из лучших с аппаратной точки зрения устройств для фото в некудышнее г*о*в*н*о за которое мы господа (потребители) будем платить и знать что нас нае**ли!))
+15 Ответить
Avatar
Дима Чинитель 21 марта 2021 17:00
Exynos 2100 vs Snapdragon 888 ----CPU Более высокие частоты не всегда хорошо (Это доказал Exynos). Разница минимальна а энергопотребление у Exynos выше. ----GPU Оба не продемонстририровали улучшений. Что Mali G78 (MP14) что Adreno 660: овощные видеоусилители. ----(ФАКТ): Adreno 660 это никто иной как Adreno 650 в разгоне (587>841MHZ). ----техпроцесс У обоих один техпроцесс а именно 5NM Samsung. Тоесть хуже 7NM EUV и 7NM Tsmc. ----Фото и видео В интернете полно всего по этой тематике. ---- Выводы Я бы подождал нового поколения обоих чипсетов. В особенности Exynos (AMD). Самое время брать SD865 (plus)! ------------------- Всем счастья и здоровья ❤️
+12 Ответить
Avatar
Nasim 01 января 2021 19:49
Exynos 2100 вопше хуже чем снапдрегон
+39 Ответить
Avatar
Алишер 06 января 2021 05:08
Пока что рано говорить об этом
+41 Ответить
Avatar
Пользователь 24 января 2021 19:36
Не совсем цпу и качество работы вообщем на чуть чуть лучше на кюалке выгоднец к примеру было бы продавать самсунг но все же оптимизация на дорогих тоже лучше
+2 Ответить
Avatar
Ссссааамсунг 26 января 2021 13:26
Хех если не разбираешся не стоит спешить с воводом , процесор эксинус работает стабильнее и качественее
+17 Ответить
Avatar
Илья 30 января 2021 22:39
Ну ты же не разбираешься в процах нафиг ты вообще пишешь эту фигню 888 снап он греется бешено эксинос он же стабильнее и т.д. я согласен снап больше балов и т.д. но ексинос стабильнее и не греется так сильно Как снап
+11 Ответить
Avatar
Nasim 01 января 2021 19:48
Snapdragon 888 самый мощный процессор в мире 2021
+28 Ответить
Avatar
Алексей 21 января 2021 14:27
Снап очко,греются на камерах
+9 Ответить
Avatar
Хз кто 26 января 2021 05:20
Так то а14 более большую оценку набрал
+2 Ответить
Avatar
Имя) 26 апреля 2021 13:28
Хз кто, Также считаю. Это конечно ТОЛЬКО баллы, а не настоящий тест, но если судить по цифрам то А14 Bionic и Exynos и Snapdragon уделывать должен.
0 Ответить
Avatar
___ 16 мая 2021 15:54
Хз кто, Это во-первых из-за оптимизации iOS, а во-вторых это лишь баллы. Согласен с тем, что вообще он стабильнее, но надо учитывать и то, что Apple делают свои процессоры под свою же систему, в то время как остальные делают на общую(Android). Это тоже не мало влияет т.к. гугл очень часто выпускает сырые версии андроид, плохо оптимизирует и т.д. и из-за этого падает как стабильность, так и мощность. Но в большинстве игр Snapdragon лучше всех справляется. Вывод: Exynos лучше в повседневном использовании, однако проигрывает Apple Bionic Snapdragon лучше в играх, а также в бюджетных смартфонах, но не очень хорош в повседневном использовании.
+1 Ответить
Avatar
OGURCHIK 30 декабря 2020 08:00
И так к слову в geekbench 5 эксинос 2100 В одноядерном тесте набирает 1200 В многоядерным набирает 4090
+102 Ответить
Avatar
Ronaldinho 17 марта 2021 15:56
Самый хороший apple a14
+6 Ответить
Avatar
CNX 19 сентября 2021 11:01
откуда такие цифры ! ? у меня одноядерный 1094 многоядерный 3420
0 Ответить