Exynos 2500 против A18 Pro
Мы сравнили 10-ядерный Samsung Exynos 2500 (Samsung Xclipse 950) с его более старым соперником в лице 6-ядерного Apple A18 Pro (Apple A18 Pro GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Основные отличия
Преимущества Samsung Exynos 2500
- Показывает на 79% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
- Имеет на 4 ядра больше
- На 28% выше пропускная способность памяти (76.8 против 60 Гб/с)
- Набирает больше (на 28%) баллов в AnTuTu 11 – 2289K vs 1782K
Преимущества Apple A18 Pro
- Выше частота графического ускорителя (на 49%)
- На 23% выше частота процессора (4050 против 3300 МГц)
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и другихAnTuTu 11
| CPU | 771016 | 521852 |
| GPU | 723824 | 562674 |
| Memory | 356421 | 187942 |
| UX | 438435 | 509731 |
| Total score | 2289696 | 1782199 |
| Количество тестов | [8 результатов] | [15 результатов] |
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
GeekBench 6
Single-Core Score
Multi-Core Score
| Asset compression | 390.2 MB/sec | 299.9 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 179.4 pages/sec | 191.2 pages/sec |
| PDF Renderer | 218.9 Mpixels/sec | 196.8 Mpixels/sec |
| Image detection | 247.5 images/sec | 319.6 images/sec |
| HDR | 309 Mpixels/sec | 289.5 Mpixels/sec |
| Background blur | 36.4 images/sec | 37.6 images/sec |
| Photo processing | 89.9 images/sec | 91 images/sec |
| Ray tracing | 12.7 Mpixels/sec | 9.03 Mpixels/sec |
| Количество тестов | Меньше 3 | 14 результатов |
Compute Score (GPU)
| Background blur | 35.4 images/sec | 62.5 images/sec |
| Face detection | 15.1 images/sec | 78.2 images/sec |
| Horizon detection | 0.45 Gpixels/sec | 0.98 Gpixels/sec |
| Edge detection | 0.7 Gpixels/sec | 1.3 Gpixels/sec |
| Gaussian blur | 1.6 Gpixels/sec | 1.5 Gpixels/sec |
| Feature matching | 0.23 Gpixels/sec | 0.49 Gpixels/sec |
| Stereo matching | 82.2 Gpixels/sec | 100 Gpixels/sec |
| Particle physics | 3446.8 FPS | 3659.7 FPS |
| API | Vulkan | Metal |
| Количество тестов | 2 результата | 7 результатов |
Результаты Compute используют разные API (Metal vs Vulkan/OpenCL) и не сравнимы напрямую!
3DMark
3DMark Steel Nomad Light
| Score | 2231 | 1732 |
| Stability | 54% | 71% |
| Graphics test | 17 FPS | 13 FPS |
3DMark Solar Bay
| Score | 9397 | 7585 |
| Graphics test | 36 FPS | 29 FPS |
| Section 1 | 43 FPS | 35 FPS |
| Section 2 | 35 FPS | 30 FPS |
| Section 3 | 29 FPS | 21 FPS |
PCMark 3.0
PCMark 3.0
| Web score | 15720 | - |
| Video editing score | 8133 | - |
| Data manipulation score | 11954 | - |
| Photo editing score | 32035 | - |
| Writing score | 22532 | - |
| Протестировано телефонов | Меньше 3 | - |
Тесты пользователей
Samsung Exynos 2500
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-05-16 -> INFC | AnTuTu 11 | 2220403 |
| 📘 2026-01-01 (Koss) | AnTuTu 11 | 2437711 |
| 📘 2025-12-19 (Yell) | AnTuTu 11 | 2112394 |
| 📘 2025-11-26 -> everviolet12 | Geekbench 6 GPU | 18873 |
| 📘 2025-11-26 -> everviolet12 | AnTuTu 11 | 2496663 |
Apple A18 Pro
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-09-23 -> Rappzzzz | AnTuTu 11 | 2043169 |
| 📘 2026-09-20 (thuanday) | AnTuTu 11 | 2043169 |
| 📘 2026-09-17 (Jonibek) | AnTuTu 11 | 1692383 |
| 📘 2026-08-21 (Neuron) | AnTuTu 11 | 1500141 |
| 📘 2026-07-21 (l1tsemerr) | AnTuTu 11 | 1650968 |
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 2500 и A18 ProЦентральный процессор
| Архитектура | 1x 3.3 ГГц – Cortex-X925 2x 2.74 ГГц – Cortex-A725 5x 2.36 ГГц – Cortex-A725 2x 1.8 ГГц – Cortex-A520 |
2x 4.05 ГГц – Everest 4x 2.42 ГГц – Sawtooth |
| Количество ядер | 10 | 6 |
| Частота | 3300 МГц | 4050 МГц |
| Набор инструкций | ARMv9.2-A | ARMv9.2-A |
| Кэш L1 | 128 КБ | 192 КБ |
| Кэш L2 | 3 МБ | 16 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | - |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм |
| TDP (Sustained) | - | 10 Вт |
| Производство | Samsung | TSMC |
Графический ускоритель
| GPU | Samsung Xclipse 950 | Apple A18 Pro GPU |
| Архитектура | RDNA 3 | Apple Bionic GPU |
| Частота GPU | 999 МГц | 1490 МГц |
| Вычислительных блоков | 8 | 6 |
| Шейдерных блоков | 128 | 128 |
| Всего шейдеров | 1024 | 768 |
| FLOPS | 4091.9 Гфлопс | 2289 Гфлопс |
| Версия Vulkan | 1.4 | - |
| Версия OpenCL | 3.0 | - |
| Версия DirectX | 12.1 | - |
Искусственный интеллект
| Нейронный процессор | Да | Neural Engine |
| Производительность NPU | 59 ТОПС | 35 ТОПС |
Оперативная память
| Тип памяти | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Частота памяти | 4800 МГц | 3750 МГц |
| Шина | 4x 16 Бит | 4x 16 Бит |
| Пропускная способность | До 76.8 Гб/сек | До 60 Гб/сек |
| Объем | До 24 ГБ | До 8 ГБ |
Мультимедиа (ISP)
| Тип накопителя | UFS 4.0 | NVMe |
| Макс. разрешение дисплея | 3840 x 2160 | - |
| Макс. разрешение фотокамеры | 1x 320МП | 1x 48МП |
| Запись видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 4K при 120FPS |
| Воспроизведение видео | 8K при 60FPS, 4K при 120FPS | 4K при 120FPS |
| Поддержка кодеков | - H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP8 - VP9 - Motion JPEG |
| Аудио | - AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC - AAX - AAX+ - AC-3 - AIFF - CAF - E-AC-3 - MP3 - MP4 - WAV |
Связь и сети
| Модем | Exynos 5400 | Snapdragon X71 5G |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 24 |
| Поддержка 5G | Да | Да |
| Скорость скачивания | До 12100 Мбит/с | До 10000 Мбит/с |
| Скорость загрузки | До 3670 Мбит/с | До 3500 Мбит/с |
| Wi-Fi | 7 | 7 |
| Bluetooth | 5.4 | 5.3 |
| Навигация | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC |
Общая информация
| Дата анонса | Июнь 2025 года | Сентябрь 2024 года |
| Класс | Флагман | Флагман |
| Номер модели | S5E9955 | APL1V07 |
| Официальный сайт | Сайт Samsung Exynos 2500 | - |
| Преемник | - | - Apple A19 Pro |
Опрос
Всего проголосовало: 834
Сравнения с конкурентами
4.
Apple A18 Pro или Apple A18 (1)