Главная > Сравнение мобильных процессоров > Exynos 2500 vs Snapdragon 8 Gen 2 – что лучше?

Exynos 2500 против Snapdragon 8 Gen 2

Exynos 2500
VS
Snapdragon 8 Gen 2
Exynos 2500
Snapdragon 8 Gen 2

Мы сравнили 10-ядерный Samsung Exynos 2500 (Samsung Xclipse 950) с его более старым соперником в лице 8-ядерного Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (Adreno 740). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

  1. Обзор
  2. Отличия
  3. Бенчмарки
  4. AnTuTu v11
  5. GeekBench 6
  6. Игры
  7. Характеристики
  8. Комментарии

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 2500
  • На 8 МБ больше кэша третьего уровня
  • Показывает в 2 раза лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Выше частота графического ускорителя (на 47%)
  • Имеет на 2 ядра больше
  • Меньший размер транзистора (3 против 4 нанометров)
  • Набирает больше (на 30%) баллов в AnTuTu 11 – 2289K vs 1757K
  • На 14% выше пропускная способность памяти (76.8 против 67.2 Гб/с)
  • Лучшая архитектура набора команд

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
Exynos 2500
vs
Snapdragon 8 Gen 2

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
Exynos 2500 +30%
2289696
Snapdragon 8 Gen 2
1757044
CPU 771016 553922
GPU 723824 434880
Memory 356421 311861
UX 438435 456381
Total score 2289696 1757044
Количество тестов [8 результатов] [238 результатов]
Добавить ваш результат теста AnTuTu

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Multi-Core Score
Asset compression 390.2 MB/sec 218.9 MB/sec
HTML 5 Browser 179.4 pages/sec 145.2 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 168.3 Mpixels/sec
Image detection 247.5 images/sec 133 images/sec
HDR 309 Mpixels/sec 167.2 Mpixels/sec
Background blur 36.4 images/sec 18.8 images/sec
Photo processing 89.9 images/sec 34.5 images/sec
Ray tracing 12.7 Mpixels/sec 5.78 Mpixels/sec
Количество тестов Меньше 3 132 результатов
Compute Score (GPU)
Exynos 2500 +104%
18873
Snapdragon 8 Gen 2
9254
Background blur 35.4 images/sec 12.3 images/sec
Face detection 15.1 images/sec 5.1 images/sec
Horizon detection 0.45 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Edge detection 0.7 Gpixels/sec 0.56 Gpixels/sec
Gaussian blur 1.6 Gpixels/sec 0.36 Gpixels/sec
Feature matching 0.23 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo matching 82.2 Gpixels/sec 32.6 Gpixels/sec
Particle physics 3446.8 FPS 2177.4 FPS
API Vulkan OpenCL
Количество тестов 2 результата 66 результатов

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Steel Nomad Light
Score 2231 1092
Stability 54% 67%
Graphics test 17 FPS 8 FPS
3DMark Solar Bay
Score 9397 5312
Stability - 67%
Graphics test 36 FPS 20 FPS
Section 1 43 FPS 23 FPS
Section 2 35 FPS 20 FPS
Section 3 29 FPS 17 FPS
3DMark Wild Life Extreme
Score - 3667
Stability - 45%
Graphics test - 21 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
Web score 15720 13957
Video editing score 8133 7265
Data manipulation score 11954 14272
Photo editing score 32035 32179
Writing score 22532 17828
Протестировано телефонов Меньше 3 9 моделей

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile - 90 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile - 60 FPS
[Ultra]
Fortnite - 56 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends - 118 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz - 120 FPS
[Ultra]
Genshin Impact - 59 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang - 59 FPS
[Ultra]
Смартфон - ZTE Nubia Red Magic 8 Pro
1116 x 2480
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Samsung Exynos 2500
DateBenchmarkResult
📘 2026-05-16 -> INFCAnTuTu 112220403
📘 2026-01-01 (Koss)AnTuTu 112437711
📘 2025-12-19 (Yell)AnTuTu 112112394
📘 2025-11-26 -> everviolet12Geekbench 6 GPU18873
📘 2025-11-26 -> everviolet12AnTuTu 112496663
Добавить Посмотреть все (8)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-23 (Ciciz)AnTuTu 122032599
📘 2026-09-23 (Ciciz)AnTuTu 122032599
📘 2026-09-23 (Horizon377)AnTuTu 121894819
📘 2026-09-22 (DiKevoLi'Phone)AnTuTu 121844320
📘 2026-09-21 (Mil)AnTuTu 121763249
Добавить Посмотреть все (368)

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Exynos 2500 и Snapdragon 8 Gen 2

Центральный процессор

Архитектура 1x 3.3 ГГц – Cortex-X925
2x 2.74 ГГц – Cortex-A725
5x 2.36 ГГц – Cortex-A725
2x 1.8 ГГц – Cortex-A520		 1x 3.2 ГГц – Cortex-X3
2x 2.8 ГГц – Cortex-A715
2x 2.8 ГГц – Cortex-A710
3x 2 ГГц – Cortex-A510
Количество ядер 10 8
Частота 3300 МГц 3200 МГц
Набор инструкций ARMv9.2-A ARMv9-A
Кэш L1 128 КБ -
Кэш L2 3 МБ 1 МБ
Кэш L3 16 МБ 8 МБ
Техпроцесс 3 нм 4 нм
Количество транзисторов - 16 млрд.
TDP (Sustained) - 8.5 Вт
Производство Samsung TSMC

Графический ускоритель

GPU Samsung Xclipse 950 Adreno 740
Архитектура RDNA 3 Adreno 700
Частота GPU 999 МГц 680 МГц
Вычислительных блоков 8 3
Шейдерных блоков 128 512
Всего шейдеров 1024 1536
FLOPS 4091.9 Гфлопс 2089 Гфлопс
Версия Vulkan 1.4 1.3
Версия OpenCL 3.0 2.0
Версия DirectX 12.1 12.1

Искусственный интеллект

Нейронный процессор Да Hexagon
Производительность NPU 59 ТОПС -

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5X LPDDR5X
Частота памяти 4800 МГц 4200 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 76.8 Гб/сек До 67.2 Гб/сек
Объем До 24 ГБ До 24 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя UFS 4.0 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. разрешение дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. разрешение фотокамеры 1x 320МП 1x 200МП
Запись видео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Воспроизведение видео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- AV1
- VP9		 - H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
Аудио - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV		 - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Связь и сети

Модем Exynos 5400 Snapdragon X70
Поддержка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 12100 Мбит/с До 10000 Мбит/с
Скорость загрузки До 3670 Мбит/с До 3500 Мбит/с
Wi-Fi 7 7
Bluetooth 5.4 5.3
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Июнь 2025 года Ноябрь 2022 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели S5E9955 SM8550-AB
Официальный сайт Сайт Samsung Exynos 2500 Сайт Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
Преемник - - Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
66 (68%)
31 (32%)
Всего проголосовало: 97

Сравнения с конкурентами

1. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 или MediaTek Dimensity 8300 (6)
2. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 или Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (50)
3. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 или Qualcomm Snapdragon 7 Plus Gen 3 (10)
4. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 или Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4) (1)
5. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 или MediaTek Dimensity 8400 (16)
6. Samsung Exynos 2500 или Google Tensor G4
7. Samsung Exynos 2500 или MediaTek Dimensity 9400 (3)
8. Samsung Exynos 2500 или Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (1)
9. Samsung Exynos 2500 или Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Gen 4) (7)
10. Samsung Exynos 2500 или Samsung Exynos 2400
Сравнить другие SoC (190+)

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 8 Gen 2 с Exynos 2500, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
EnglishРусский