Exynos 2500 против Dimensity 9400
Мы сравнили 10-ядерный Samsung Exynos 2500 (Samsung Xclipse 950) с его более старым соперником в лице 8-ядерного MediaTek Dimensity 9400 (Mali-G925 Immortalis MP12). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Основные отличия
Преимущества Samsung Exynos 2500
- Имеет на 2 ядра больше
- На 4 МБ больше кэша третьего уровня
Преимущества MediaTek Dimensity 9400
- Выше частота графического ускорителя (на 61%)
- Показывает на 21% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
- Набирает больше (на 23%) баллов в AnTuTu 11 – 2825K vs 2289K
- На 10% выше частота процессора (3620 против 3300 МГц)
- На 11% выше пропускная способность памяти (85.3 против 76.8 Гб/с)
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и другихAnTuTu 11
| CPU | 771016 | 900074 |
| GPU | 723824 | 972096 |
| Memory | 356421 | 345330 |
| UX | 438435 | 607687 |
| Total score | 2289696 | 2825187 |
| Количество тестов | [8 результатов] | [72 результатов] |
GeekBench 6
Single-Core Score
Multi-Core Score
| Asset compression | 390.2 MB/sec | 344.4 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 179.4 pages/sec | 251 pages/sec |
| PDF Renderer | 218.9 Mpixels/sec | 258.4 Mpixels/sec |
| Image detection | 247.5 images/sec | 209.7 images/sec |
| HDR | 309 Mpixels/sec | 267.4 Mpixels/sec |
| Background blur | 36.4 images/sec | 30.9 images/sec |
| Photo processing | 89.9 images/sec | 84.4 images/sec |
| Ray tracing | 12.7 Mpixels/sec | 9.3 Mpixels/sec |
| Количество тестов | Меньше 3 | 22 результатов |
Compute Score (GPU)
| Background blur | 35.4 images/sec | 43 images/sec |
| Face detection | 15.1 images/sec | 19.8 images/sec |
| Horizon detection | 0.45 Gpixels/sec | 0.78 Gpixels/sec |
| Edge detection | 0.7 Gpixels/sec | 0.63 Gpixels/sec |
| Gaussian blur | 1.6 Gpixels/sec | 1.71 Gpixels/sec |
| Feature matching | 0.23 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo matching | 82.2 Gpixels/sec | 73.3 Gpixels/sec |
| Particle physics | 3446.8 FPS | 3456.3 FPS |
| API | Vulkan | OpenCL |
| Количество тестов | 2 результата | 17 результатов |
3DMark
3DMark Steel Nomad Light
| Score | 2231 | 2371 |
| Stability | 54% | 61% |
| Graphics test | 17 FPS | 18 FPS |
3DMark Solar Bay
| Score | 9397 | 10747 |
| Graphics test | 36 FPS | 41 FPS |
| Section 1 | 43 FPS | 46 FPS |
| Section 2 | 35 FPS | 42 FPS |
| Section 3 | 29 FPS | 36 FPS |
3DMark Wild Life Extreme
| Score | - | 6272 |
| Graphics test | - | 37 FPS |
PCMark 3.0
PCMark 3.0
| Web score | 15720 | 14420 |
| Video editing score | 8133 | 6211 |
| Data manipulation score | 11954 | 16192 |
| Photo editing score | 32035 | 30985 |
| Writing score | 22532 | 19569 |
| Протестировано телефонов | Меньше 3 | 6 моделей |
Тесты пользователей
Samsung Exynos 2500
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-05-16 -> INFC | AnTuTu 11 | 2220403 |
| 📘 2026-01-01 (Koss) | AnTuTu 11 | 2437711 |
| 📘 2025-12-19 (Yell) | AnTuTu 11 | 2112394 |
| 📘 2025-11-26 -> everviolet12 | Geekbench 6 GPU | 18873 |
| 📘 2025-11-26 -> everviolet12 | AnTuTu 11 | 2496663 |
MediaTek Dimensity 9400
| Date | Benchmark | Result |
|---|---|---|
| 📘 2026-09-12 (Oussama barhmate) | AnTuTu 12 | 3135000 |
| 📘 2026-08-09 (chakzz_0) | AnTuTu 11 | 2935203 |
| 📘 2026-08-01 -> Dlack | AnTuTu 11 | 2847396 |
| 📘 2026-08-01 (Dlack) | AnTuTu 11 | 2847396 |
| 📘 2026-07-31 (Xarvis) | Geekbench 6 GPU | 23591 |
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 2500 и Dimensity 9400Центральный процессор
| Архитектура | 1x 3.3 ГГц – Cortex-X925 2x 2.74 ГГц – Cortex-A725 5x 2.36 ГГц – Cortex-A725 2x 1.8 ГГц – Cortex-A520 |
1x 3.62 ГГц – Cortex-X925 3x 3.3 ГГц – Cortex-X4 4x 2.4 ГГц – Cortex-A720 |
| Количество ядер | 10 | 8 |
| Частота | 3300 МГц | 3620 МГц |
| Набор инструкций | ARMv9.2-A | ARMv9.2-A |
| Кэш L1 | 128 КБ | 128 КБ |
| Кэш L2 | 3 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 12 МБ |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм |
| Производство | Samsung | TSMC |
Графический ускоритель
| GPU | Samsung Xclipse 950 | Mali-G925 Immortalis MP12 |
| Архитектура | RDNA 3 | Valhall 5th gen |
| Частота GPU | 999 МГц | 1612 МГц |
| Вычислительных блоков | 8 | 12 |
| Шейдерных блоков | 128 | 128 |
| Всего шейдеров | 1024 | 1536 |
| FLOPS | 4091.9 Гфлопс | 4952.1 Гфлопс |
| Версия Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| Версия OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Версия DirectX | 12.1 | 12.1 |
Искусственный интеллект
| Нейронный процессор | Да | MediaTek NPU 890 |
| Производительность NPU | 59 ТОПС | 50 ТОПС |
Оперативная память
| Тип памяти | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Частота памяти | 4800 МГц | 5333 МГц |
| Шина | 4x 16 Бит | 4x 16 Бит |
| Пропускная способность | До 76.8 Гб/сек | До 85.3 Гб/сек |
| Объем | До 24 ГБ | До 24 ГБ |
Мультимедиа (ISP)
| Тип накопителя | UFS 4.0 | UFS 4.0 |
| Макс. разрешение дисплея | 3840 x 2160 | 3840 x 2160 |
| Макс. разрешение фотокамеры | 1x 320МП | 1x 320МП |
| Запись видео | 8K при 30FPS, 4K при 120FPS | 8K при 60FPS, 4K при 120FPS |
| Воспроизведение видео | 8K при 60FPS, 4K при 120FPS | 8K при 60FPS, 4K при 120FPS |
| Поддержка кодеков | - H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
- H.264 - H.265 - AV1 - VP9 |
| Аудио | - AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AAC LC - FLAC - HE-AACv1 - HE-AACv2 - MP3 |
Связь и сети
| Модем | Exynos 5400 | - |
| Поддержка 4G | LTE Cat. 24 | LTE Cat. 24 |
| Поддержка 5G | Да | Да |
| Скорость скачивания | До 12100 Мбит/с | До 7300 Мбит/с |
| Скорость загрузки | До 3670 Мбит/с | - |
| Wi-Fi | 7 | 7 |
| Bluetooth | 5.4 | 6.0 |
| Навигация | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC |
Общая информация
| Дата анонса | Июнь 2025 года | Октябрь 2024 года |
| Класс | Флагман | Флагман |
| Номер модели | S5E9955 | MT6991, MT6991Z/CZA, MT6991W/CZA |
| Официальный сайт | Сайт Samsung Exynos 2500 | Сайт MediaTek Dimensity 9400 |
| Преемник | - | - MediaTek Dimensity 9500 |
Опрос
Всего проголосовало: 854
