Exynos 2600 против Snapdragon 8 Elite Gen 5

Мы сравнили 10-ядерный Samsung Exynos 2600 (Samsung Xclipse 960) с его более старым соперником в лице 8-ядерного Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (Adreno 840). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 2600
  • На 8 МБ больше кэша третьего уровня
  • Показывает на 76% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • Меньший размер транзистора (2 против 3 нанометров)
  • Имеет на 2 ядра больше
  • Лучшая архитектура набора команд
Преимущества Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
  • Выше частота графического ускорителя (на 33%)
  • На 25% выше частота процессора (4740 против 3800 МГц)
  • Набирает больше (на 25%) баллов в AnTuTu 11 – 3950K vs 3161K

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
3161126
CPU 1023425 1112833
GPU 1236436 1494722
Memory 384525 442350
UX 516740 900177
Total score 3161126 3950082
Количество тестов [20 результатов] [283 результатов]

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Multi-Core Score
Asset compression 459.4 MB/sec 421.8 MB/sec
HTML 5 Browser 328.1 pages/sec 238 pages/sec
PDF Renderer 345 Mpixels/sec 286.6 Mpixels/sec
Image detection 259.1 images/sec 330.6 images/sec
HDR 344.2 Mpixels/sec 308.4 Mpixels/sec
Background blur 41.7 images/sec 40.7 images/sec
Photo processing 97.1 images/sec 98.7 images/sec
Ray tracing 12.2 Mpixels/sec 14.1 Mpixels/sec
Количество тестов 8 результатов 79 результатов
Compute Score (GPU)
Background blur 43.4 images/sec 51.9 images/sec
Face detection 20.2 images/sec 24.9 images/sec
Horizon detection 1.03 Gpixels/sec 0.72 Gpixels/sec
Edge detection 1.41 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian blur 2.05 Gpixels/sec 2.04 Gpixels/sec
Feature matching 0.28 Gpixels/sec 0.36 Gpixels/sec
Stereo matching 95 Gpixels/sec 115.4 Gpixels/sec
Particle physics 4524 FPS 4390.2 FPS
API Vulkan Vulkan
Количество тестов 7 результатов 50 результатов

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Steel Nomad Light
Score 3109 2737
Stability - 67%
Graphics test 23 FPS 20 FPS
3DMark Solar Bay
Score 11935 12156
Graphics test 45 FPS 46 FPS
Section 1 51 FPS 52 FPS
Section 2 44 FPS 46 FPS
Section 3 39 FPS 40 FPS
3DMark Wild Life Extreme
Score - 6490
Graphics test - 38 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
Web score 21279 31126
Video editing score 8171 8963
Data manipulation score 16909 19422
Photo editing score 40764 62111
Writing score 30248 40875
Протестировано телефонов Меньше 3 13 моделей

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Samsung Exynos 2600
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-30 -> SerostAnTuTu 123359689
📘 2026-09-26 (gollim)AnTuTu 123269772
📘 2026-09-24 (Pires)AnTuTu 123302245
📘 2026-09-20 (Shaco)AnTuTu 123216468
📘 2026-09-06 (Artem)AnTuTu 113113554
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
DateBenchmarkResult
📘 2026-10-04 (fastboot)AnTuTu 124280996
📘 2026-10-04 (inst1dy)AnTuTu 114248808
📘 2026-10-04 (Хан)AnTuTu 124092547
📘 2026-10-03 (Kapernax)AnTuTu 124057598
📘 2026-10-03 -> RennsportGeekbench 7 GPU16267

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Exynos 2600 и Snapdragon 8 Elite Gen 5

Центральный процессор

Архитектура 1x 3.8 ГГц – C1-Ultra
3x 3.25 ГГц – C1-Pro
6x 2.75 ГГц – C1-Pro
2x 4.74 ГГц – Oryon Gen 3 Prime
6x 3.63 ГГц – Oryon Gen 3 Performance
Количество ядер 10 8
Частота 3800 МГц 4740 МГц
Набор инструкций ARMv9.3-A ARMv9.2-A
Кэш L1 192 КБ 192 КБ
Кэш L2 3 МБ 12 МБ
Кэш L3 16 МБ 8 МБ
Техпроцесс 2 нм 3 нм
TDP (Sustained) 8 Вт 8 Вт
Производство Samsung TSMC

Графический ускоритель

GPU Samsung Xclipse 960 Adreno 840
Архитектура RDNA 4 Adreno 800
Частота GPU 980 МГц 1300 МГц
Вычислительных блоков 8 3
Шейдерных блоков 448 512
Всего шейдеров 1792 1536
FLOPS 7024.6 Гфлопс 3993.6 Гфлопс
Версия Vulkan 1.4 1.4
Версия OpenCL 3.0 3.0
Версия DirectX 12.1 12.1

Искусственный интеллект

Нейронный процессор AI engine with 32K MAC NPU Hexagon
Производительность NPU 59 ТОПС -

Оперативная память

Тип памяти LPDDR5X LPDDR5X
Частота памяти 5333 МГц 5300 МГц
Шина 4x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 85.3 Гб/сек До 84.8 Гб/сек
Объем До 24 ГБ До 24 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя UFS 4.1 UFS 4.0, UFS 4.1
Макс. разрешение дисплея 3840 x 2160 3840 x 2540
Макс. разрешение фотокамеры 1x 320МП 1x 320МП
Запись видео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Воспроизведение видео 8K при 60FPS, 4K при 120FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
Аудио - AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Связь и сети

Модем Exynos 5410 Snapdragon X85
Поддержка 4G - LTE Cat. 24
Поддержка 5G Да Да
Скорость скачивания До 14790 Мбит/с До 12500 Мбит/с
Скорость загрузки До 4900 Мбит/с До 3700 Мбит/с
Wi-Fi 7 7
Bluetooth 6.0 6.0
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Общая информация

Дата анонса Декабрь 2025 года Сентябрь 2025 года
Класс Флагман Флагман
Номер модели S5E9965 SM8850-AC, SM8850-5-AC, SM8850-1-AD
Официальный сайт Сайт Samsung Exynos 2600 Сайт Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
2449 (51.7%)
2288 (48.3%)
Всего проголосовало: 4737

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения Snapdragon 8 Elite Gen 5 с Exynos 2600, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!
Avatar
Big 21 июня 2026 в 08:53
Тут у эксиноса либо количество вычислительных блоков gpu неправильно указано либо общее количество шейдеров неправильно посчитано.
0 Ответить
Avatar
Qwet 27 августа 2026 в 17:53
Это из-за инструкций в такт.У АМД на архитектуре РДНА4 4 инструкции в такт вместо 2 и поэтому там написано что 8 блоков и что производительность 7 терафлопс.
0 Ответить
Avatar
Рустам 4 апреля 2026 в 21:33
Samsung догнал Qualcomm в этот раз 3145925/3932243
0 Ответить
Avatar
Дима 16 мая 2026 в 16:56
Че ты несёшь, рандомные цифры
+6 Ответить
Avatar
Огурец 27 марта 2026 в 01:34
Мда, чет Qualcomm сливаться начали, пока МТК и Samsung используют новую архитектуру, а Qualcomm до сих пор на старой сидит, та и графика тоже начала отставать по производительности.
+9 Ответить
Avatar
Kto-to 19 февраля 2026 в 11:24
2 нм от Самсунг как 28 от TSMC
+11 Ответить
Avatar
Droid_KZ 11 февраля 2026 в 08:31
Зная Samsung как они будут хвастаться что ПЕРВЫМИ ОСВОИЛИ 2 НМ "другие будут пока нагонять и дышать в спину пройдёт лет 100" ой я знаю что говорю: щас вот конечно вынуждено пользуюсь S21 8/128 и Exynos 2100 это не про плавность интерфейса, и автономию, да я знаю что S21 уже морально устарел, но тут нюанс есть, пока Samsung хвастается, TSMC, SMIC, осваивают новые нм и чипы, и учитывая что A20 Bionic будет использовать N2M вместо 2Нм нормальных, вызванный дефицитом чипов и удорожание комплектующих, это может сыграть с Samsung плохую шутку.
+3 Ответить
Avatar
KoleoS 24 мая 2026 в 08:32
SMIC? Серьёзно? SMIC? Который даже 5 нм еле с трудом делает?
0 Ответить
Avatar
Техноман 9 января 2026 в 15:43
Что сказать.Exynos 2600 будет мощным,хоть и там 2нм но оно от Samsung,а техпроцесс от TSMC и SAMSUNG довольно разные,но судя по кластером ядер CPU он будет мощнее QSD 8 Elite Gen 5.Dymensity победил в плане производительности Snapdragon значит и Samsung тоже победит.
+32 Ответить
Avatar
Hds 11 февраля 2026 в 21:42
Он явно проигрывает gen 5, смысл есть сравнивать только с gen 4. G5 превосходит его во многих аспектах, в 1,5 раза gpu и cpu. рендер видео, ии, лучше у него g5, лучше энергоэффективность, нет жесткого тротлинга как у d9500, так в чем же он лучше будет? На бумаге d9500 лучше g5, на практике хуже. Еще учитывай тот факт, что многие разработчики пилят приложения и игры с оптимизацией на процессоры snapdragon, меньше под dimencity, а под exynos непонятно сколько, ибо на этом процессоре только телефоны Самсунг выпускают на данный момент, не учитывая бюджетные от других производителей. Данное сравнение не уместно, уменьшение архитектуры на 1нм Самсунгу не даст обогнать snapdragon, еще учитывай, что exynos нужно еще 3 года чтобы сравняться, возможно показать лучше себя на деле. Конкуренция всегда хорошо, но когда есть достойные производители. И еще, ответь мне, почему тогда в ультру версию не добавят exynos 2600, а добавляют g5? Очевидно, что это будет стагнация, деградация. Кластер не всегда показатель лучше производительности, есть еще много факторов, которые играют в процессоре. Учти, что еще охлад нужен мощный, а если брать, что все самсунги на exynos тротлят, то бесполезно что-то говорить
+1 Ответить
Avatar
Оооо 27 февраля 2026 в 02:28
на практике 8 ген 5 нагибает и диму 9500 и тем более exynos 2600.
+9 Ответить
Avatar
Боров 7 марта 2026 в 20:13
Оооо, Солидарен,адрено с их драйверами тащит
0 Ответить