Samsung Exynos 2600 - десятиядерный чипсет, который был анонсирован 19 декабря 2025 года и изготовляется по 2-нанометровому техпроцессу. Он имеет 1 ядро C1-Ultra на 3800 МГц, 3 ядра C1-Pro на 3250 МГц и 6 ядер C1-Pro на 2750 МГц.
Обзор
Производительность CPU
94
Производительность в играх
95
Энергоэффективность
88
Итоговая оценка
94
Сравните Samsung Exynos 2600 с другими чипами
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
AnTuTu 11
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
Единственный недостаток чипа - интегрированный модем. Exynos 2600 - первый флагманский чип самсунга, где энергоэффективность цп и гпу не уступает конкурентам.
Но на практике из за плохой реализации сассунга, в играх чип тратит значительно много энергии для своей энергоэффективности. Планировщик очень плохо работает с многопоточной нагрузкой. Я бы поставил этот чип ниже D9400 и 8Elite из за модема.
За полгода после релиза Galaxy S26 с Exynos 2600 так и не появился в рейтинге AI-Benchmark - тест невозможно запустить, устройство перезагружается.
Google подтвердила наличие "аппаратно-специфичной проблемы" с запуском AI-моделей на этом чипе (Exynos 2600), а пользователи сообщают о постоянных сбоях. Учитывая, что даже простейшие тесты работают на старых процессорах вроде Snapdragon 7 gen 1, или Exynos 2400, то возможно речь идёт о фундаментальной несовместимости NPU Exynos 2600 с INT8-вычислениями (мое мнение). Вероятно, Samsung переложит решение проблемы Exynos 2600 на Exynos 2700.
Стоит учесть что любые современные (и даже не очень) soc проходят тесты ai benchmark без проблем.
0Ответить
Nero4 марта 2026 в 16:50
Не понимаю, почему Самсунг опять пытаются сделать какого-то многоядерного монстра. Почему не взять формулу ядер 1+3+4, где общее кол-во ядер - 8. Почему они пихают только производительные ядра, почему не сделать архитектуру ЦП, условно состоящую из C1-Ultra + C1-Pro + C1-Nano. Им настолько важна синтетика в многопотоке, что они жертвуют адекватным юзер-экспириенсом? Не знаю, может такая дикая архитектура обусловлена софтверной частью...
+8Ответить
Nero19 марта 2026 в 16:03
Так, я тут узнал почему MediaTek и Samsung не юзают C1-Nano. Есть такое понятие как Race-to-Sleep, оно сводится к тому, что "большие" ядра (C1-Pro) справляются с задачей быстрее, чем C1-Nano при меньшей частоте (относительно производительных ядер), что более энергоэффективно. В любом случае, как будто 10 ядер это дичь, где 8 из них одинаковы (наверное, не знаю, что там с кэшами), кроме частоты.
Всё не плохо, но почему LPDDR5X не заменили на LPDDR6 это был бы уже совсем другой уровень и разговор! Надеюсь в конце этого года или следующего в новом чипе реализуют, а пока подождём.
+7Ответить
Droid_KZ26 февраля 2026 в 15:04
LPDDR6 поколения ещё не совсем изучена вдоль и поперёк, тем более если настроить правильно и рационально как это сделали к примеру OnePlus в своих 15 версиях то он не сильно будет троттлить, по заявлению OnePlus их LPDDR5X это сильно разогнанная версия, и по своей скорости она почти догоняет LPDDR6. Так что в принципе рациональный вариант поставить LPDDR5X.
0Ответить
Аноним27 января 2026 в 05:53
Даже придраться не к чему! Процессор хороший! Посмотрим как реализуют его в S26ULTRA!
+7Ответить
Kto-to11 января 2026 в 09:42
Я расстроился когда узнал что эти 2 нм от части маркетинг((
+40Ответить
Техноман9 января 2026 в 15:38
Не знаю что сказать.Информации про Exynos 2600 вроде от инсайдеров,один Аллах знает что они там понаписали,до ждемся когда Samsung Galaxy S26 Ultra увидит свет и тогда проверим на что же он способен на самом деле.
+20Ответить
Виктор6 января 2026 в 08:39
Ничего не пойму, почему он на 1 месте то? Он в Geekbanch 6 показывает не лучший результат, в antutu тоже! Я его поставил бы в топ 5, а то и ниже
+10Ответить
Сердар9 января 2026 в 09:46
Перечисли ка 5 разных производителей мобильных процов
+6Ответить
Даниил2 января 2026 в 13:26
Я очень сильно удивился, когда увидел что чип от Самсунга что-то видать может. Ну главное чтобы из-за нагрева он не умирал. Иначе смысла в нем не будет. Ещё желательно чтобы приложения оптимизировали под его 10 ядер.
+13Ответить
Ultrashits23 декабря 2025 в 13:49
Не забываем что у Самсунга исторически нанометроы другие, что у Самсунга 3-4 нм то эквивалент 5-6 у Qualcomm
И Qualcomm элиты топовые следующие будет вероятно сразу на N2P, т.е улучшенную версию N2 TSMC
Просто более дешёвые базовые N2 ограниченное количество, куча заказов.
+13Ответить
Castellan24 декабря 2025 в 17:37
Ты не samsung с qualcomm сравнивай, а Samsung Foundry с TSMC
+17Ответить
Сердар31 декабря 2025 в 18:25
Qualcomm ничего не производит, он просто заказчик как и любые другие фирмы
Вам наверное каждый раз от этой информации немного легче становится "что у Самсунга исторически нанометры другие".
Все, что ниже 7нм (включая 7нм) обладает такой невероятной плотностью транзисторов, а также производительностью в своем классе, что дальнейшие дискуссии на эту тему - это обычное измерение количества "попугаев" в бенчмарках.
На работу смартфона это никак не влияет. Чтобы нарисовать плавный интерфейс Android 15-16 достаточно Snapdragon 865-870 (2020год, 7 нм, 10.3 млрд. транзисторов), а также запустить любую современную игру (пусть и без трассировки лучей).
+5Ответить
Нарвин14 февраля 2026 в 07:56
Alexx, С развитием ИИ новые процессоры нужны+ за счёт более мощного процессора и качество фото и видео становится лучше . И работать в многозадачном режиме смартфону легче. У меня был смартфон на Снапе 855+ 12LDDR4X/256UFS3.0 на то время мне его хватало, а сейчас у меня дименсити 9000 8LPDDR5X/256 UFS3.1 и мне этого не хватает!
0Ответить
Алесь20 февраля 2026 в 19:07
Нарвин, чо ты там делаешь что тебе не хватает дименсити 9к??
Я говорю не сколько про то, лучше они или нет. Я больше про то, что они позиции уступили благодаря корейцу
+9Ответить
Rocafella/Nopе22 декабря 2025 в 22:22
А вот и наш главный герой самсунга. Ожидаем только лучшего от их техпроцесса. Если цп покажет себя энергоэффективнее D9500, то это станет сильным прорывом для корейцев и в будущем смогут создать конкуренцию техпроцессу от TSMC.
