Exynos 9611 против A12 Bionic

Мы сравнили 8-ядерный Samsung Exynos 9611 (Mali-G72 MP3) с его более старым соперником в лице 6-ядерного Apple A12 Bionic (Apple A12 GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.

Обзор

Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям

Основные отличия

Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 9611
  • Имеет на 2 ядра больше
Преимущества Apple A12 Bionic
  • Показывает в 9.4 раз лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
  • В 2.7 раза выше пропускная способность памяти (34.1 против 12.8 Гб/с)
  • Набирает существенно больше (в 2.5 раза) баллов в AnTuTu 11 – 895K vs 355K
  • Меньший размер транзистора (7 против 10 нанометров)
  • Выше частота графического ускорителя (на 32%)
  • На 8% выше частота процессора (2490 против 2300 МГц)
  • Лучшая архитектура набора команд

Тесты в бенчмарках

Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
vs

AnTuTu 11

AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
355351
A12 Bionic +152%
895627
CPU 146634 309104
GPU 30478 144993
Memory 82437 139578
UX 95802 301952
Total score 355351 895627
Количество тестов [17 результатов] Меньше 3
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.

GeekBench 6

GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
A12 Bionic +261%
1318
Multi-Core Score
A12 Bionic +183%
3134
Asset compression 69.2 MB/sec 116.8 MB/sec
HTML 5 Browser 27.4 pages/sec 59.4 pages/sec
PDF Renderer 30 Mpixels/sec 71.7 Mpixels/sec
Image detection 9.76 images/sec 23.7 images/sec
HDR 38.1 Mpixels/sec 98.7 Mpixels/sec
Background blur 1.54 images/sec 11.2 images/sec
Photo processing 5.84 images/sec 36.1 images/sec
Ray tracing 1.3 Mpixels/sec 3.49 Mpixels/sec
Количество тестов 13 результатов 5 результатов
Compute Score (GPU)
A12 Bionic +434%
7868
Background blur 2.36 images/sec 16.1 images/sec
Face detection 1.43 images/sec 19.2 images/sec
Horizon detection 0.08 Gpixels/sec 0.26 Gpixels/sec
Edge detection 0.12 Gpixels/sec 0.39 Gpixels/sec
Gaussian blur 0.06 Gpixels/sec 0.73 Gpixels/sec
Feature matching 0.02 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo matching 5.22 Gpixels/sec 24.1 Gpixels/sec
Particle physics 145.6 FPS 608.2 FPS
API Vulkan Metal
Количество тестов 9 результатов Меньше 3
Результаты Compute используют разные API (Metal vs Vulkan/OpenCL) и не сравнимы напрямую!

3DMark

Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Extreme
н/д
1482
Score - 1482
Stability - 65%
Graphics test - 8 FPS

PCMark 3.0

Бенчмарк для оценки общей производительности системы в повседневных задачах
PCMark 3.0
н/д
Web score 5186 -
Video editing score 5099 -
Data manipulation score 4791 -
Photo editing score 10017 -
Writing score 6916 -
Протестировано телефонов Меньше 3 -

Игры

Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile 31 FPS
[High]
-
Call of Duty: Mobile 40 FPS
[Medium]
-
World of Tanks Blitz 43 FPS
[Ultra]
-
Mobile Legends: Bang Bang 38 FPS
[High]
-
Смартфон Samsung Galaxy A51
1080 x 2400
-
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.

Тесты пользователей

Результаты тестов, которые добавили пользователи
Samsung Exynos 9611
DateBenchmarkResult
📘 2026-08-30 (Aginves)AnTuTu357049
📘 2026-08-28 (ROBIZ)AnTuTu331364
📘 2026-07-15 (Somya Lohiya)AnTuTu298360
📘 2026-06-20 (14burgos)AnTuTu393276
📘 2026-06-15 (Robiz)AnTuTu302904
Apple A12 Bionic
DateBenchmarkResult
📘 2026-09-16 -> op1GeekBench CPU1344 / 4757
📘 2026-07-31 (Дима)AnTuTu644981
📘 2026-06-27 -> USAball386GeekBench GPU7868
📘 2026-06-27 -> USAball386GeekBench CPU1306 / 2770
📘 2026-05-12 -> GiahuyAnTuTu756483

Технические характеристики

Сравнительная таблица характеристик Exynos 9611 и A12 Bionic

Центральный процессор

Архитектура 4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 2.49 ГГц – Vortex
4x 1.6 ГГц – Tempest
Количество ядер 8 6
Частота 2300 МГц 2490 МГц
Набор инструкций ARMv8-A ARMv8.3-A
Кэш L1 - 128 КБ
Кэш L2 - 8 МБ
Техпроцесс 10 нм 7 нм
Количество транзисторов 3 млрд. 6.9 млрд.
TDP (Sustained) 8 Вт 6 Вт
Производство Samsung TSMC

Графический ускоритель

GPU Mali-G72 MP3 Apple A12 GPU
Архитектура Bifrost 2nd gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 850 МГц 1125 МГц
Вычислительных блоков 3 4
Шейдерных блоков 12 64
Всего шейдеров 36 256
FLOPS 61.2 Гфлопс 576 Гфлопс
Версия Vulkan 1 -
Версия OpenCL 2.0 -

Искусственный интеллект

Нейронный процессор Да Neural Engine

Оперативная память

Тип памяти LPDDR4X LPDDR4X
Частота памяти 1600 МГц 2133 МГц
Шина 2x 16 Бит 4x 16 Бит
Пропускная способность До 12.8 Гб/сек До 34.1 Гб/сек
Объем До 8 ГБ До 4 ГБ

Мультимедиа (ISP)

Тип накопителя eMMC 5.1, UFS 2.1 NVMe
Макс. разрешение дисплея 2560 x 1600 2688 x 1242
Макс. разрешение фотокамеры 1x 64МП, 2x 16МП 1x 32МП, 2x 12МП
Запись видео 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Воспроизведение видео 4K при 120FPS 4K при 60FPS
Поддержка кодеков - H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудио - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAC‑LC
- AAX и AAX+
- Apple Lossless
- HE‑AAC
- HE‑AAC v2
- Linear PCM
- MP3

Связь и сети

Модем Shannon 337 Intel XMM 7560
Поддержка 4G LTE Cat. 12 LTE Cat. 18
Поддержка 5G Нет Нет
Скорость скачивания До 600 Мбит/с До 1000 Мбит/с
Скорость загрузки До 150 Мбит/с До 350 Мбит/с
Wi-Fi 5 5
Bluetooth 5.0 5.0
Навигация GPS, GLONASS, Beidou, Galileo GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Общая информация

Дата анонса Сентябрь 2019 года Сентябрь 2018 года
Класс Средний класс Флагман
Номер модели S5E9611 APL1W81
Официальный сайт Сайт Samsung Exynos 9611 -
Преемник - Samsung Exynos 1580 - Apple A19 Pro

Опрос

Смартфон на каком из чипов вы предпочли бы?
51 (16.7%)
255 (83.3%)
Всего проголосовало: 306

Комментарии

Высказывайте свое мнение по поводу сравнения A12 Bionic с Exynos 9611, или задавайте вопросы
🌐 Зарегистрируйте свой профиль и станьте частью сообщества NanoReview!